La prochaine crise est une énigme, mais le gouvernement est prêt à confiner la nation

 De : https://off-guardian.org/2023/09/11/the-next-crisis-is-anyones-guess-but-the-government-is-ready-to-lockdown-the-nation/

John et Nisha Whitehead. 11 septembre 2023

"Le but même de la politique pratique est de maintenir la population alarmée (et  qui donc réclame à grands cris d'être conduite en lieu sûr) par une série infinie de hobgobelins, pour la plupart imaginaires."
HL Mencken

Il y a d’abord eu le 11 septembre, que le gouvernement a utilisé pour se transformer en un État policier. Puis a frappé la pandémie de COVID-19, que l’État policier a utilisée pour tester ses pouvoirs de confinement.

À la lumière de la tendance du gouvernement à exploiter les crises (légitimes ou fabriquées) et à capitaliser sur les émotions, la confusion et la peur exacerbées de la nation pour étendre la portée de l'État policier, on peut se demander quelle soi-disant crise il déclarera ensuite. .

C'est une formule assez simple : d'abord, vous créez la peur, puis vous en profitez en prenant le pouvoir.

Franchement, peu importe la nature de la prochaine urgence nationale (terrorisme, troubles civils, effondrement économique, crise sanitaire ou environnement) du moment qu'elle permet au gouvernement de confiner la nation et de justifier toutes ses actions de tyrannie au soi-disant nom de la sécurité nationale.

Signaux pour  état d’urgence.

Attaques terroristes, fusillades de masse, « effondrement économique imprévu,  perte du bon fonctionnement de l’ordre politique et juridique , résistance ou insurrection intérieure délibérée, urgences de santé publique généralisées et catastrophes naturelles et humaines catastrophiques » : le gouvernement anticipe  et se prépare à de telles crises depuis des années. maintenant .

Comme l'écrit David C. Unger pour le  New York Times :

« La vie, la liberté et la recherche du bonheur ont cédé la place à une gestion permanente des crises : au maintien de l’ordre sur la planète et à la conduite de guerres préventives d’endiguement idéologique, généralement sur un terrain choisi et favorable à nos ennemis. Un gouvernement au pouvoir  limité et la responsabilité constitutionnelle , ont été mis de côté par le type de présidence impériale que notre système constitutionnel était explicitement conçu pour empêcher.

Voici ce que nous savons : étant donné la vitesse à laquelle le gouvernement continue d’inventer de nouvelles façons de s’imposer comme la « solution » à tous nos problèmes mondiaux aux dépens des contribuables, chaque crise ultérieure entraîne une expansion toujours plus grande du pouvoir gouvernemental et une diminution des libertés individuelles.

C’est la pente glissante qui mène à la tyrannie pure et simple.

Vous voyez, une fois que le gouvernement acquiert (et utilise) des pouvoirs autoritaires – pour espionner ses citoyens, exercer une surveillance, transformer ses forces de police en extensions de l’armée, saisir l’argent des contribuables, mener des guerres sans fin, censurer et réduire au silence… des dissidents, pour identifier les fauteurs de troubles potentiels, pour détenir des citoyens sans procédure régulière – il ne les abandonne pas volontairement.

La leçon à retenir est la suivante : une fois  qu’un  gouvernement est autorisé à aller trop loin et à étendre ses pouvoirs, il est presque impossible de remettre le génie dans la bouteille. Comme le reconnaît Laurence Tribe, professeur de droit constitutionnel à Harvard : « La soif de pouvoir des dictatoriaux est insatiable. »

En effet, l’histoire des États-Unis témoigne du vieil adage selon lequel la liberté diminue à mesure que le gouvernement (et la bureaucratie gouvernementale) se développe. En d’autres termes,  à mesure que le gouvernement s’étend, la liberté se contracte .

De cette manière, chaque crise depuis les débuts du pays est devenue une opportunité de création d'emplois pour le gouvernement.

Chaque crise a également été un test pour voir dans quelle mesure « nous, le peuple », permettons au gouvernement de contourner la Constitution au prétendu nom de la sécurité nationale ; un test pour voir dans quelle mesure nous avons assimilé les leçons du gouvernement en matière de tactiques de conformité, de peur et d'État policier ; un test pour voir à quelle vitesse nous marcherons au rythme des diktats du gouvernement, sans poser de questions ; et un test pour voir à quel point nous résistons peu aux prises de pouvoir du gouvernement lorsqu'elles sont prises au nom de la sécurité nationale.

Plus important encore, cela a été un test pour voir si la Constitution – et notre engagement envers les principes inscrits dans la Déclaration des droits – pouvait survivre à une crise nationale et à un véritable état d’urgence.

Malheureusement, cela fait longtemps que nous échouons à ce test particulier   .

En effet, les pouvoirs en place ont appuyé sur nos boutons et nous ont poussés comme du bétail depuis la Seconde Guerre mondiale, au moins depuis les attaques japonaises sur Pearl Harbor, qui ont non seulement propulsé les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, mais aussi  unifié le peuple américain dans son opposition à un ennemi commun .

Cette peur d’une attaque par des menaces étrangères, commodément atténuée par le complexe militaro-industriel croissant, a à son tour donné naissance à la « peur rouge » de l’ère de la guerre froide. Promulgués par la propagande gouvernementale, la paranoïa et la manipulation, les sentiments anticommunistes se sont transformés en une hystérie de masse qui considérait tout le monde comme suspect : vos amis, le voisin d’à côté, même les membres de votre famille pouvaient être des subversifs communistes.

Cette hystérie, qui a culminé lors d'auditions devant le Comité des activités anti-américaines de la Chambre des représentants, au cours desquelles des centaines d'Américains ont été convoqués devant le Congrès pour témoigner de leurs soi-disant affiliations communistes et intimidés pour qu'ils fassent de faux aveux, a également ouvert la voie à la montée d'un mouvement de protestation tous azimuts  . - un État de surveillance gouvernemental connaissant et voyant tout .

Au moment où les attentats du 11 septembre ont eu lieu, tout ce que George W. Bush avait à faire était de prétendre que le pays était envahi par des terroristes, et le gouvernement a utilisé le USA Patriot Act pour revendiquer de  plus grands pouvoirs pour espionner, fouiller, détenir et arrêter  les citoyens américains  dans le pays . afin de garantir la sécurité de l'Amérique .

Par le biais du National Defense Authorization Act, Barack Obama a poursuivi la tendance de Bush à saper la Constitution, allant jusqu'à donner à l'armée  le pouvoir de priver les Américains de leurs droits constitutionnels, de les qualifier d'extrémistes et de les détenir indéfiniment sans procès ,  le tout au nom de  la sécurité de l’Amérique .

Bien que l'étendue du pouvoir de l'armée pour détenir des citoyens américains viole non seulement la loi américaine et la Constitution, mais aussi les lois internationales, le gouvernement a refusé de renoncer à ses pouvoirs de détention rendus possibles par la NDAA.

Puis Donald Trump a pris ses fonctions, affirmant que le pays était envahi par des immigrants dangereux et insistant sur le fait que le seul moyen d'assurer la sécurité de l'Amérique était d'élargir la portée de la police des frontières, de donner à l'armée les moyens d' « aider » au contrôle des frontières et, essentiellement, de  transformer le pays en une zone sans Constitution.

Cette soi-disant crise de l’immigration s’est ensuite transformée en de multiples crises (extrémisme intérieur, pandémie de COVID-19, guerres raciales, troubles civils, etc.) que le gouvernement s’est empressé d’utiliser pour étendre ses pouvoirs.

Joe Biden, à son tour, a déployé tous ses efforts pour étendre la portée de l’État policier militarisé, en s’engageant à embaucher 87 000 agents supplémentaires de l’IRS et 100 000 policiers, et en permettant au FBI de fonctionner comme une armée permanente.

Personne ne peut deviner ce que sera la prochaine crise, mais vous pouvez être sûr qu’il y  aura  une prochaine crise.

Alors, à quoi faut-il s’attendre si le gouvernement décide de déclarer un nouvel état d’urgence et d’instaurer un confinement à l’échelle nationale ?

Vous devriez vous attendre à plus de la même chose, mais en pire.

Plus de conformité, moins de résistance.

Plus de tactiques alarmistes et de contrôle mental et moins de tolérance envers ceux qui remettent en question les récits de propagande du gouvernement.

Surtout, il faut s’attendre à plus de tyrannie et moins de liberté.

Compte tenu des antécédents du gouvernement et de ses projets de longue date visant à utiliser les forces armées pour résoudre les problèmes politiques et sociaux nationaux en réponse à une crise future, il y a toutes les raisons de s'inquiéter de la suite des événements.

Notez bien mes mots : comme je l'explique clairement dans mon livre  Battlefield America : The War on the American People  et dans son homologue fictif  The Erik Blair Diaries , si et quand une autre crise survient – ​​si et quand un confinement national frappe enfin – si et quand une guerre se produira. Si la loi est promulguée sans véritable tollé ni résistance de la part du public, nous comprendrons alors véritablement à quel point les pouvoirs en place ont pleinement réussi à nous acclimater à un état de choses dans lequel le gouvernement a tout le pouvoir et « nous le peuple n’en avons pas.

En attendant, si tout ce que nous faisons pour reconquérir nos libertés et reprendre le contrôle de notre gouvernement incontrôlable est de voter pour une nouvelle marionnette de l’État profond, lorsque la prochaine crise éclatera, il sera peut-être trop tard.

Publié initialement via le Rutherford Institute

Le procureur constitutionnel et auteur John W. Whitehead est fondateur et président du Rutherford Institute. Son livre Battlefield America : The War on the American People (SelectBooks, 2015) est disponible en ligne sur www.amazon.com. Whitehead peut être contacté à john@rutherford.org . Nisha Whitehead est la directrice exécutive du Rutherford Institute. Des informations sur le Rutherford Institute sont disponibles sur www.rutherford.org.