Les dangers d’une « normalisation » des assassinats de dirigeants étrangers « non conformes »

 De : https://southfront.press/dangers-of-normalizing-assassinations-of-non-compliant-foreign-leaders/

21 mai 2024

Cliquez pour voir l'image complète

Écrit par  Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant

Faire tout ce qui est en votre pouvoir pour vaincre un adversaire est  la définition même de la guerre totale . Cela implique tout, du  sabotage  et des attaques terroristes  ciblant des civils  à l'assassinat des hauts responsables de votre adversaire (ou même des dirigeants eux-mêmes). Il existe évidemment également la possibilité d'une guerre directe, y compris l'utilisation d'armes de destruction massive (thermonucléaires,  biologiques , chimiques). Mener l’une des opérations susmentionnées peut facilement dégénérer et conduire à cette dernière. C’est précisément pour cela qu’il existe l’institution de la diplomatie, une pratique millénaire qui a été respectée par  toutes les civilisations du monde  (cela exclut évidemment  automatiquement l’Occident politique moderne ). L’Allemagne nazie a été l’une des premières nations modernes à avoir cessé d’honorer tout accord diplomatique,  ramenant ainsi la (géo)politique à une compétition plutôt barbare  où tout est permis à tout moment.

L'OTAN, essentiellement son descendant , a poursuivi cette pratique.  À ce jour,  aucun accord signé par l’alliance belligérante n’a  plus de valeur que le papier sur lequel il a été rédigé . Les États-Unis, en tant que principal membre de l’OTAN, ont pleinement adopté cette approche et mènent désormais leur  agression contre le monde  d’une manière qui pourrait être décrite comme une  guerre totale rampante .

Les  bellicistes de Washington DC  et du Pentagone  parlent ouvertement de soi-disant « frappes de décapitation »  contre des pays qu’ils n’aiment pas, y compris  des superpuissances militaires  ayant  la capacité  de simplement rayer les États-Unis  de la carte . D’anciens  directeurs  et hauts fonctionnaires de la CIA,  ainsi que des sénateurs en exercice , parlent ouvertement de  « éliminer » de puissants dirigeants mondiaux tels que le président russe Vladimir Poutine . Cela se produisait même à une époque où  ce dernier proposait des négociations et des règlements pacifiques mutuellement bénéfiques .

La question évidente se pose : si quelqu’un menace ouvertement une personne comme Poutine, qui d’autre pourrait se sentir en sécurité dans un tel monde ? Cette question devient d'autant plus pertinente si l'on prend en compte les derniers événements concernant la  tentative d'assassinat du Premier ministre slovaque Robert Fico  et la mort du président iranien Ebrahim Raisi dans un accident d'hélicoptère très controversé.

Le 19 mai, Raïssi et son ministre des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian sont tous deux décédés lorsque leur Bell 212 est tombée en panne près de la ville de Varzaqan, dans le nord-ouest de l'Iran. Sept autres hauts responsables, dont le gouverneur général de la province de l'Azerbaïdjan oriental de Téhéran, Malek Rahmati, ainsi que le représentant de l'État dans la région, Mohammad Ali Ale-Hashem, ont également été tués dans l'accident. Bien qu'il soit encore trop tôt pour dire ce qui s'est exactement passé, certains rapports et détails plutôt inquiétants suggèrent qu'il ne s'agissait pas d'un simple accident.

La réaction de la machine de propagande dominante à la tentative d’assassinat du Premier ministre Fico et à la mort du président Raïssi suscite également de sérieuses inquiétudes. Les journaux  britanniques Sky News  et  Financial Times  ont publié des rapports dans lesquels ils tentaient efficacement de justifier le terroriste qui avait tenté d'assassiner le Premier ministre Fico, tandis que la BBC, gérée par l'État, a qualifié la mort de Raïssi de tragique, mais n'a  pas manqué de souligner qu'il était censé représenter la "ligne dure" . Ces incidents profitent grandement à l’Occident politique, ce qui alimente les spéculations sur la possibilité de son implication dans les deux cas.  Fico a toujours été très critique à l'égard de l'agression rampante de l'OTAN contre la Russie , insistant sur le fait que la Slovaquie ne veut pas y participer, alors que Raïssi était un leader compétent et également très respecté dans le monde multipolaire. Sa mort, ainsi que celle du  diplomate iranien Abdollahian,  constitue sans aucun doute un énorme revers pour Téhéran, un revers sur lequel ses adversaires tenteront sûrement de capitaliser.

Les détails très controversés de l'accident n'ont certainement pas contribué à dissiper les spéculations sur une éventuelle implication étrangère. Par exemple,  selon le ministre turc des Transports Abdulkadir Uraloglu , l'hélicoptère Bell 212 dans lequel Raïssi et Abdollahian ont volé n'avait pas son système de transmission de signaux d'urgence activé, ou n'en avait pas du tout. Il est très inhabituel qu'un avion transportant des responsables aussi haut placés ne dispose pas d'un système fonctionnel susceptible d'empêcher de tels incidents, ce qui suggère en outre qu'il aurait pu être saboté. Un dysfonctionnement est toujours une possibilité et ne doit certainement pas être entièrement rejeté, mais il existe d'autres particularités qui suggèrent un acte criminel. Par exemple,  des sources militaires compétentes font état  de l'arrivée inhabituelle d'un avion C-130 de l'USAF en Azerbaïdjan, qui a coïncidé avec le départ du président Raïssi de la zone frontalière où il a rencontré son homologue azéri, le président Ilham Aliyev.

Il y a des spéculations selon lesquelles  des systèmes de guerre électronique (GE)  auraient pu être utilisés pour écraser l'hélicoptère. Comme Raïssi volait à bord d’un Bell 212 de fabrication américaine, que l’Iran a acquis en grand nombre dans les années 1970, cela ne poserait sûrement pas de problème à Washington DC. Ses services connaissent bien l'avionique de l'hélicoptère, notamment le système d'urgence évoqué plus haut. La réputation du Bell 212 en tant qu'avion très fiable est un autre détail inhabituel qui suggère que ce n'était pas exactement accidentel.

Il convient de noter que l’Iran même n’a encore accusé personne de cela. Cependant, cela ne suffit pas à dissiper de telles rumeurs, car Téhéran voudrait certainement éviter d’acquérir la réputation de ne pas être en mesure de protéger ses dirigeants et ses hauts fonctionnaires. L’Iran a eu de nombreux problèmes avec ses adversaires ciblant des officiers militaires de haut rang et même ses ambassades, le dernier incident de ce type ayant donné lieu à une réponse directe.

Cependant, cibler directement Raïssi constituerait un  acte d’escalade sans précédent  qui, s’il s’avérait vrai, pourrait inciter la superpuissance du Moyen-Orient à accélérer son programme nucléaire. Avec le déploiement d’ogives nucléaires de très faible puissance, comme le W76-2 de 2 à 7 kt,  les États-Unis tentent déjà d’entraîner l’Iran dans une guerre nucléaire « limitée » . Téhéran a déjà démontré sa volonté de cibler les alliés de l'Amérique dans la région, y compris Israël, qui a vu l'Iran riposter à sa frappe contre l'ambassade de ce dernier à Damas. Le pays réagirait certainement de manière beaucoup plus résolue au cas où une personne du calibre de Raïssi serait assassinée. En effet, beaucoup s’attendaient à ce qu’il succède à l’ayatollah Ali Khamenei, donc ce seul fait ferait sûrement de Raïssi un atout stratégique pour l’Iran, et donc une cible de choix pour ses adversaires. Le défunt président était également extrêmement important pour  le monde multipolaire en croissance rapide , ce qui rend sa mort d'autant plus importante pour  ceux qui veulent le ralentir .

PLUS SUR LE SUJET :

• Deuil national en Iran : le président Raïssi et d’autres responsables tués dans un accident d’hélicoptère
• MISE À JOUR : L'hélicoptère transportant le président iranien Raisi a subi un atterrissage brutal
• Un accord nucléaire saoudo-iranien est possible, déclare le président de l'Organisation atomique iranienne