Ukraine : la Russie ne provoquera pas d'escalade, les Etats-Unis le feront

 De : https://www.indianpunchline.com/ukraine-russia-wont-escalate-us-will/

Posté le  31 mai 2024  par MK BHADRAKUMAR

Les conséquences de l'attaque ukrainienne contre Belgorod, en Russie, en mai  

La guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie se trouve à un autre point d’inflexion. Le champ de bataille se déplace radicalement vers le territoire russe – ce qui est sans précédent, même pendant la guerre froide. La manière dont cela se déroulera constituera un événement capital dans la politique du 21e siècle. 

Il y a ici trois problèmes déterminants. Premièrement, la stratégie de l’OTAN pour l’avenir, compte tenu de la prise de conscience en Occident qu’il n’est pas question de défaite de la Russie en Ukraine ; deuxièmement, la crise constitutionnelle à Kiev, le mandat présidentiel de Vladimir Zelensky arrivant à expiration le 21 mai ; et troisièmement, en rapport avec tout cela, les intentions de la Russie.  

Certes, l’OTAN et l’UE revoient leur stratégie tandis que la Russie espère garder « un pied d’avance » sur l’Occident, comme l’a dit le président Vladimir Poutine. 

La Russie n’est pas intéressée par une escalade car elle se porte bien dans la guerre d’usure avec l’Ukraine. Jusqu’à présent, la Russie a efficacement contrecarré la dérive de la mission américaine en faisant passer toutes les limitations qu’elle s’est elle-même imposées à l’aide à l’Ukraine et, finalement, en dépassant ces limites. 

La grande question aujourd’hui est de savoir comment accepter l’affirmation de l’administration Biden – déclarée par le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, le département d’État et le Pentagone – selon laquelle elle désapprouve l’utilisation d’armes occidentales par Kiev pour attaquer le territoire russe d’avant-guerre. 

Un schéma bien établi existe : lorsque Washington déclare que certains systèmes d’armes avancés sont interdits à l’Ukraine, il s’avère en réalité que Kiev n’a qu’à rester assis pendant quelques mois pour que Biden puisse franchir la ligne rouge qu’il s’est imposée. 

La Russie ne considérera donc pas cela comme le dernier mot de Washington. Curieusement, le terrain est en train d'être préparé pour abandonner ce tabou, les républicains du Congrès et le secrétaire d'État Blinken exhortant la Maison Blanche à donner son feu vert, tandis que le New York Times et le Washington Post rapportent que ce n'est qu'une question de temps avant que l'administration cède à la bénédiction officielle des Américains pour accélérer les frappes contre la Russie d’avant-guerre. ( ici et ici ) 

Le New York Times et   le Guardian ont en fait rapporté jeudi un changement déjà dans la position américaine qui permet désormais à l'artillerie ukrainienne fournie par les États-Unis de riposter sur les batteries russes au-delà de la frontière russe depuis la région de Kharkov et également de cibler les concentrations de forces russes massées à la frontière de la région russe de Belgorod. 

Pendant ce temps, une nouvelle phase est sur le point de commencer pour conclure la bataille du Donbass, qui, même après deux ans, reste une affaire inachevée. Les centres militaires ukrainiens bien établis dans la région – Pokrovsk, Kramatorsk et Slovyansk – menacent toujours le sud de l’oblast de Donetsk.

De même, Volchansk, à la frontière russe, face à la ville de Belgorod, et Koupyansk, également un point logistique et un nœud ferroviaire important (près de 20 lignes ferroviaires se croisent dans la ville, dont environ la moitié directement vers la Russie), constituent une épine dans le pied de la région frontalière russe. 

Les Russes ont ouvertement déclaré que les raids répétés contre la ville de Belgorod et ses environs depuis la région de Kharkov devaient être contrés par la création d'une « zone de sécurité ». Poutine lui-même en avait parlé dès le mois de mars. 

D’après les indications actuelles, les opérations russes sont dirigées vers deux villes ukrainiennes proches de la frontière : Volchansk et Lypsti. La Russie pourrait étendre son front en faisant une incursion dans l’oblast de Soumy, mais tout effort sérieux pour capturer Soumy ou Kharkov semble peu probable à ce stade. 

Dans une analyse incisive , le célèbre observateur russe Big Serge a écrit la semaine dernière : « L'objectif principal de ces fronts sera de maintenir les réserves ukrainiennes en place et de priver l'Ukraine de sa capacité de réagir sur d'autres fronts. Cette guerre ne sera pas gagnée ou perdue à Kharkov, mais dans le Donbass, qui reste le théâtre décisif.           

« Nous semblons actuellement être solidement dans la phase de préparation/mise en forme d’une offensive d’été russe dans le Donbass, qui (probablement entre autres) comportera une offensive russe sur la ville de Konstyantinivka. Il s'agit de la dernière grande zone urbaine qui protège l'avancée vers Kramatorsk-Sloviansk depuis le sud (rappelons que ces villes jumelles constituent l'objectif ultime de la campagne russe dans le Donbass.)» 

Offensive d’été attendue en Russie

Poutine a vivement réagi aux récentes attaques par procuration contre les actifs stratégiques russes avec des armes occidentales à l'intérieur de son territoire. Poutine a averti que « cette escalade sans fin pourrait avoir de graves conséquences ». 

Comme il l’a dit, « les armes de précision à longue portée ne peuvent pas être utilisées sans reconnaissance spatiale… la sélection finale de la cible et ce que l’on appelle la mission de lancement ne peuvent être effectuées que par des spécialistes hautement qualifiés qui s’appuient sur ces données de reconnaissance technique. 

« Pour certains systèmes d'attaque, comme Storm Shadow, ces missions de lancement peuvent être lancées automatiquement, sans qu'il soit nécessaire de faire appel à l'armée ukrainienne… Le lancement d'autres systèmes, comme ATACMS par exemple, s'appuie également sur des données de reconnaissance spatiale, les cibles sont identifiées et automatiquement transmises aux équipages concernés qui ne se rendent peut-être même pas compte exactement de ce qu'ils mettent en place. Un équipage, peut-être même un équipage ukrainien, effectue alors la mission de lancement correspondante. Cependant, la mission est organisée par des représentants des pays de l’OTAN et non par l’armée ukrainienne.

« Ainsi, ces responsables des pays de l’OTAN, en particulier ceux basés en Europe, en particulier dans les petits pays européens, devraient… garder à l’esprit que leurs pays sont petits et densément peuplés, ce qui est un facteur dont il faut tenir compte avant de commencer à parler d’attaques en profondeur sur le territoire russe. C’est une affaire sérieuse et, sans aucun doute, nous suivons cela avec beaucoup d’attention. » 

Il est important de souligner que Poutine a déclaré : « Si l’Europe devait faire face à ces graves conséquences, que feraient les États-Unis, compte tenu de notre parité en matière d’armes stratégiques ? Il est difficile de le dire. Cherchent-ils un conflit mondial ? Je pense qu’ils voulaient se mettre d’accord sur les armes stratégiques… Nous attendrons de voir ce qui se passera ensuite. 

Cependant, de plus en plus de signes indiquent que l'administration Biden a peut-être simplement mis de côté l'idée d'utiliser des armes occidentales à longue portée pour détruire les atouts stratégiques de la Russie au plus profond de son territoire jusqu'à ce que le sommet de l'OTAN se tienne à Washington (9-11 juillet), afin de maintenir le troupeau solidaire. 

De même, Biden pourrait calculer qu’il est préférable d’attiser les tensions avec la Russie plutôt que de laisser le champ de la politique étrangère au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui pourrait atterrir à Washington pour s’adresser aux législateurs. Le conseiller israélien à la sécurité nationale, Tzachi Hanegbi, a déclaré mercredi à la chaîne publique israélienne Kan : « nous nous attendons à sept mois supplémentaires de combats » à Gaza. Les Républicains considèrent déjà le Moyen-Orient comme la plus grande gaffe de Biden en matière de politique étrangère. C’est là que réside le vrai risque. 

Il y a une cohérence remarquable dans les propos russes selon lesquels la profondeur de la zone tampon de sécurité proposée le long des frontières occidentales dépendra entièrement de considérations de sécurité.  Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a récemment déclaré explicitement que la zone de sécurité pourrait non seulement inclure Kiev, mais aussi s'étendre jusqu'à la frontière polonaise si l'Occident envoyait à Kiev des armes à longue portée. De manière significative, Poutine a remis en question mardi la légitimité du maintien de Zelensky au pouvoir à Kiev après la fin de son mandat présidentiel le 21 mai. 

La balle est dans le camp de Biden. Mais les signes ne sont pas bons. L'Allemagne, qui est l'allié européen le plus proche des États-Unis, semble changer de cap et affirme désormais que « l'action défensive de l'Ukraine ne se limite pas à son propre territoire, mais [peut] également être étendue au territoire de l'agresseur ». 

Le porte-parole de la chancelière a déclaré que la position antérieure de Berlin selon laquelle l'Ukraine n'utiliserait pas d'armes allemandes sur le sol russe était « une déclaration de faits » qui était vraie à ce moment-là mais ne s'appliquait pas nécessairement à l'avenir. Il a refusé de révéler les accords précis entre Berlin et Kiev sur l'utilisation des armes allemandes.