Robert F. Kennedy Jr. et Donald Trump Jr. veulent négocier avec Moscou pour mettre fin à la guerre en Ukraine et empêcher la dévastation nucléaire
Le New York Times a rapporté jeudi (12-9) que l'administration Biden envisageait d'autoriser l'Ukraine à utiliser des armes de précision à longue portée fournies par l'OTAN contre des cibles situées au plus profond de la Russie. Une telle décision exposerait le monde à un risque plus grand de conflagration nucléaire qu'à tout autre moment depuis la crise des missiles cubains, ont souligné Robert F. Kennedy Jr. (photo - à droite), avocat environnemental et défenseur de la santé publique, et Donald Trump Jr. (photo - à gauche), vice-président exécutif de la Trump Organization , dans un commentaire sur « The Hill ».
Alors que les dirigeants américains devraient se concentrer sur la recherche d’une issue diplomatique à une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu, l’administration Biden-Harris poursuit au contraire une politique que la Russie dit interpréter comme un acte de guerre. Selon les termes de Vladimir Poutine, des frappes à longue portée en Russie « signifieraient que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – sont en guerre avec la Russie ».
Certains analystes américains pensent que Poutine bluffe et préfèrent le dénoncer. Comme l’a rapporté le Times, « l’assouplissement des restrictions sur les armes occidentales ne provoquera pas une escalade de la violence à Moscou », ont écrit cette semaine d’anciens ambassadeurs et généraux dans une lettre adressée à l’administration. « Nous le savons parce que l’Ukraine frappe déjà des territoires que la Russie considère comme les siens – y compris la Crimée et Koursk – avec ces armes et la réponse de Moscou reste inchangée. »
Ces analystes confondent retenue et faiblesse. En substance, ils prônent une stratégie de la corde raide. Chaque escalade – des HIMARS aux bombes à fragmentation, des chars Abrams aux F-16 en passant par les ATACMS – rapproche le monde du bord de l’Armageddon. Leur logique semble être que si vous provoquez un ours cinq fois et qu’il ne réagit pas, il est prudent de le provoquer encore plus fort une sixième fois.
Une telle stratégie pourrait être raisonnable si l’ours n’avait pas de dents. Les faucons de l’administration Biden semblent avoir oublié que la Russie est une puissance nucléaire. Ils ont oublié la sagesse de John F. Kennedy, qui a déclaré en 1963 : « Les puissances nucléaires doivent éviter les confrontations qui amènent un adversaire à choisir entre une retraite humiliante ou une guerre nucléaire. »
Nous devons prendre ce conseil au sérieux. Poutine a signalé à de nombreuses reprises que la Russie utiliserait des armes nucléaires dans des circonstances extrêmes. En septembre 2022, il a déclaré : « Si l’intégrité territoriale de notre pays est menacée, nous utiliserons sans aucun doute tous les moyens disponibles pour protéger la Russie et notre peuple – ce n’est pas du bluff. » En mars 2023, il a conclu un accord avec la Biélorussie pour y stationner des armes nucléaires tactiques. Plus tôt ce mois-ci, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a annoncé que la Russie modifierait sa doctrine nucléaire en réponse à l’implication occidentale dans la guerre en Ukraine.
Imaginez que la Russie fournisse à un autre pays des missiles, une formation et des informations de ciblage pour frapper profondément sur le territoire américain. Les États-Unis ne le toléreraient jamais. Nous ne devrions pas nous attendre à ce que la Russie le tolère non plus.
Ce jeu de la « poule mouillée » nucléaire est allé trop loin. Il n’y a pas d’étape entre le lancement de missiles américains en profondeur sur le territoire russe et un échange nucléaire. Nous ne pouvons pas nous approcher plus près du gouffre que cela.
Et pour quoi faire ? Pour « affaiblir la Russie » ? Pour contrôler les ressources minières de l’Ukraine ? Aucun intérêt vital américain n’est en jeu. Risquer un conflit nucléaire au nom du fantasme néoconservateur d’une « domination totale » mondiale est une folie.
La fièvre guerrière des responsables de la politique étrangère américaine est telle qu’il est difficile de savoir s’ils croient à leur propre discours. Lors du débat de mardi dernier, la vice-présidente Kamala Harris a évoqué des images de forces russes déferlant sur l’Europe. Elle doit sûrement savoir à quel point c’est absurde. D’une part, la Russie peut à peine arracher quelques provinces à l’Ukraine, qui n’est en aucun cas l’une des grandes puissances européennes.
Deuxièmement, la Russie a clairement défini ses objectifs de guerre dès le début, notamment la neutralité de l'Ukraine et l'arrêt de l'expansion de l'OTAN vers l'Est. Des centaines de milliers de vies perdues et des centaines de milliards de dollars plus tard, personne ne s'en sort mieux : ni l'Europe, ni les États-Unis, et certainement pas l'Ukraine.
Il est grand temps de désamorcer ce conflit. C’est plus important que toutes les questions politiques qui opposent notre pays. Une guerre nucléaire signifierait la fin de la civilisation telle que nous la connaissons, peut-être même la fin de l’espèce humaine.
L’ancien président Donald Trump a promis de mettre fin à cette guerre, mais il sera peut-être trop tard lorsqu’il prendra ses fonctions. Nous devons exiger, dès maintenant, que Harris et le président Biden renoncent à leur programme de guerre insensé et entament des négociations directes avec Moscou.
*********************
https://lezarceleurs.blogspot.com/2024/09/des-sous-marins-nucleaires-russes-ont.html
des sous-marins nucléaires russes envoyés au large des côtes britanniques,
Commentaires
Enregistrer un commentaire