Le vaccin japonais à ARNm auto-amplifiant : est-il vraiment la première machine à ARN auto-réplicative (bio-nano) déployée sur l'humanité ?
De : https://anamihalceamdphd.substack.com/p/japans-self-amplifying-mrna-vaccine?
Dans quelle mesure les machines nano auto-réplicatives sont-elles dangereuses pour la vie sur Terre ?
En novembre 2023, le premier vaccin à ARNm auto-amplifiable a été approuvé et devrait être déployé en octobre. Les MACHINES À ARN auto-amplifiantes sont un terme que nous avons déjà entendu - notez comment le professeur Ian Akyldiz a appelé les injections COVID19 qui ont déjà été déployées :
Le Dr Akyldiz a expliqué que les ARNm ne sont que des machines bio-nano programmées à petite échelle, puis injectées pour surveiller tous les problèmes de santé. « Cela se passe vraiment bien », selon le professeur. Il a ensuite discuté de la technologie de surveillance des données à spectre complet sur la planète Terre.
Voici la microscopie des machines nano à petite échelle actuelles de Pfizer BioNTech.
Vidéo : l'arme biologique COVID19 de Pfizer BioNTech avec des nanoparticules auto-réplicatives et auto-assemblées
Ces machines s'auto-répliquent ou s'auto-amplifient - nous le savons parce que je les ai filmées dans le sang embaumé d'un individu décédé - le processus de réplication ne s'arrête pas après la mort.
Vidéo : Le sang embaumé reçu par Richard Hirschman montre des liposomes remplis de nanoparticules/machines nanorobotiques qui grouillent. Grossissement 4000x.
Qu'est-ce que l'autoamplification exactement ? D'un côté, il s'agit de l'ARNm, mais le système de distribution des nanoparticules est également essentiel ici :
Les réplicons codent leur propre mécanisme de réplication pour augmenter leur nombre de copies directement après administration dans les cellules cibles, ce qui réduit considérablement la dose initiale d'ARNm requise et peut par conséquent réduire les effets indésirables chez les individus.
Les avancées récentes dans la formulation d’ARNm utilisant des nanoparticules lipidiques ou solides créent des opportunités pour de nouvelles applications pour les réplicons telles que l’administration par voie muqueuse.
Le liposome, ou nanoparticule lipidique avec son contenu, se réplique.
Regardez maintenant cette vidéo que j'ai prise d'un liposome avec ses nanorobots internes - IL S'AUTO-RÉPLIQUÉ ET S'AUTO-AMPLIFIE DÉJÀ - jetez un coup d'œil :just take a look:
L’essor des machines à ARN – l’auto-amplification dans la conception des vaccins à ARNm
Ce n’est pas seulement l’ARNm qui peut être amplifié, mais aussi les nanoparticules lipidiques – que j’ai certainement observées dans les flacons de COVID19 et dans le sang. Le véritable problème est le sang, car comment serait-il possible d’avoir une telle réplication que les humains aient du sang contaminé dans chaque goutte de leur réserve de sang de plus de 5 litres. Si nous extrapolons à partir d’études comme celle sur les microplastiques du placenta, nous ne pouvons qu’imaginer combien de nanoparticules se sont auto-assemblées pour créer une telle contamination ?
Liposomes, nanoparticules lipidiques et autres vecteurs non viraux
Outre le système VRP, plusieurs méthodes alternatives d'administration d'acides nucléiques basées sur des formulations chimiques ont été développées et optimisées au fil des ans, à savoir les liposomes, les nanoparticules lipidiques liquides (LNP) et les nanoparticules lipidiques solides (SNP) . Ces formulations synthétiques améliorent la stabilité du vaccin, permettent une administration efficace des réplicons et reposent sur des procédés de fabrication sans substrats cellulaires (de mammifères). La plupart de ces supports synthétiques sont également largement utilisés dans l'industrie pharmaceutique pour l'administration d'anticorps, de peptides ou de substances de contraste [
Les liposomes sont constitués d'une bicouche lipidique chargée avec un noyau aqueux qui peut capturer des molécules hydrophiles telles que l'ADN et l'ARN [ 26 ] ( Figure 2 B). La surface des complexes de liposomes peut facilement être adaptée avec d'autres fractions, telles que les conjugués polyéthylène glycol (PEG)–lipide ou de petites molécules (par exemple, des anticorps), pour faciliter l'administration de vaccins spécifiques aux tissus. Bien que la plupart des phospholipides utilisés dans les liposomes s'auto-assemblent spontanément lorsqu'ils sont exposés à l'eau, la capacité d'augmenter la procédure de production, le piégeage efficace de l'ARN et la flexibilité de la taille des liposomes sont limités [ 26 ]. Les liposomes cationiques de première génération utilisés dans la formulation de l'ARN pourraient être remis en cause par le fait que l'ARN est parfois exposé à l'extérieur du support, ce qui compromet à la fois la stabilité et la toxicité du vaccin [ 27 ]. Contrairement aux VRP, l'extérieur lipidique nu est dépourvu de protéines immunogènes, ce qui empêche une immunité antivecteur défavorable [ 28 ].
Les LNP, qui sont composés d'une seule couche de lipides associée à des tensioactifs ( Figure 2 C), constituent une plateforme de distribution plus flexible pour les acides nucléiques. Le noyau n'est pas nécessairement aqueux, mais peut être constitué de lipides liquides (par exemple, les LNP), de lipides solides (par exemple, les SNP) ou d'une combinaison connue sous le nom de transporteurs lipidiques nanostructurés (NLC) . Comme les liposomes, la membrane lipidique des LNP permet une modification supplémentaire de la surface ainsi que de la charge médicamenteuse elle-même [ 27 , 29 ]. Par exemple, en 1998, la mise en œuvre de lipides ionisables a révolutionné les caractéristiques des LNP et réduit l'immunogénicité innée envers les molécules lipidiques extérieures utilisées dans les transporteurs lipidiques de première génération. Contrairement aux liposomes, ces LNP de nouvelle génération nécessitent un processus de fabrication soigneusement contrôlé qui capture d'abord l'ARN à faible pH tandis qu'une étape supplémentaire neutralise la charge lipidique pour une distribution in vivo efficace . Il en résulte une formulation de charge plus précise, une application plus large en raison de la variabilité de la composition du noyau et un meilleur contrôle de la taille des LNP. Ces LNP sont absorbés par les cellules présentatrices d'antigènes via une endocytose médiée par un récepteur. Par la suite, la baisse du pH dans l'endosome entraîne la protonation des lipides ionisables et facilite la fusion membranaire des LNP et la libération de l'ARN dans le cytosol.
Il existe déjà de nombreuses armes biologiques à réplicon qui attaqueraient la lignée germinale avec des protéines du VIH.
Les réplicons d'ARN sont une technologie de plate-forme prometteuse pour les vaccins. Pour évaluer le potentiel des réplicons formulés à partir de nanoparticules lipidiques pour l'administration d'immunogènes du VIH, nous avons conçu et testé un réplicon d'alphavirus exprimant un immunogène à nanoparticules protéiques auto-assemblantes, le domaine externe conçu pour cibler la lignée germinale de la glycoprotéine 120 (gp120) (eOD-GT8) 60-mer. L'immunogène eOD-GT8 est un antigène ciblant la lignée germinale conçu pour préparer les cellules B humaines capables d'évoluer vers des anticorps neutralisants à large spectre de classe VRC01. L'ARN réplicon a été encapsulé avec une grande efficacité dans des nanoparticules lipidiques à base de 1,2-dioléoyl-3-triméthylammonium-propane (DOTAP), qui ont permis une administration efficace dans le muscle et une expression de la luciférase durant environ 30 jours chez des souris normales, contrastant avec des niveaux d'expression très brefs et faibles obtenus par administration d'ARNm modifié équivalent (modRNA).
Les particules virales sont des séquences pathogènes synthétiques auto-assemblées. Elles peuvent être sur le liposome ou dans le liposome selon l'image ci-dessus.
Les particules virales (VLP) sont des structures dérivées d'un virus constituées d'une ou plusieurs molécules différentes ayant la capacité de s'auto-assembler, imitant la forme et la taille d'une particule virale mais dépourvues de matériel génétique, de sorte qu'elles ne sont pas capables d'infecter la cellule hôte. L'expression et l'auto-assemblage des protéines structurales virales peuvent avoir lieu dans divers systèmes d'expression vivants ou acellulaires, après quoi les structures virales peuvent être assemblées et reconstruites. Les VLP gagnent en popularité dans le domaine de la médecine préventive et à ce jour, une large gamme de vaccins candidats à base de VLP ont été développés pour l'immunisation contre divers agents infectieux, le dernier en date étant le vaccin contre le SARS-CoV-2, dont l'efficacité est en cours d'évaluation. Les VLP sont hautement immunogènes et sont capables de provoquer à la fois des réponses immunitaires à médiation par anticorps et par cellules par des voies différentes de celles provoquées par les vaccins viraux inactivés classiques.
Des injections d’ARN auto-amplificateur nanotechnologique sont déjà prévues aux États-Unis dans le cadre du budget 2024.
Le Bureau de recherche et d'examen des vaccins de la FDA/CBER114 évalue la sécurité, l'efficacité et la qualité des vaccins destinés à prévenir les maladies infectieuses. Parmi les différentes classes de vaccins à base de nanoparticules examinées par la FDA figurent les vaccins à ARNm encapsulés dans des LNP qui ont été utilisés avec succès pour lutter contre la pandémie de COVID-19. En raison de leur succès contre le SARS-CoV-2, les fabricants évaluent la sécurité et l'efficacité de cette classe de vaccins contre une grande variété d'autres agents infectieux, ainsi que le développement d'autres types de vaccins à ARNm contenant un système de réplication qui amplifie l'ARNm en plusieurs copies . Le succès des vaccins LNP-ARNm a conduit à la standardisation du processus de fabrication. Les processus réglementaires du CBER peuvent être rationalisés pour d'autres vaccins fabriqués par le même processus validé.
Quelqu’un est-il préoccupé par le fait que les liposomes soient utilisés pour des applications de biodétection, comme l’a expliqué le Dr Ian Akyldiz, et que le front du « vaccin » ne soit que le système de distribution de la bionanotechnologie que j’ai filmée dans les flacons et dans le sang – qui est finalement utilisée pour la surveillance et le contrôle complets des humains et l’avènement de l’interface homme-machine cyborg et cerveau-ordinateur ?
Liposomes et bicouches lipidiques dans les biocapteurs
Les biocapteurs pour la détection rapide, spécifique et sensible d'analytes jouent un rôle essentiel dans les soins de santé, la découverte de médicaments, la sécurité alimentaire et la surveillance environnementale. Bien qu'un certain nombre de concepts et de dispositifs de détection aient été développés, de nombreux défis de longue date pour obtenir des plates-formes de capteurs peu coûteuses, faciles à utiliser et fiables restent largement non résolus. Les nanomatériaux offrent des possibilités intéressantes pour améliorer la sensibilité des tests et pour abaisser les limites de détection jusqu'à la résolution d'une seule molécule. Dans cette revue, nous présentons un aperçu des liposomes et des bicouches lipidiques dans les applications de biodétection. Les assemblages lipidiques sous forme de liposomes sphériques ou de membranes planes bidimensionnelles ont été largement utilisés dans la conception de tests de biodétection ; en particulier, nous mettons en évidence un certain nombre de développements récents prometteurs de biocapteurs basés sur des liposomes en suspension, des réseaux de liposomes et des réseaux de bicouches lipidiques . La sensibilité et la spécificité des tests sont discutées, les avantages et les inconvénients sont passés en revue et les développements futurs possibles sont décrits.
Alors que les biotechnologistes déploient des machines auto-réplicatives sous le couvert de la « vaccination », je publie ici un article de l’année 2000 – dans lequel les mêmes personnes qui ont préconisé la fusion des humains avec des machines, à savoir Kurzweil et Drexler, discutent également du scénario de la boue grise, où nous déployons des nanomachines auto-réplicatives qui détruisent toute vie sur terre.
Pourquoi l’avenir n’a pas besoin de nous
Un livre ultérieur, Unbounding the Future: The Nanotechnology Revolution , coécrit par Drexler, imagine certains des changements qui pourraient survenir dans un monde où nous aurions des « assembleurs » au niveau moléculaire. Les assembleurs pourraient rendre possible une énergie solaire incroyablement bon marché, des traitements contre le cancer et le rhume en augmentant le système immunitaire humain, un nettoyage quasi complet de l’environnement, des superordinateurs de poche incroyablement bon marché – en fait, n’importe quel produit pourrait être fabriqué par des assembleurs à un coût pas plus élevé que celui du bois –, des vols spatiaux plus accessibles que les voyages transocéaniques d’aujourd’hui et la restauration d’espèces éteintes.
Je me souviens avoir ressenti une certaine satisfaction à propos des nanotechnologies après avoir lu Engines of Creation . En tant que technologue, cela m’a procuré un sentiment de calme, c’est-à-dire que les nanotechnologies nous ont montré que des progrès incroyables étaient possibles, et peut-être même inévitables. Si les nanotechnologies étaient notre avenir, alors je ne me sentais pas obligé de résoudre tant de problèmes dans le présent. J’atteindrais le futur utopique de Drexler en temps voulu ; autant profiter davantage de la vie ici et maintenant. Cela n’avait pas de sens, compte tenu de sa vision, de rester éveillé toute la nuit, tout le temps.
La vision de Drexler a également été source de beaucoup de plaisir. J’avais parfois l’occasion de décrire les merveilles de la nanotechnologie à d’autres personnes qui n’en avaient jamais entendu parler. Après les avoir taquinés avec toutes les choses que Drexler avait décrites, je leur donnais moi-même un devoir à faire à la maison : « Utiliser la nanotechnologie pour créer un vampire ; pour obtenir un crédit supplémentaire, créer un antidote. »
Ces merveilles s’accompagnaient de dangers évidents, dont j’étais parfaitement conscient. Comme je l’ai dit lors d’une conférence sur les nanotechnologies en 1989, « nous ne pouvons pas nous contenter de faire de la science sans nous soucier de ces questions éthiques ». 5 Mais mes conversations ultérieures avec des physiciens m’ont convaincu que la nanotechnologie pourrait ne pas fonctionner – ou, du moins, qu’elle ne fonctionnerait pas de sitôt. Peu de temps après, je me suis installé au Colorado, dans une usine de skunk que j’avais créée, et j’ai concentré mon travail sur les logiciels pour Internet, en particulier sur des idées qui sont devenues Java et Jini.
Puis, l’été dernier, Brosl Hasslacher m’a dit que l’électronique moléculaire à l’échelle nanométrique était désormais pratique. C’était une nouvelle, du moins pour moi, et je pense pour beaucoup de gens – et cela a radicalement changé mon opinion sur les nanotechnologies. Cela m’a renvoyé à Engines of Creation . En relisant l’ouvrage de Drexler après plus de dix ans, j’ai été consterné de constater à quel point je me souvenais peu de sa longue section intitulée « Dangers et espoirs », qui comprenait une discussion sur la façon dont les nanotechnologies peuvent devenir des « moteurs de destruction ». En effet, en relisant aujourd’hui ce document de mise en garde, je suis frappé par la naïveté de certaines des propositions de sauvegarde de Drexler, et par le fait que je juge les dangers bien plus grands aujourd’hui qu’il ne le pensait alors. (Ayant anticipé et décrit de nombreux problèmes techniques et politiques liés aux nanotechnologies, Drexler a créé le Foresight Institute à la fin des années 1980 « pour aider à préparer la société aux technologies avancées attendues » – et plus particulièrement, la nanotechnologie.)
Il semble tout à fait probable que la percée des assembleurs intervienne dans les vingt prochaines années. L’électronique moléculaire, ce nouveau sous-domaine de la nanotechnologie où les molécules individuelles sont des éléments de circuit, devrait mûrir rapidement et devenir extrêmement lucrative au cours de cette décennie, ce qui entraînerait un investissement supplémentaire important dans toutes les nanotechnologies.
Malheureusement, comme dans le cas de la technologie nucléaire, il est beaucoup plus facile de créer des utilisations destructrices de la nanotechnologie que des utilisations constructives. La nanotechnologie a des applications militaires et terroristes évidentes, et il n’est pas nécessaire d’être suicidaire pour lancer un dispositif nanotechnologique massivement destructeur – de tels dispositifs peuvent être conçus pour être sélectivement destructeurs, affectant par exemple seulement une certaine zone géographique ou un groupe de personnes génétiquement distinctes.
Une conséquence immédiate du pacte faustien visant à obtenir le grand pouvoir de la nanotechnologie est que nous courons un grave risque : celui de détruire la biosphère dont dépend toute vie.
Comme l'explique Drexler :
Des « plantes » dont les « feuilles » ne seraient pas plus efficaces que les cellules solaires actuelles pourraient supplanter les vraies plantes et encombrer la biosphère d’un feuillage immangeable. Des « bactéries » omnivores résistantes pourraient supplanter les vraies bactéries : elles pourraient se propager comme du pollen soufflé, se répliquer rapidement et réduire la biosphère en poussière en quelques jours. Des réplicateurs dangereux pourraient facilement être trop résistants, trop petits et se propager rapidement pour être arrêtés – du moins si nous ne nous préparons pas. Nous avons déjà suffisamment de mal à contrôler les virus et les mouches à fruits.
Parmi les experts en nanotechnologie, cette menace est connue sous le nom de « problème de la substance grise ». Bien que des masses de réplicateurs incontrôlés ne soient pas forcément grises ou gluantes, le terme « substance grise » souligne que des réplicateurs capables d’anéantir la vie pourraient être moins inspirants qu’une seule espèce de digitaire. Ils pourraient être supérieurs au sens évolutif, mais cela ne les rend pas pour autant précieux.
La menace de la substance grise montre une chose parfaitement claire : nous ne pouvons pas nous permettre certains types d’accidents avec les assembleurs de réplication.
Une substance grise serait sûrement une fin déprimante à notre aventure humaine sur Terre, bien pire que du simple feu ou de la glace, et qui pourrait provenir d'un simple accident de laboratoire. 6 Oups.
C’est surtout le pouvoir d’autoréplication destructeur de la génétique, de la nanotechnologie et de la robotique (GNR) qui devrait nous faire réfléchir. L’autoréplication est le mode opératoire du génie génétique, qui utilise la machinerie de la cellule pour reproduire ses modèles, et le principal danger sous-jacent à la substance grise de la nanotechnologie. Les histoires de robots déchaînés comme les Borgs, se reproduisant ou mutant pour échapper aux contraintes éthiques qui leur sont imposées par leurs créateurs, sont bien ancrées dans nos livres et films de science-fiction. Il est même possible que l’autoréplication soit plus fondamentale que nous le pensions, et donc plus difficile, voire impossible, à contrôler. Un article récent de Stuart Kauffman dans Nature intitulé « Self-Replication: Even Peptides Do It » (Autoréplication : même les peptides le font) traite de la découverte selon laquelle un peptide de 32 acides aminés peut « autocatalyser sa propre synthèse ». Nous ne savons pas dans quelle mesure cette capacité est répandue, mais Kauffman note qu’elle pourrait indiquer « une voie vers des systèmes moléculaires autoreproducteurs sur une base bien plus large que l’appariement de bases Watson-Crick ». 7
En vérité, nous avons depuis des années des avertissements clairs sur les dangers inhérents à la connaissance généralisée des technologies GNR – sur la possibilité que la connaissance à elle seule permette une destruction massive. Mais ces avertissements n’ont pas été largement diffusés ; les débats publics ont été clairement insuffisants. Il n’y a aucun intérêt à rendre public ces dangers.
Les technologies nucléaires, biologiques et chimiques (NBC) utilisées dans les armes de destruction massive du XXe siècle étaient et sont en grande partie militaires, développées dans des laboratoires gouvernementaux. En revanche, les technologies GNR du XXIe siècle ont des applications commerciales évidentes et sont développées presque exclusivement par des entreprises. À l’ère du mercantilisme triomphant, la technologie – avec la science comme servante – donne naissance à une série d’inventions presque magiques qui sont les plus lucratives jamais vues. Nous poursuivons activement les promesses de ces nouvelles technologies dans le système désormais incontesté du capitalisme mondial et ses multiples incitations financières et pressions concurrentielles.
C’est la première fois dans l’histoire de notre planète qu’une espèce, par ses propres actions volontaires, devient un danger pour elle-même – ainsi que pour un grand nombre d’autres espèces.
Commentaires
Enregistrer un commentaire