WP : Que signifie le « Pearl Harbor du Hezbollah » ?
De : https://en.interaffairs.ru/article/wp-what-does-it-mean-a-hezbollahs-pearl-harbor/
L'attaque complexe et meurtrière d'Israël contre des milliers de téléavertisseurs et de radios portables du Hezbollah à travers le Liban semble avoir été méticuleusement planifiée, écrit le « Washington Post » .
Israël, qui commente rarement ses opérations de renseignement à l'étranger, n'a ni revendiqué ni nié sa responsabilité dans l'attaque, qui s'est poursuivie mercredi pour la deuxième journée consécutive, alors que de nouveaux engins explosifs ont explosé au Liban. Les Israéliens n'ont pas informé les États-Unis des détails de l'attaque avant qu'elle n'ait lieu, mais ils en ont informé Washington après coup par le biais des services de renseignement, selon deux responsables américains. Comme d'autres personnes impliquées dans cette affaire, ils ont parlé sous couvert d'anonymat pour discuter de sujets sensibles.
Au-dessus de cette opération sans précédent se posait une question cruciale : pourquoi maintenant ?
On ignore encore comment Israël a réussi à mener à bien cette opération, et si elle a même été menée à bien. Un conseiller de la direction du renseignement militaire israélien et ancien commandant en chef du Shin Bet, le service de sécurité intérieure du pays, a estimé que des agents avaient peut-être pris le contrôle de la chaîne d’approvisionnement des bipeurs, vidé le contenu des appareils pour les remplir de petites quantités d’explosifs. Une fois cette opération terminée, a-t-il déclaré au Washington Post, il n’y avait plus beaucoup de temps pour agir : « Le niveau de suspicion est élevé, et il suffit qu’un seul explose [involontairement] pour que l’opération soit dévatatrice. »
D'autres anciens responsables des services de renseignements israéliens ont fait écho à ce point de vue, affirmant que de telles opérations, qui prennent des mois, voire des années, ont une durée de vie limitée une fois lancées. Un ancien responsable israélien de haut rang au courant de l'opération a déclaré qu'il y avait un risque que les dispositifs soient découverts. « C'était un moment où il fallait les utiliser ou les perdre », a-t-il déclaré.
Dans le cas des téléavertisseurs explosifs, la décision du Hezbollah de passer à ce qu'il pensait être des appareils moins sophistiqués et plus sûrs après une vague d'assassinats ciblés israéliens a probablement ouvert une fenêtre d'opportunité, a expliqué Oded Eilam, un ancien haut responsable du Mossad qui a supervisé les opérations internationales de lutte contre le terrorisme.
« Il faut un minimum de temps entre l’installation et le moment où l’on appuie sur le bouton », a-t-il expliqué. Les considérations stratégiques, comme la probabilité que l’opération ait un impact maximal, doivent être mises en balance avec le risque de compromettre l’opération, a-t-il ajouté, décrivant l’attaque comme le « Pearl Harbor du Hezbollah ».
Mais il n’était pas immédiatement évident de savoir si l’opération était destinée à être la première salve d’un conflit à grande échelle ou un avertissement au Hezbollah sur les coûts potentiels d’une telle confrontation.
« Nous sommes au début d’une nouvelle phase de la guerre », a déclaré mercredi le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant aux troupes stationnées sur la base aérienne de Ramat David à Haïfa. « Le centre de gravité se déplace vers le nord. »
Le Hezbollah a lancé des attaques contre Israël le 8 octobre pour soutenir le Hamas et a juré de ne pas s'arrêter tant qu'un cessez-le-feu n'aura pas été conclu à Gaza. Alors que les ambulances sillonnaient à nouveau les rues de Beyrouth mercredi, le groupe militant a promis un « règlement de comptes » à Israël.
Dans les États arabes voisins, déjà sur le qui-vive après des mois d’intensification des frappes et des contre-attaques le long de la frontière israélo-libanaise, les responsables des services de renseignement et de sécurité ont été ébranlés par la dernière provocation.
« Nous étions déjà bien avancés dans l’escalade », a déclaré un responsable régional. « C’était un gros pari de la part d’Israël. »
Le chef d'état-major des forces de défense israéliennes, Herzi Halevi, a approuvé des plans « offensifs et défensifs » pour la frontière nord, a indiqué l'armée dans un communiqué mercredi. La radio militaire israélienne a rapporté que la 98e division de l'armée serait transférée de Gaza vers le nord.
Washington semble limité dans sa capacité à contraindre son plus proche allié au Moyen-Orient. Des responsables de la Maison Blanche ont été scandalisés par l'assassinat par Israël du chef du Hamas Ismaël Haniyeh fin juillet, à un moment crucial des négociations sur le cessez-le-feu et la libération des otages. En avril, des responsables du Pentagone ont exprimé leur frustration de ne pas avoir été informés à l'avance d'une frappe israélienne qui a tué deux hauts commandants iraniens près d'un bâtiment diplomatique à Damas, la capitale syrienne.
Les engins explosifs étaient destinés à « provoquer la panique, le stress et le choc » au sein du Hezbollah, a déclaré l'ancien chef du Mossad Danny Yatom, démontrant ainsi la capacité d'Israël à percer les lignes de communication les plus sécurisées du groupe.
« C'est une opération qui ne se suffit pas à elle-même », a-t-il dit. « C'est une opération qui pourrait déclencher une guerre plus décisive au Liban. »
…Décrire cette attaque comme le « Pearl Harbor du Hezbollah » soulève quelques questions. Il ne faut pas oublier qu’après l’attaque japonaise contre le Pearl Harbor américain, le Japon a été vaincu quatre ans plus tard. Le « Pearl Harbor du Hezbollah » signifie-t-il qu’Israël sera également vaincu par le Hezbollah quelque temps plus tard ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire