Comprendre la situation en Syrie ( 2 ième partie ) avec Sam Parker

La Trinité, les États-Unis et la Turquie ciblent à nouveau la Syrie, deuxième partie (d'une série en deux parties)

1. Bachar al-Assad – le dirigeant réticent

2. La Syrie aujourd'hui

3. Le plan d’Israël pour la Syrie

4. Les plans américains pour la Syrie

5. Iran et Syrie

6. Turquie et Syrie

7. HTS – la force de frappe de l’OTAN

1 Bachar al-Assad – le dirigeant réticent

Mais ce ne sont pas seulement des facteurs internes qui ont conduit à ce résultat. La Syrie est devenue le champ de bataille de rivalités géopolitiques, où des puissances extérieures ont exploité la crise pour faire avancer leurs propres objectifs. Des États occidentaux et arabes soutenant l’opposition à l’implication directe d’acteurs étrangers sur le sol syrien, chaque camp a poursuivi ses propres objectifs, aggravant encore le conflit. Des acteurs régionaux comme la Turquie, l’Arabie saoudite et Israël ont vu l’affaiblissement de la Syrie comme une occasion de renforcer leur propre influence. Pourtant, pendant des années, ces plans n’ont pas pu se concrétiser en raison du soutien solide que la Syrie a reçu de la Russie et de l’Iran. L’intervention de militants et de groupes terroristes a ajouté au chaos, transformant la lutte pour le pouvoir en une guerre sans loi.

Le tournant décisif a eu lieu lorsque Assad a perdu le soutien de ceux qui l’avaient soutenu pendant des années. Les difficultés économiques, les sanctions et un sentiment croissant de désespoir ont conduit beaucoup de gens à croire que le changement était inévitable, même s’il devait se faire au prix de destructions. L’erreur stratégique de l’élite dirigeante – parier sur une solution militaire au conflit tout en ignorant le dialogue politique, tant au niveau national qu’international – a finalement rendu Assad vulnérable face à des adversaires déterminés et bien organisés.

Un autre facteur important est la personnalité d’Assad. Né en 1965 dans la famille de Hafez el-Assad, le dirigeant syrien de longue date, Bachar al-Assad n’avait pas d’ambitions politiques au départ, préférant se consacrer à la médecine. Formé en ophtalmologie à Damas, puis spécialisé à Londres, il était considéré comme un homme laïc et cultivé, loin des aspects les plus crus de la politique moyen-orientale. Cependant, une tragédie familiale – la mort de son frère aîné Basile – a changé son destin, le forçant à retourner en Syrie et à assumer le rôle de successeur de son père. En 2000, après la mort de Hafez el-Assad, Bachar al-Assad a accédé à la présidence, héritant d’une nation au potentiel énorme mais criblée de profondes contradictions internes.

Au fil des ans, Bachar al-Assad s’est retrouvé au centre de défis de plus en plus nombreux. La corruption au sein de son entourage, la pression internationale et une guerre prolongée ont épuisé à la fois le pays et Assad personnellement.

Le combat de sa femme Asma contre le cancer, qu’elle mène depuis des années, a également été un coup dur pour lui. Ces circonstances ont sans doute influencé sa volonté d’envisager un changement. Les médias ont souvent rapporté qu’Assad était prêt à céder le pouvoir à l’opposition, même si aucune preuve solide ne corroborait cette affirmation. Peut-être la lassitude de la guerre, les tragédies personnelles et la prise de conscience d’une transformation inévitable l’ont-elles rendu plus ouvert au compromis. Le ministère russe des Affaires étrangères a récemment confirmé qu’à la suite de négociations avec diverses factions armées en Syrie, Assad avait décidé de démissionner de la présidence, de quitter le pays et d’assurer un transfert pacifique du pouvoir.

On peut en déduire que le manque de formation de Bachar pour ce rôle et son caractère incompatible ont probablement fait de lui un mauvais commandant en chef militaire. De l’avis général, Assad semblait distant dans la gestion de son armée, laissant tout à ses généraux qui – selon certains – ont entraîné la dégradation et la corruption lentes de nombreux hauts responsables militaires. Nous ne pourrons jamais savoir avec certitude dans quelle mesure il est responsable, mais ce sont des déductions éclairées basées sur les témoignages des deux parties. Le dirigeant à la voix douce, aux manières douces et intelligentes n’avait peut-être pas le sérieux requis pour prospérer correctement dans une région barbare envahie par des ennemis vicieux de tous côtés. Ceci, ajouté aux nombreux traîtres locaux qui le condamnent aujourd’hui, a conduit certains à exprimer le sentiment que « la Syrie ne méritait pas Assad ». D’une certaine manière, on a l’impression qu’aucun pays ne mérite un dirigeant aussi réfléchi et tempéré avec une première femme et une famille aussi exemplaire et gracieuse.

2 La Syrie aujourd'hui

Alors qu'est-ce qui s'est passé ? Tout.

La Syrie d’Assad pourrissait de l’intérieur depuis des années. Le pays était plongé dans une crise humanitaire et économique perpétuelle, 90 % des Syriens vivant dans la pauvreté et souffrant de malnutrition généralisée. Des familles désespérées contractaient des emprunts pour acheter de la nourriture, mais ne pouvaient pas les rembourser. Les coupures de courant paralysaient même Damas, laissant parfois la capitale dans le noir 20 heures par jour. Les prix de l’électricité ont grimpé jusqu’à 585 % au printemps 2024, plongeant une population déjà démunie dans le désespoir.

Le gouvernement Assad n'a proposé aucune solution, se contentant d'intensifier la répression. Sous le coup de sanctions écrasantes, Damas n'a pas pu obtenir de prêts étrangers et, ses champs pétroliers étant sous contrôle américano-kurde, il n'y avait plus rien à vendre. Même le trafic de drogue, qui était autrefois une bouée de sauvetage, n'a pas réussi à combler les trous béants des finances publiques. Les profits ont disparu dans les poches des seigneurs de guerre et des trafiquants, et non dans les caisses de l'État.

Pendant ce temps, l’armée d’Assad, sous-payée et démoralisée, exsangue par des années de guerre civile, continuait de se désintégrer. La solde mensuelle des soldats était de 7 dollars, tandis que celle des généraux était de 40 dollars ! Pendant un temps, des mandataires iraniens comme le Hezbollah ont soutenu ses forces, mais en 2024, ils ont reporté leur attention sur la lutte contre Israël. Les tentatives d’attirer davantage la Russie dans le bourbier syrien ont échoué. Moscou, occupé ailleurs, n’avait aucun intérêt à renflouer Assad. Ainsi, lorsque la crise finale a éclaté, Assad s’est retrouvé seul. Ses alliés sont restés à distance, son armée s’est dispersée et une population enragée et affamée s’est retournée contre le gouvernement. Il n’y avait plus personne pour le protéger.

Commençons par la reddition de l’ancien président syrien Bachar al-Assad. Les diplomates qataris affirment, en toute confidentialité, qu’Assad a tenté de négocier un transfert de pouvoir avec l’opposition armée. C’est ce dont la Russie, l’Iran et la Turquie ont discuté en détail à huis clos à Doha le week-end dernier, lors du dernier soupir du « processus d’Astana » moribond visant à démilitariser la Syrie. Les négociations sur le transfert de pouvoir ont échoué. C’est pourquoi le président russe Vladimir Poutine a offert l’asile à Assad à Moscou. Cela explique pourquoi l’Iran et la Russie ont immédiatement changé de terminologie alors qu’ils étaient encore à Doha et ont commencé à parler d’« opposition légitime » pour tenter de distinguer les réformistes non militants des extrémistes armés qui sévissent dans tout le pays. Ce qui s’est passé après les funérailles à Doha est assez trouble, suggérant un coup d’État télécommandé par les services secrets occidentaux, se développant aussi vite que l’éclair, avec des rapports de trahisons intérieures.

L’idée initiale d’Astana était de protéger Damas et de confier la gestion du HTS à Ankara. Mais Assad avait déjà commis une grave erreur stratégique en croyant aux promesses de l’OTAN, transmises par ses nouveaux amis arabes des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite. À sa grande surprise, Assad a finalement réalisé à quel point sa propre position était fragile, après avoir refusé l’aide militaire de ses fidèles alliés régionaux, l’Iran et le Hezbollah, pensant que ses nouveaux alliés arabes pourraient le protéger. L’armée arabe syrienne (AAS) était en ruine après 13 ans de guerre et d’impitoyables sanctions américaines. La logistique était en proie à une corruption déplorable. La pourriture était systémique. Mais surtout, alors que beaucoup étaient prêts à combattre une fois de plus les groupes terroristes soutenus par l’étranger, des sources internes affirment qu’Assad n’a jamais pleinement déployé son armée pour contre-attaquer l’assaut.

Téhéran et Moscou ont tout essayé, jusqu’à la dernière minute. En fait, Assad était déjà dans une situation difficile depuis sa visite à Moscou le 29 novembre, qui n’a produit aucun résultat tangible. L’establishment de Damas a donc considéré l’insistance de la Russie pour qu’Assad abandonne ses anciennes lignes rouges en matière de négociation d’un règlement politique comme un signal de fait annonçant la fin du conflit. Mis à part le fait qu’il n’a rien fait pour empêcher l’atrophie croissante et l’effondrement de l’armée syrienne, Assad n’a rien fait pour freiner Israël, qui bombarde la Syrie sans interruption depuis des années. Jusqu’au tout dernier moment, Téhéran s’est montré disposé à aider : deux brigades étaient prêtes à entrer en Syrie, mais il faudrait au moins deux semaines pour les déployer.

L' agence de presse Fars a expliqué en détail le mécanisme de la situation, depuis le manque inexorable de motivation des dirigeants syriens à combattre les brigades terroristes jusqu'à l'ignorance par Assad des sérieux avertissements du guide suprême iranien Ali Khamenei depuis juin, jusqu'à il y a deux mois, alors que d'autres responsables iraniens ont averti que HTS et ses soutiens étrangers préparaient une guerre éclair. Selon les Iraniens :

« Après la chute d’Alep, il est devenu clair qu’Assad n’avait pas vraiment l’intention de rester au pouvoir. Nous avons donc entamé des pourparlers diplomatiques avec l’opposition et organisé le retrait en toute sécurité de nos troupes de Syrie. Si l’armée syrienne ne combat pas, nous ne risquerons pas non plus la vie de nos soldats. La Russie et les Émirats arabes unis ont réussi à le convaincre de se retirer, nous ne pouvions donc rien faire. » La Russie n’a pas confirmé qu’elle avait convaincu Assad de se retirer : il suffit d’interpréter cette réunion ratée à Moscou le 29 novembre. Pourtant, il y a eu une confirmation, avant cela, que la Turquie était au courant de l’offensive du HTS depuis six mois déjà.

3. Les plans à long terme d'Israël pour la Syrie

« Il est écrit que l’avenir de Jérusalem est de s’étendre jusqu’à Damas », – Smotrich.

Avigdor Lieberman – « Si la Syrie continue à servir de base logistique à nos ennemis, nous nous emparerons de la partie syrienne du mont Hermon et ne la lâcherons pas jusqu’à nouvel ordre. » Au cours de la dernière décennie, la Syrie a subi des centaines d’attaques aériennes israéliennes qui visaient principalement les installations de fabrication, de transport et de stockage d’armes. Selon Tel-Aviv, ces frappes visent à « couper les voies d’approvisionnement » de l’Iran vers le Hezbollah libanais.

Depuis le lancement de l’opération Al-Aqsa Flood, les frappes israéliennes ont ciblé à plusieurs reprises les positions du Hezbollah et les unités chargées de transporter des composants de drones et d’autres technologies de l’Iran vers le Liban. Des installations de stockage, qu’elles soient produites localement ou importées de Russie et d’Iran, ont également été touchées. Avec le lancement de l’opération Al-Aqsa Flood il y a plus d’un an, les frappes israéliennes contre la Syrie se sont intensifiées, atteignant 29 à la fin de 2023. Et depuis le début de cette année, la Syrie a été soumise à 69 attaques aériennes ciblant plusieurs zones géographiques, en plus de 17 attaques contre des points de passage syro-libanais depuis la mi-septembre. Ces attaques ont coïncidé avec l’escalade militaire rapide de l’État d’occupation contre le Liban il y a six semaines, qui a commencé par l’attaque aux téléavertisseurs les 16 et 17 septembre et a culminé avec l’assassinat de hauts dirigeants de la résistance libanaise. Les frappes aériennes israéliennes contre la Syrie ont considérablement augmenté depuis l’extension de la guerre contre le Liban fin septembre, avec des frappes quasi quotidiennes contre les grandes villes. Certaines attaques ont touché près de la base russe dans le gouvernorat occidental de Lattaquié, incitant les forces russes à activer leurs systèmes de défense aérienne.

L'objectif des Rothschild est de concrétiser le projet du Grand Israël. On voit que les frontières orientales se terminent par l'Euphrate, tandis que la frontière occidentale est le Nil. Les États-Unis ont des bases le long de l'Euphrate, au nord-ouest. Coïncidence ? Certainement pas.

Cibler les approvisionnements du Hezbollah – Les défis stratégiques auxquels Damas est confronté

Israël a récemment intensifié sa campagne de frappes aériennes violentes et illégales contre la Syrie, en particulier contre les postes-frontières syro-libanais, que Tel-Aviv affirme viser à couper l'acheminement des armes vers le Liban, où il mène une campagne brutale et meurtrière. Des installations de radar et de défense aérienne dans le sud de la Syrie ont également été la cible de tirs, ainsi que d'attaques répétées contre des centres de recherche qu'Israël accuse de se consacrer à la production et au développement de missiles.

Depuis octobre 2023 et l’ouverture de plusieurs fronts de soutien à la résistance au Liban, en Irak et au Yémen, Tel-Aviv a également pris de plus en plus pour cible la Syrie. Israël a bombardé à douze reprises les aéroports internationaux d’Alep et de Damas, affirmant que ces installations civiles étaient utilisées pour transporter du matériel destiné à la production et à l’assemblage de missiles, soit pour une utilisation en Syrie, soit pour une expédition au Liban.

Les cibles israéliennes se sont également élargies pour cibler des installations soupçonnées d’être impliquées dans le stockage, la fabrication et la formation d’armes.

Du Liban à l’Iran, les militants disposent d’innombrables cachettes et de centaines de kilomètres de tunnels souterrains pour transporter du matériel et du personnel. Les arsenaux du Hezbollah comprennent une large gamme de missiles et de drones. Parmi les autres composants de l’arsenal figurent plusieurs générations des célèbres systèmes de missiles sol-air russes et Igla-S. De plus, le Hezbollah possède depuis 2006 des missiles sol-air obtenus de Syrie, qui ont une portée allant jusqu’à 300 kilomètres. La capacité d’abattre des drones israéliens a fait naître chez Israël des soupçons selon lesquels le système de défense aérienne Pantsir, ainsi que les systèmes avancés russes SA-22, ont également été transférés de Syrie au Hezbollah. Ces indicateurs, associés à la mobilisation militaire israélienne le long du front du Golan, aux lignes d’engagement changeantes et aux exigences de capitulation transmises par l’envoyé spécial américain pour le déploiement de forces internationales afin de surveiller la frontière syro-libanaise, reflètent tous les problèmes auxquels Damas est confronté – et montrent clairement qu’Israël a l’intention d’étendre sa guerre au front syrien.

Les accusations répétées d'Israël contre le soutien de la Syrie à la résistance libanaise, même lorsqu'elle ne fournit qu'une aide humanitaire pendant la crise libanaise, révèlent les motivations qui se cachent derrière les menaces et les attaques répétées de l'État occupant contre l'État syrien. Mais un petit pays comme Israël peut-il triompher du vaste et complexe territoire de la Syrie, où, contrairement au Liban, il y a des milliers de kilomètres de plus et des milliers de sites cachés où prolifèrent armes et fournitures ?

Le pont terrestre de l'Iran vers la Syrie

4 Le plan américain pour la Syrie

La plupart des gens ignorent à quel point la politique des pipelines a influencé les événements en Syrie, faisant du pays une cible pour l’agression américaine. Mais depuis 1949 jusqu’à aujourd’hui, les services de renseignement américains ont tenté à plusieurs reprises de renverser le chef du gouvernement syrien afin de superviser et de contrôler un pipeline transarabe « destiné à relier les champs pétroliers de l’Arabie saoudite aux ports du Liban via la Syrie ».

La CIA a commencé à intervenir activement en Syrie en 1949, à peine un an après la création de l’agence. Les patriotes syriens avaient déclaré la guerre aux nazis, expulsé les colons français de Vichy et bâti une fragile démocratie laïque fondée sur le modèle américain. Mais en mars 1949, le président syrien démocratiquement élu, Shukri-al-Quwatli, hésita à approuver le pipeline transarabe, un projet américain destiné à relier les champs pétroliers de l’Arabie saoudite aux ports du Liban via la Syrie. En représailles au manque d’enthousiasme d’Al-Quwatli pour le pipeline américain, la CIA a organisé un coup d’État pour remplacer al-Quwatli par le dictateur choisi par la CIA, un escroc condamné nommé Husni al-Za’im. Al-Za’im a à peine eu le temps de dissoudre le parlement et d’approuver le pipeline américain que ses compatriotes le destituent, quatre mois et demi après son entrée en fonction. La longue histoire d’actions secrètes de Washington contre la Syrie est bien documentée.

Le facteur pétrole

Les États-Unis se sont officiellement retirés d’Irak il y a environ dix ans. Ce retrait était une farce, car ils maintenaient de nombreuses bases dans le pays. Néanmoins, leur présence en Irak a été réduite. Ce vide a donné à la Russie et à la Chine l’occasion de pénétrer les secteurs pétrolier et gazier irakiens. L’Irak dispose de réserves de pétrole totalisant quelque 150 milliards de barils. Et on pense qu’il en reste encore beaucoup à découvrir, en particulier dans ses régions occidentales, la province d’Al Anbar.

À cette époque, la Russie avait pris le contrôle du secteur pétrolier du Kurdistan irakien et souhaitait rapidement exploiter cette situation pour étendre sa présence dans le reste de l’Irak. L’obtention de contrats importants de gaz et de pétrole dans le sud du pays ainsi que dans le nord permettrait à Moscou d’établir une énorme influence politique sur l’ensemble du croissant chiite du Moyen-Orient, qui s’étend de la Syrie au Liban (grâce à l’Iran), en passant par la Jordanie, l’Irak (également aidé par l’Iran), l’Iran lui-même et le Yémen (via l’Iran). À partir de cette base, elle pourrait effectivement défier l’allié pétrolier, gazier et politique vital des États-Unis dans la région : l’Arabie saoudite.

En conséquence, fin 2017, une nouvelle feuille de route de coopération a été convenue entre Xi Jinping et son homologue chinois, qui comprenait une division effective de l'Iran et de l'Irak en zones d'intérêt spécifique pour chaque partie, tout en prenant en compte d'autres pays de la région présentant un intérêt stratégique à long terme pour les deux parties. La Russie ayant déjà sécurisé la région du Kurdistan irakien du nord et étant fortement présente en Syrie, entre autres opérations régionales, il a été décidé que la Chine jouerait le rôle principal en Irak et un rôle plus important également en Iran. En conséquence, de nouveaux accords de coopération globaux ont été conclus entre la Chine et l'Irak (l'« Accord pétrole contre reconstruction et investissement » de 2019 , élargi plus tard à l' « Accord-cadre Irak-Chine » de 2021 ), puis entre la Chine et l'Iran (l' « Accord de partenariat stratégique global Chine-Iran » de 2020) .

Dans ce contexte, ce champ gazier, ainsi que les deux autres grands champs gaziers, Akkas et Siba, forment un triangle oblique dans le sud de l’Irak, qui s’étend de la frontière orientale avec l’Iran, jusqu’au sud, près de la plaque tournante des exportations irakiennes de Bassora, puis jusqu’à la frontière avec la Syrie. Le long de la colonne vertébrale de toute cette zone, qui s’étend d’est en ouest, se trouvent les villes historiques ultra-nationalistes et ultra-anti-occidentales de Falloujah, Ramadi, Hit et Haditha, et au point géographique où l’Irak se transforme en Syrie.

De là, il n’y a qu’un court trajet jusqu’aux ports stratégiques de Banias et Tartous, ainsi que jusqu’à Lattaquié, tous trois des sites stratégiques mondiaux cruciaux pour Moscou. Le port syrien de Tartous reste une immense base navale pour la Russie et le seul port méditerranéen auquel elle a accès. Le port n’est qu’à quelques minutes de route de l’aéroport de Khmeimim, qui – en vertu d’un accord conclu en 2015 – est devenu une base aérienne et un aéroport à double usage civil et militaire pour la Russie. Et à quelques heures de vol de ces deux atouts clés se trouve la station d’écoute de collecte de renseignements russes de Lattaquié.

Pour la Russie comme pour l’Iran, la sécurisation de la colonne vertébrale de l’Irak, qui s’étend de la frontière occidentale de l’Iran à travers l’Irak et à travers la Syrie, est cruciale pour le développement du port de Banias et de ses infrastructures environnantes en Syrie. Ce port est depuis longtemps considéré comme le point d’arrivée des oléoducs Iran-Irak-Syrie, prévus de longue date, qui transporteraient le pétrole et le gaz iraniens de l’Iran à travers l’Irak jusqu’en Syrie, puis vers les ports moins rigoureusement surveillés du sud de l’Europe. Il s’agit également depuis longtemps de la dernière étape des plans russes et iraniens visant à construire un « pont terrestre » reliant Téhéran à la mer Méditerranée, par lequel ils pourraient accroître de manière exponentielle l’ampleur et la portée des livraisons d’armes au sud du Liban et dans la région du plateau du Golan en Syrie, pour être utilisées dans des attaques contre Israël.

L’objectif principal de cette politique est de provoquer un conflit plus vaste et lent au Moyen-Orient qui entraînera inexorablement les États-Unis et leurs alliés dans une guerre impossible à gagner, du type de celle qui a eu lieu récemment en Irak et en Afghanistan. En se plaçant au cœur géographique de cette route, à intervalles réguliers le long de l’épine dorsale irakienne, la Chine pourra continuer à jouer un rôle directeur dans la manière dont la Russie et l’Iran élaborent leurs stratégies géopolitiques à long terme dans la région et au-delà.

La campagne syrienne, qui dure depuis 13 ans, ne vise pas vraiment la Syrie, mais l’Iran. La Syrie n’est que le dernier obstacle sur le chemin menant à Téhéran, mais Téhéran est la cerise sur le gâteau. Écraser l’Iran et Israël prend la « première place » au Moyen-Orient ; il devient du jour au lendemain l’hégémon régional. Pendant ce temps, l’Oncle Sam obtient l’accès aux couloirs de gazoducs qu’il convoite depuis plus de deux décennies, couloirs qui transporteront le gaz naturel du Qatar vers la Méditerranée, puis vers les marchés européens. Le gaz sera fourni par une marionnette américaine, extrait par des compagnies pétrolières occidentales, vendu en dollars américains et utilisé pour maintenir une mainmise sur la politique européenne. Dans le même temps, tous les autres concurrents seront sanctionnés, sabotés ou complètement exclus. (Nordstream)

La guerre des Etats-Unis contre Bachar al-Assad n’a pas commencé avec les manifestations civiles pacifiques du Printemps arabe en 2011. Elle a plutôt commencé en 2009, lorsque le Qatar a proposé de construire un gazoduc de 1 500 kilomètres, d’un coût de 10 milliards de dollars, à travers l’Arabie saoudite, la Jordanie, la Syrie et la Turquie. Le Qatar partage avec l’Iran le champ gazier South Pars/North Dome, le plus riche gisement de gaz naturel au monde. L’embargo commercial international interdisait jusqu’à récemment à l’Iran de vendre du gaz à l’étranger. En attendant, le gaz qatari ne peut atteindre les marchés européens que s’il est liquéfié et expédié par voie maritime, une voie qui limite les volumes et augmente considérablement les coûts. Le gazoduc proposé aurait relié le Qatar directement aux marchés énergétiques européens via des terminaux de distribution en Turquie, qui empocheraient des frais de transit élevés. Le gazoduc Qatar/Turquie donnerait aux royaumes sunnites du Golfe persique une domination décisive sur les marchés mondiaux du gaz naturel et renforcerait le Qatar, l’allié le plus proche des Etats-Unis dans le monde arabe. Le Qatar abrite deux bases militaires américaines massives et le quartier général du commandement central américain au Moyen-Orient.

Pour la Russie, ce gazoduc serait en concurrence avec le gazoduc russe vers l’UE. Rappelons que l’attaque israélienne de 2014 contre Gaza avait pour but de faire comprendre à Poutine et à l’AP qu’il ne fallait pas « se lier avec la Russie au sujet du gaz au large de Gaza ». Cela permet d’expliquer pourquoi la Syrie est un élément si important des plans géopolitiques américains visant à contrôler des ressources critiques afin de préserver la domination du dollar et de contenir la croissance économique explosive de la Chine. Les États-Unis sont déterminés à contrôler les vastes ressources du Moyen-Orient pour maintenir leur position privilégiée dans l’ordre mondial.

Assad a encore plus irrité les monarques sunnites du Golfe en approuvant un « pipeline islamique » approuvé par la Russie, reliant le côté iranien du champ gazier à travers la Syrie et aux ports du Liban. Le pipeline islamique ferait de l’Iran chiite, et non du Qatar sunnite, le principal fournisseur du marché énergétique européen et augmenterait considérablement l’influence de Téhéran au Moyen-Orient et dans le monde. Israël était également déterminé, à juste titre, à faire dérailler le pipeline islamique, ce qui enrichirait l’Iran et la Syrie et renforcerait probablement leurs mandataires, le Hezbollah et le Hamas. Des câbles secrets et des rapports des agences de renseignement américaines, saoudiennes et israéliennes indiquent qu’au moment où Assad a rejeté le pipeline qatari, les planificateurs militaires et du renseignement sont rapidement arrivés au consensus selon lequel fomenter un soulèvement sunnite en Syrie pour renverser le récalcitrant Bachar al-Assad était une voie réalisable pour atteindre l’objectif commun de terminer la liaison gazière Qatar-Turquie . En 2009, peu après que Bachar al-Assad ait rejeté le pipeline du Qatar, la CIA a commencé à financer des groupes d’opposition en Syrie. Il est important de noter que cela s’est produit bien avant le soulèvement contre Assad provoqué par le Printemps arabe.

5. L'angle Turquie-Iran

Malgré le grand nombre d’installations militaires iraniennes – dont 52 bases militaires et 177 sites supplémentaires à Alep – les forces iraniennes n’ont pas réussi à prendre des mesures décisives contre l’avancée des groupes terroristes.

La présence militaire turque en Syrie est en pleine croissance, avec 12 bases et 114 sites militaires, dont une concentration importante à Alep et Idlib. Si les forces iraniennes restent plus nombreuses, les capacités militaires d'Ankara, notamment en matière de défense aérienne, d'artillerie et de technologies de communication modernes, en font un acteur de plus en plus influent dans le conflit syrien.

Ce changement de dynamique de pouvoir a permis à la Turquie de renforcer sa position en Syrie, avec la possibilité de contrôler divers groupes armés sous son patronage, même si elle ne le reconnaît pas officiellement. Par ses actions, Ankara consolide son influence, en particulier à Alep, où elle est en position de jouer un rôle central dans la trajectoire future du conflit. La lutte géopolitique s'intensifie. Le conflit syrien reflète la lutte d'influence plus large entre les puissances régionales comme la Turquie et l'Iran. L'engagement militaire d'Ankara en Syrie va probablement continuer à s'étendre, car son influence devient de plus en plus cruciale pour la stabilité future de la région. La Turquie a été frustrée par le refus répété d'Assad de venir à la table des négociations et de rencontrer Erdogan, bien que les chefs de la défense et des renseignements syriens et turcs se soient rencontrés régulièrement en Russie. Erdogan veut qu'Assad légitime l'occupation turque d'Idlib, ainsi que d'Alep. Naturellement, le dirigeant d'un pays souverain n'acceptera pas de céder des terres sous la pression militaire.

6 Les relations entre la Syrie et l’Iran

L’Iran s’inquiète également du changement de posture d’Assad. Depuis la conclusion du processus d’Astana, Assad a fait des ouvertures aux États arabes, tout en éloignant la Syrie de l’Iran. Souvenez-vous, lorsque la Syrie était sur le point d’être envahie par les terroristes, l’Iran et le Hezbollah sont intervenus et ont sauvé la mise. C’était au début de 2013, et deux ans plus tard, la Russie est intervenue – Assad a négocié par l’intermédiaire de ses ministres tout en s’appuyant sur les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et la Russie pour l’impulsion diplomatique. Pourtant, bien que la Turquie ait été pointée du doigt, ce facteur ne peut être ignoré. En juin, le CGRI a averti Assad que le HTS à Idlib préparait une nouvelle offensive sur Alep. Cela a été réitéré en septembre. Assad a ignoré cet avertissement. Lorsque le coup d’État a commencé, l’Iran avait deux brigades qui attendaient à la frontière pour intervenir, mais Assad était hésitant et incertain. Le retard d’Assad lui a été fatal. Sohail Karimi, partisan de la ligne dure iranienne et expert des affaires syriennes, affirme que le gouvernement réformiste de Pezeshkian ne permet pas aux troupes iraniennes de combattre en Syrie :

« Nous n’avons pas le droit de combattre en Syrie. Nous avons donné 6 000 martyrs en Syrie pour combattre ces terroristes ; leur mort ne doit pas être vaine… »

Et ici, un ancien adjoint des forces iraniennes Quds affirme que les Turcs et d'autres pays arabes ont trompé Téhéran, qui aurait été « inquiet des mouvements à Idlib il y a deux mois ».

« Nous avons demandé l'avis des Turcs et de certains pays arabes et avons reçu l'assurance qu'il n'y aurait pas de mouvement. Hakan Fidan en particulier nous l'a dit. J'aurais préféré que nous ne nous soyons pas laissés tromper par eux et que nous ayons pris des précautions et renforcé nos forces en Syrie. » Le ministre iranien des Affaires étrangères a mentionné qu'Assad lui-même était choqué par l'effondrement de sa propre armée. Le ministre des Affaires étrangères a sous-entendu qu'Assad avait une connaissance limitée de la situation interne de son armée, sur laquelle nous reviendrons dans un instant.

Puis il l'expose :

« Il faut reconnaître que le chemin n’a pas progressé aussi bien que prévu, et le gouvernement de M. Assad a été quelque peu inflexible et lent à progresser. » En réalité, les gens, dans leur confusion, ont blâmé tout le monde. Beaucoup accusent par exemple la Russie, et peut-être l’Iran, de ne pas avoir permis à la Syrie d’aller « jusqu’au bout » en 2018-2020, pour en finir avec Idlib, ce qui aurait empêché tous les événements précédents. Il en va de même pour l’enfermement de la Syrie dans les accords d’Astana et de Sotchi. Le problème est que ces gens ont la mémoire courte et ne se rendent pas compte que la situation n’était pas si simple. Bien que la Syrie ait traversé les bastions des djihadistes lors de la campagne de 2018-2020, le fait est qu’Idlib était considérée comme strictement interdite par la Turquie et les États-Unis :

On pourrait se demander si la Russie n’a pas peur de la Turquie et des États-Unis et si elle pourrait protéger la Syrie contre eux deux. La Russie a essayé en février 2019, lorsque les forces aériennes russes et syriennes ont dévasté les colonnes turques, faisant près de 40 morts parmi les soldats turcs.

Le problème est que cela a provoqué la colère de la Turquie, qui a alors lancé des drones Bayraktar sur des zones dévastatrices de blindés et de personnel syriens. Selon qui vous croyez, l’armée syrienne a été effectivement « paralysée » par les attaques, ayant perdu près de 100 pièces de blindés lourds, d’artillerie, de défense aérienne et des centaines d’hommes ou plus. Comme vous pouvez le constater, les idées de conquête d’Idlib à l’époque ne sont pas aussi réalistes que certains le croient. Les États-Unis et la Turquie étaient tous deux prêts à entrer en guerre pour sauver leur bastion d’Al-Qaïda, et la Russie a astucieusement jugé bon de faire un compromis et de « s’arrêter pendant qu’elle avait de l’avance », puisque l’armée syrienne venait de reconquérir d’énormes quantités de territoire jusqu’à la zone de déconfliction d’Idlib ; la Russie et la Turquie ont donc formalisé un autre addendum au processus d’Astana pour déconfliction à ce moment-là.

Envisagez la situation du point de vue de la Russie : la Syrie occidentale a été en grande partie reconquise, à l’exception d’une petite bande au nord. La Troisième Guerre mondiale valait-elle vraiment la peine pour tenter de reprendre une dernière ville dont les habitants détestent Assad ? Ce n’est pas la faute de la Russie si, après cette période, comme nous le savons aujourd’hui , la Syrie a commencé à décliner lentement et douloureusement, en raison de la terreur économique exercée par les États-Unis et de l’étranglement de son économie.

Le légendaire général Javad Ghaffari, ancien numéro deux du général Soleimani, spécialiste de tous les vecteurs de la guerre contre le terrorisme, est arrivé d'Iran pour apporter son aide. D'ailleurs, en 2020, il voulait se rendre jusqu'à Idlib. C'est pourquoi Assad a exigé qu'il parte ; Damas a choisi de geler la guerre. Aujourd'hui, c'est une toute autre histoire.

7 Nouvelle image de HTS Nouvelle image et son support

Comment Joulani nettoie-La CIA a transformé un « citron » en « limonade »

Premièrement, l’attaque menée par HTS et divers groupes « rebelles » a été bien organisée et clairement planifiée sur une longue période – deux ans, selon certains, ce qui « coïncide » avec l’arrivée de la Russie en Ukraine au début de 2022. Ils l’ont eux-mêmes admis après avoir pris Alep, expliquant dans une interview qu’ils avaient planifié depuis longtemps chaque détail de la prise d’Alep. La réaction instinctive naturelle est que c’est une défaillance majeure des services de renseignement de la part de la Russie, de la Syrie et de l’Iran qui a permis que cela se produise en secret. Mais il faut dire que plusieurs rapports datant de septembre semblent indiquer que HTS et ses complices préparaient une attaque de ce type.

L’élément suivant est que, bien qu’il soit manifestement un terroriste incorrigible, le chef du HTS, Al-Joulani, est un dirigeant intelligent, avisé et influent qui a non seulement consolidé son pouvoir, mais qui a également travaillé activement à la constitution de coalitions ces dernières années. Sous sa direction, HTS a tenté de se repositionner en s’éloignant du mouvement « djihadiste » pour adopter une nouvelle forme plus large de « nationalisme » qui cherche à gagner avec du « miel » ce qui ne peut être gagné avec du vinaigre. C’est ce qui a provoqué la vague d’articles des médias grand public tentant de blanchir Joulani et son mouvement : mentionnons que, tout comme CNN, le Times of Israel a réalisé une interview avec un commandant « rebelle » qui a rendu assez évidente sa relation avec Israël.

Il y a du vrai dans ce qui précède, mais cela ne signifie pas que les efforts déployés par Joulani ont été sincères . Il est clair que Joulani a reçu le soutien d’intérêts puissants pour, essentiellement, destituer Assad et devenir le nouvel émir de Syrie, mais un émir acceptable et susceptible d’être relooké auprès du public occidental. Cela signifie que son image a dû subir un rebranding majeur, ce qui est en train de se produire. Les rumeurs selon lesquelles il se montrerait soudainement plus doux, courtisant les chrétiens, les alaouites et autres (la rumeur selon laquelle il aurait nommé un évêque chrétien au poste de gouverneur d’Alep), en particulier dans la ville nouvellement conquise d’Alep, sont vraies dans une certaine mesure, mais il s’agit manifestement d’un stratagème pour gagner un soutien international plus large et se présenter comme une figure de leadership légitime, tout en balayant son passé radical sous le tapis.

Il est intéressant de noter que la CIA a changé de tactique. Contrairement à la brutalité généralisée et à l’utilisation systématique de couteaux et de massacres qui caractérisaient leurs actions les années précédentes, ces groupes ont désormais recours aux négociations pour obtenir des gains rapides et stratégiques. Leur objectif est de contrôler le territoire en facilitant le retrait des forces armées syriennes sans longs combats, une approche pragmatique qui leur permet d’étendre leur influence avec un minimum de résistance. Ce changement a rapidement remodelé la carte du contrôle, soulevant des questions pressantes sur l’avenir de la Syrie et du Levant.

En bref : on peut voir les traces d’une campagne hybride très bien développée qui couvre les sphères militaire, politique et idéologique. Cela s’est étendu au point d’être un élément essentiel de la capture de Hama, où HTS aurait fait des ouvertures aux ismaéliens de Salamiyeh, une ville sur le flanc oriental vital du Hamas, pour qu’ils déposent leurs armes pacifiquement, permettant l’encerclement de Hama : Maintenant Salamiyeh est devenu un vecteur clé d’enveloppement vers Homs : ou contexte : Salamiyah est la ville du Nizari Ismail, et leur leader ismaélien actuel est le prince Karim Aga Khan, un Pakistanais basé en France. Les Rothschild l’ont approché pour demander à ses habitants de Salameyah de déposer les armes pour éviter toute effusion de sang, et il a accepté. Tout comme cette ville est tombée, la plupart des autres villes, villages et villageois sont tombés. Cela s’est fait par des pots-de-vin et des menaces – la vieille méthode MICE (argent, idéologie, coercition et extorsion). Le Qatar et la CIA ont également financé cela.

Le grand-père de l'Aga Khan a couché avec les Rothschild français au 19e siècle. Depuis, ce faux leader attend une occasion de devenir une sorte de chef des sectes hérétiques de l'Islam. Les Rothschild français le gardent sous silence. Son influence est utilisée de temps à autre pour aider les Rothschild à atteindre la domination dans la région.

La communauté musulmane Khoja a été fondée au XIVe siècle par l'imam ismaélien Pir Sadruddin. Après s'être installé sur la côte ouest près du Sindh après un long voyage depuis le Yémen, il convertit un certain nombre de commerçants hindous à l'ismaélisme et leur donna le titre persan de « Khwaja », qui signifie « respecté », qui a été corrompu en « Khoja », qui vient de la langue locale gujarati. Ces personnes furent les premiers convertis à l'ismaélisme en Inde

Ce n’est pas une nouveauté pour les Rothschild. Peu de temps après la révolution iranienne de 1979 qui a vu l’islam chiite prendre le pouvoir, le M16 a publié un livre intitulé « Le Mahdi ».

Le Mahdi par AJ Quinnell

Celui qui contrôlera le Mahdi contrôlera l'ensemble du monde arabe. — Le plus grand « miracle » depuis quatorze siècles est sur le point de se produire… un miracle orchestré par les services secrets britanniques et la CIA, avec la complicité incroyable du KGB. — Une seule éruption de flammes aveuglantes et trois millions d'Arabes à La Mecque penseront qu'ils assistent à l'arrivée sur terre du Mahdi, la réincarnation de Mahomet, quatorze siècles après la mort du prophète. C'est un plan d'une audace immense et aux conséquences impensables.

Le Mahdi est une histoire fictive sur la bataille entre agences de renseignement pour créer un faux messie afin de contrôler le Moyen-Orient. Il a été publié en 1981 ! La date est importante car il a été publié juste après que la CIA ait installé Khomeini comme nouveau dirigeant de l'Iran.

Bas du formulaire

Quelques jours avant la chute d’Alep, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait mis en garde la Syrie contre toute aide au Hezbollah – et ce n’est pas un hasard si cette crise a commencé peu après la conclusion du cessez-le-feu. Notre prochain article s’intitule « Le coup d’État syrien ».

Rechercher dans ce blog

etouffoir