Pourrions-nous simplement nous occuper de nos propres affaires ? Réflexion d'un militaire US retraité

 De: https://www.antiwar.com/blog/2024/12/15/can-we-ever-just-mind-our-own-business/

par William Astore Publié le15 décembre 2024

Réimprimé de Bracing Views avec la permission de l'auteur.

L’administration Trump envisage déjà d’attaquer l’Iran , ce qui m’a rappelé cet article que j’ai écrit en 2016. Collectivement, le gouvernement américain et son appareil sont les plus grands et les plus bruyants du monde. Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre de faire des choses comme cela. Il est temps d’adopter une nouvelle approche : non pas l’isolationnisme, car cela n’arrivera jamais, mais une approche MYOB, comme s’occuper de ses propres affaires. (Remarque rapide : les 700 milliards de dollars pour la « défense » nationale mentionnés ci-dessous en 2016 sont désormais de 900 milliards de dollars pour 2024-25. Et les États-Unis ont encore plus de bases militaires à l’étranger : 750 à 800 d’entre elles. Il semble que MYOB soit encore plus risqué à l’approche de 2025.)

La politique étrangère du MYOB

Écoutez mes parents, vous les  Américains !

WJ Astore

Mes parents m'ont appris beaucoup de dictons de bon sens. Vous avez probablement déjà entendu celui-ci : occupe-toi de tes affaires, ou MYOB. La plupart des gens ont suffisamment de problèmes ; ce n'est pas une bonne idée d'aggraver leurs problèmes en se mêlant de la vie des autres.

Ce qui est du bon sens pour les individus l'est aussi pour les nations. Prenons l'exemple des États-Unis. Nous avons beaucoup de problèmes : des infrastructures en ruine, un système de santé inefficace et inadéquat, trop de gens dans trop de prisons, des divisions sociales fondées sur la race, le sexe et la classe, l'abus de drogues et d'alcool, pas assez d'emplois correctement rémunérés, d'énormes déficits budgétaires, etc. Pourtant, au lieu de nous tourner vers l'intérieur pour résoudre nos problèmes, nous nous tournons trop souvent vers l'extérieur et interférons dans la vie des autres. Comment pouvons-nous résoudre les problèmes des autres si nous ne pouvons pas résoudre les nôtres ?

Prenons l’exemple de la politique étrangère de notre pays, qui est essentiellement déterminée par notre armée. Nous disposons d’un réseau de bases militaires dans le monde entier, environ 700. Nous dépensons environ 700 milliards de dollars par an pour la « défense » nationale et les guerres, ce qui nous permet d’avoir « une portée et une puissance mondiales ». Dans quel but ? Le premier président de notre pays, George Washington, nous a mis en garde contre les implication étrangères. Washington savait que la grande expérience de démocratie républicaine de notre pays pouvait facilement être compromise par des alliances peu judicieuses et des guerres coûteuses.

Il ne s'agit pas d'un argument en faveur de l'isolationnisme. Les États-Unis, impliqués comme ils le sont dans l'économie mondiale, ne pourraient jamais être isolationnistes. Avec toutes ces bases militaires et toutes ces unités militaires américaines déployées dans le monde, nous ne pourrions jamais nous replier complètement sur nous-mêmes, en faisant comme si le reste du monde n'existait pas.

Non, pas d'isolationnisme. Plutôt une politique de MYOB. N'intervenez pas quand cela ne nous regarde pas. Et surtout n'intervenez pas en utilisant l'armée américaine. Pourquoi ? Parce que les soldats américains ne sont pas des travailleurs sociaux ou des organisations caritatives.

L'armée américaine est censée servir à la défense nationale. Ce n'est pas une organisation caritative internationale. Même l'aide militaire est quelque peu discutable. Et si elle est utilisée à des fins lucratives, comme dans le cas des ventes d'armes, cela relève du mercenariat.

Comme l'a dit un  de mes bons amis  :

Je suis moi-même devenu assez isolationniste avec l’âge. À mon avis, nous disposons des ressources naturelles et (espérons-le) du capital intellectuel nécessaires pour être largement autosuffisants. Nous devons entrer sur le marché international en tant que fournisseur indépendant de biens et de services, prêt à commercer équitablement avec ceux qui partagent nos idées. Les autres peuvent aller se faire voir. Charité bien ordonnée commence par soi-même, et nous devrions savoir maintenant que notre idéologie, bien qu’« idéale » pour l’Amérique, n’est pas généralisable  ni même bénéfique pour d’autres pays imprégnés de cultures anciennes de nature différente.

Mon ami a ensuite ajouté la mise en garde suivante :

Le défi qui reste à relever est de savoir comment protéger les droits fondamentaux de l'homme, là où c'est possible. C'est quelque chose que nous avons le devoir de tenter de faire, mais nous ne savons pas comment le faire sans franchir d'autres limites. C'est peut-être ainsi que Mère Teresa est devenue Sainte Teresa de Calcutta.

C'est une excellente question. Je réponds encore une fois que les soldats américains ne sont pas des travailleurs sociaux. Il vaut mieux laisser la charité et le travail social à des gens comme Sainte (Mère) Teresa. Les soldats peuvent être nécessaires pour protéger les convois d'aide et autres, mais une intervention militaire au nom de l'humanitaire se termine souvent en désastre, par exemple en Somalie. Et bien sûr, les motifs « humanitaires » servent souvent de couverture pour masquer d'autres objectifs beaucoup moins nobles.

Encore une fois, l'armée américaine ne sera jamais une armée isolationniste et inactive. Les États-Unis eux-mêmes ne reviendront jamais à l'isolationnisme. Ce que nous devons faire, c'est reconnaître nos limites, comprendre que les autres pays et les autres peuples ne veulent souvent pas de notre aide, ou qu'ils se porteraient mieux sans notre approche souvent autoritaire lorsque nous intervenons.

En bref, nous devons nous occuper de nos propres affaires ici aux États-Unis et laisser les autres peuples et nations s'occuper des leurs. Écoutez mes parents, l'Amérique : MYOB.

William J. Astore, lieutenant-colonel à la retraite (USAF), professeur d'histoire et membre senior du Eisenhower Media Network (EMN), une organisation de vétérans militaires et de professionnels de la sécurité nationale. Son sous-ensemble personnel est Bracing Views . Son témoignage vidéo pour le Merchants of Death Tribunal est disponible sur ce lien .