Gagnants et perdants en Syrie, par MK BHADRAKUMAR

 De : https://www.indianpunchline.com/winners-and-losers-in-syria/

8 décembre 2024

Ali Larijani, conseiller du guide suprême iranien, a rencontré le président syrien Bashar al-Assad, Damas, le 6 décembre 2024

L'Iran et la Russie sont les deux grands perdants de l'éviction dimanche du président syrien Bachar al-Assad par les groupes islamistes sunnites affiliés à Al-Qaïda. Assad a pris la fuite juste à temps après avoir donné l'ordre d'une passation de pouvoir pacifique. Il est probable qu'il se trouve en Russie. En tout état de cause, un retour en arrière de la mainmise islamiste en Syrie est hors de question.

Les oligarchies arabes de la région du Golfe sont très inquiètes face à la montée d’une variante de l’islam politique qui pourrait poser un défi existentiel. Sans surprise, elles se sont tournées vers l’Iran, qu’elles considèrent comme un facteur de stabilité régionale, répondant ainsi à l’appel de Téhéran aux États de la région pour se regrouper afin de repousser le défi des groupes « takfiri » (nom de code d’Al-Qaïda et de l’État islamique dans le discours iranien). 

Israël et la Turquie sont les grands gagnants, ayant noué des liens avec les groupes d’Al-Qaïda. Tous deux sont bien placés pour projeter leur puissance en Syrie et se tailler des sphères d’influence respectives sur le territoire syrien. La Turquie a exigé que la Syrie appartienne uniquement au peuple syrien – un appel à peine dissimulé à la fin de la présence militaire étrangère (russe, américaine et iranienne).

De même, l’administration Biden peut se réjouir du fait que la présence militaire russe ne restera pas désormais incontrôlée et qu’une situation intenable de perte d’influence dramatique entoure les bases militaires de Moscou dans la province occidentale syrienne de Lattaquié. 

Il ne fait aucun doute que l’administration sortante de Washington tirera un plaisir indirect du fait que la présidence entrante de Donald Trump devra faire face à une instabilité et à des incertitudes prolongées en Asie occidentale, une région riche en pétrole qui génère le pétrodollar qui est le fondement du système bancaire occidental – le dollar américain, en particulier – et qui est crucial pour l’axe « America First » de la politique étrangère de la nouvelle administration. 

Il est vrai que, sous la surface de ce tableau général, se cachent plusieurs intrigues secondaires, dont certaines au moins sont de nature contraire. Tout d’abord, les appels renouvelés, entendus conjointement par le groupe d’Astana (Moscou, Téhéran et Ankara) et les capitales régionales, en faveur d’un dialogue intra-syrien menant à un règlement négocié ont un ton irréel, issu d’une peur primitive de la manifestation d’une variante extrémiste de l’islam politique que la région n’avait jamais connue auparavant dans son histoire. Il est certain que le climat international actuel exclut pratiquement toute perspective de « dialogue » de ce type dans un avenir prévisible. Au contraire, toute la région est susceptible d’être secouée par les secousses provenant de Syrie.

Les Etats-Unis doivent se réjouir du changement de régime à Damas et poursuivront leurs efforts pour obtenir la fermeture des bases russes en Syrie.  Ils ont déclaré leur intention de poursuivre l’occupation de la Syrie, ce qui est important s’ils veulent remodeler la région en fonction de leurs intérêts géopolitiques. 

Deuxièmement, la Turquie a des intérêts particuliers en Syrie en ce qui concerne le problème kurde. L’affaiblissement de l’État syrien, en particulier de l’appareil sécuritaire en place à Damas, donne pour la première fois à la Turquie la possibilité de s’installer librement dans les provinces frontalières du nord où opèrent des groupes séparatistes kurdes. La présence militaire et des services de renseignement turcs en Syrie va s’accroître à pas de géant.

Il suffit de dire que l'occupation turque du territoire syrien peut prendre un caractère permanent et même une quasi-annexion des régions est dans le domaine du possible. Ne vous y trompez pas, le traité de Lausanne (1923), que la Turquie considère comme une   humiliation nationale, vient d'expirer et l'heure des comptes est venue pour reconquérir la gloire ottomane.  Les dirigeants turcs actuels sont engagés dans la géostratégie du  néo-ottomanisme.

Il est donc fort probable que ce qui est en jeu, c’est la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Syrie et la désintégration du pays en tant qu’État. On a rapporté que des chars israéliens ont traversé la frontière vers le sud de la Syrie. Il ne fait aucun doute qu’Israël vise bien plus que le territoire syrien au-delà du plateau du Golan. Le rêve du Grand Israël a fait un pas de géant vers la réalisation. Vient ensuite le Liban, qu’Israël ne peut qu’aspirer à contrôler s’il veut être la puissance régionale dominante au Levant et avoir une influence sur la politique de la Méditerranée orientale. Selon les médias israéliens, Tel-Aviv a des contacts directs avec les groupes islamistes opérant dans le sud de la Syrie. Ce n’est un secret pour personne que ces groupes ont été encadrés par l’armée israélienne pendant plus d’une décennie.

Ainsi, dans le meilleur des cas, on peut s’attendre à une Syrie tronquée, un État croupion, avec une ingérence extérieure à grande échelle qui se poursuit, et dans le pire des cas, avec le revanchisme turc et l’agression israélienne combinés – plus l’occupation américaine de l’est de la Syrie et une autorité centrale faible à Damas – le pays dans sa forme actuelle, fondé en 1946, pourrait disparaître complètement de la carte de l’Asie occidentale.

En fait, les États du Golfe et l’Égypte ont des raisons de craindre un « printemps arabe 2.0 » – des oligarchies renversées et remplacées par des groupes islamistes militants locaux reflétant la volonté du peuple. Leur niveau de confort avec Téhéran s’est sensiblement amélioré. Mais, bien sûr, les États-Unis vont contrer cette tendance régionale qui, autrement, isolerait Israël dans la région. 

La Russie est connue pour son esprit pragmatique et un communiqué du ministère des Affaires étrangères publié dimanche a clairement laissé entendre que Moscou était en train d’élaborer un plan B pour renforcer sa présence militaire en Syrie, du moins à court terme. Il est intéressant de noter que le communiqué souligne que Moscou est en contact avec tous les groupes d’opposition syriens. Le communiqué évite scrupuleusement d’utiliser le mot « terroriste », que les responsables russes ont utilisé à profusion dans leur rhétorique stridente pour caractériser les groupes syriens qui ont pris le contrôle de Damas. Moscou a des raisons de craindre la résonance de l’islam politique comme idéologie séduisante dans ses républiques musulmanes agitées du Caucase du Nord.

L’ambassade russe à Damas n’est pas en danger. Il est tout à fait concevable que les services de renseignements russes, traditionnellement très actifs en Syrie – pour des raisons évidentes – aient déjà commencé à sensibiliser Moscou à la perspective d’une transition du pouvoir à Damas et aient gardé des contacts avec les groupes islamistes de l’opposition, malgré la rhétorique publique stridente.

En comparaison, l’Iran subit un sérieux revers dont il est difficile de se remettre dans un avenir proche, car la montée en puissance des groupes extrémistes sunnites adhérant à l’idéologie d’Al-Qaida va conduire à un nouveau calcul de puissance en Syrie, viscéralement hostile à Téhéran. L’ évacuation des diplomates  suivie de l’  assaut de l’ambassade iranienne à Damas en sont la preuve. En effet, Israël ne ménagera aucun effort pour s’assurer que l’influence iranienne soit exorcisée en Syrie. 

Le cœur du problème est que l’influence régionale de l’Iran diminue considérablement à mesure que les groupes de résistance (en grande partie chiites) perdent leur contrôle et leurs illusions. Cela ne profite pas seulement à Israël, mais déclenche également un profond changement dans l’équilibre des forces régionales, qui aura des répercussions sur les conflits actuels dans l’ensemble du Grand Moyen-Orient dans une perspective à long terme – à Gaza, au Liban et même jusqu’en Asie centrale et en Asie du Sud.  En fin de compte, le génie d’Al-Qaida est sorti de la bouteille, et rien ne peut arrêter son programme panislamique. 

Le plus étonnant, c'est que l'Iran n'a pas su anticiper la tournure des événements. Ce qui est incroyable, c'est que vendredi, le conseiller du guide suprême Ali Larijani s'est rendu à Damas et a rencontré Assad pour réitérer le soutien total de Téhéran à la lutte contre la vague de forces islamistes qui s'approchait déjà des portes de la ville.