Européens, prenez garde : vous serez augmentés que vous le vouliez ou non
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/europeans-beware-you-will-be-augmented?
J’ai déjà évoqué le rapport 2021 du ministère britannique de la Défense en partenariat avec le Bureau de planification de la défense de la Bundeswehr allemande.
L’audace de ce rapport devient évidente à la page 13 de l’Évaluation de faisabilité :
Nous ne pouvons pas attendre que les questions éthiques liées à l’augmentation humaine soient tranchées à notre place. Nous devons participer au débat dès maintenant. Les implications éthiques sont importantes mais pas insurmontables. Un engagement précoce et régulier sera essentiel pour rester à l’avant-garde dans ce domaine. Les perspectives éthiques sur l’augmentation humaine vont changer et cela pourrait se produire rapidement. Il peut y avoir une obligation morale d’augmenter les gens, en particulier dans les cas où cela favorise le bien-être ou nous protège de nouvelles menaces. On pourrait faire valoir que les traitements impliquant de nouveaux processus de vaccination et les thérapies géniques et cellulaires sont des exemples d’augmentation humaine déjà en cours de développement.
La nécessité de recourir à l’augmentation humaine peut être dictée en fin de compte par des intérêts nationaux. Les pays peuvent avoir besoin de développer et d’utiliser l’augmentation humaine ou risquer de céder leur influence, leur prospérité et leur sécurité à ceux qui le feront. Les réglementations nationales qui dictent le rythme et la portée de la recherche scientifique reflètent les points de vue de la société, en particulier dans les démocraties qui sont plus sensibles à l’opinion publique. L’avenir de l’augmentation humaine ne devrait cependant pas être décidé par les éthiciens ou l’opinion publique, même si les deux voix seront importantes. Les gouvernements devront plutôt élaborer une position politique claire qui maximise le recours à l’augmentation humaine pour soutenir la prospérité, la sûreté et la sécurité, sans porter atteinte à nos valeurs.
En d’autres termes, nous devrons peut-être vous « augmenter » en raison de notre intérêt national, que vous le vouliez ou non. Nous ne pouvons pas attendre que les considérations éthiques nous rattrapent et il sera de notre devoir moral de vous augmenter, c’est-à-dire de vous transformer en cyborg, contre votre volonté.
Nous sommes déjà manipulés quotidiennement – nos médias ont pour seul but de manipuler nos émotions et, en fin de compte, nos comportements. Noam Chomsky a écrit à ce sujet dans son livre de 1988 « Manufacturing Consent : The Political Economy of the Mass Media ». En tant qu’êtres humains, nous sommes faciles à manipuler – la peur, la cupidité, la colère, l’envie sont facilement exploitées par les médias de masse ou les médias sociaux pour façonner notre pensée et dicter nos comportements. Leurs stratégies de division ont réussi à nous séparer et à nous distraire de ce qui se passe en nous : la prise de contrôle silencieuse de notre esprit et de notre corps. Il est temps de faire la lumière sur ces acteurs néfastes et de comprendre notre responsabilité dans notre évolution et notre prospérité futures.
Dans mes récents articles montrant comment les anciens directeurs d'agences de renseignement comme le FBI, la CIA, le MI5, les services de renseignement canadiens et le Mossad israélien investissent et s'impliquent activement dans la fourniture de technologies microélectroniques via une plateforme de vaccination, il devient évident que ce qui était écrit dans le document sur l'augmentation humaine se produit maintenant, et se produit en fait dans le monde entier.
Veuillez noter quelques investissements du groupe AWZ, notamment dans la géo-ingénierie et la microtechnologie des vaccins ainsi que dans les solutions de lutte contre les maladies infectieuses :
Solutions Stardust
La start-up israélo-américaine Stardust Solutions , qui prévoit de lancer un jour des particules réfléchissantes dans la stratosphère, a levé 15 millions de dollars, selon son PDG et cofondateur, Yanai Yedvab. Parmi les investisseurs de Stardust figurent SolarEdge , une société israélienne d'énergie verte, et Awz Ventures , un fonds de capital-risque israélo-canadien qui met en avant sur son site Internet un partenariat avec le ministère israélien de la Défense .
Nanopass
NanoPass a révolutionné l'administration intradermique avec sa plateforme de produits révolutionnaire MicronJet™. Cette technologie de nouvelle génération permet une administration de produit supérieure, offrant une précision, une cohérence et une sécurité qui surpassent toutes les méthodes d'injection traditionnelles. La plateforme de solution MicronJet ™ s'appuie sur la technologie des systèmes microélectromécaniques (MEMS), méticuleusement conçue pour optimiser les performances d'administration du produit, établissant une nouvelle norme dans les procédures thérapeutiques et esthétiques à la fois difficiles et courantes. Les principales caractéristiques de la plateforme MicronJet™ comprennent une structure pyramidale creuse exclusive en cristal de silicium pur.
101 Thérapeutique
101 Therapeutics est une société pharmaceutique de phase II dont la mission est de guérir les maladies infectieuses en ciblant la pathologie et non le pathogène.
Sans consentement, à des fins de sécurité nationale, les gens sont injectés avec des plateformes technologiques irréversibles qui créent la nouvelle espèce transhumaine.
Le manque de respect du libre arbitre et du consentement éclairé dans cette expérimentation humaine à caractère militaire constitue le plus grand crime contre l’humanité jamais perpétré.
Si vous regardez cette déclaration, l’arrogance et le mépris pour l’individu souverain sont à couper le souffle. Qui décide de la moralité de la nécessité d’une augmentation irréversible non consentie ? Quel être humain sur terre aurait l’autorité morale de fusionner un être humain naturel contre son consentement avec la nano et la microtechnologie ?
Il peut y avoir une obligation morale d’améliorer la vie des gens, en particulier dans les cas où cela favorise le bien-être ou nous protège de nouvelles menaces.
J'exhorte les peuples d'Europe, au milieu des turbulences politiques et des tambours de guerre, à prêter attention à cette question la plus importante pour la continuité de notre espèce humaine - dans laquelle l'arrogance imprudente des technocrates et des services de renseignement militaires décidera de vous « augmenter » en un esclave cyborg sans votre consentement.
Nous savons que cela s’est déjà produit avec l’arme biologique COVID-19. Et les produits et procédures médicaux injectables continuent de contenir ces circuits microélectroniques et biocapteurs avec une fréquence de plus en plus élevée.
L’expérimentation humaine sans consentement est un crime.
Code de Nuremberg (Directives relatives aux expérimentations humaines)
La décision du tribunal militaire de Nuremberg dans l'affaire États-Unis contre Karl Brandt et al. inclut ce que l'on appelle aujourd'hui le Code de Nuremberg, une déclaration en dix points délimitant les expérimentations médicales autorisées sur des sujets humains. Selon cette déclaration, une expérimentation humaine n'est justifiée que si ses résultats bénéficient à la société et si elle est menée conformément aux principes fondamentaux qui « satisfont aux concepts moraux, éthiques et juridiques ». Dans une certaine mesure, le Code de Nuremberg a été remplacé par la Déclaration d'Helsinki comme guide pour l'expérimentation humaine.
– « Expériences médicales autorisées ». Procès des criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle. Nuremberg, octobre 1946 – avril 1949, Washington. US Government Printing Office (sd), vol. 2., pp. 181-182.
Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela signifie que la personne concernée doit avoir la capacité juridique de donner son consentement, qu'elle doit être en mesure d'exercer librement son pouvoir de choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'abus de pouvoir ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition, et qu'elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments de l'objet en cause pour lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, celui-ci soit informé de la nature, de la durée et du but de l'expérience, de la méthode et des moyens par lesquels elle doit être menée, de tous les inconvénients et dangers raisonnablement prévisibles, et des effets sur sa santé ou sa personne qui peuvent éventuellement résulter de sa participation à l'expérience. Le devoir et la responsabilité de vérifier la qualité du consentement incombent à chaque individu qui initie, dirige ou participe à l'expérience. Il s'agit d'un devoir et d'une responsabilité personnels qui ne peuvent être délégués à un autre impunément.
L’expérience doit être de nature à produire des résultats fructueux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d’autres méthodes ou moyens d’étude, et non aléatoires et inutiles par nature.
L'expérience doit être conçue de telle manière et fondée sur les résultats de l'expérimentation animale et sur une connaissance de l'histoire naturelle de la maladie ou de tout autre problème étudié que les résultats escomptés justifieront la réalisation de l'expérience.
L’expérience doit être menée de manière à éviter toute souffrance et tout préjudice physique et mental inutiles.
Aucune expérience ne devrait être menée lorsqu’il existe une raison a priori de croire qu’un décès ou une blessure invalidante surviendra ; sauf, peut-être, dans les expériences où les médecins expérimentaux servent également de sujets.
Le degré de risque à prendre ne devrait jamais dépasser celui déterminé par l’importance humanitaire du problème à résoudre par l’expérience.
Des préparatifs appropriés doivent être effectués et des installations adéquates doivent être fournies pour protéger le sujet expérimental contre des risques même lointains de blessure, d'invalidité ou de décès.
L'expérience ne doit être menée que par des personnes scientifiquement qualifiées. Les personnes qui la conduisent ou y participent doivent faire preuve du plus haut degré de compétence et de soin à tous les stades de l'expérience.
Au cours de l'expérience, le sujet humain doit être libre de mettre fin à l'expérience s'il a atteint un état physique ou mental où la poursuite de l'expérience lui paraît impossible.
Au cours de l'expérience, le scientifique responsable doit être prêt à mettre fin à l'expérience à tout moment, s'il a des motifs raisonnables de croire, dans l'exercice de la bonne foi, de la compétence supérieure et du jugement prudent dont il a besoin, que la poursuite de l'expérience est susceptible d'entraîner des blessures, une invalidité ou la mort du sujet expérimental.
L'un des spécialistes français de l'homme augmenté , à tout le moins au niveau de la réflexion, est le Pr Raphaêl Gaillard, chef de pôle d'un service de neuro-sciences d'un hôpital parisien et professeur de psychiatrie .
RépondreSupprimerSon livre ( l'homme augmenté) publié en 2024 pose les questions liées à l'hybridation entre l'homme et la technologie, notamment par l'intermédiaire des interfaces cerveau-machine et de l'intelligence artificielle
Son livre est divisé en trois parties principales : les interfaces cerveau-machine, l'intelligence artificielle, et la lecture comme forme d'hybridation
Ca sert à quoi d'augmenter des sous-hommes....
RépondreSupprimerPour certains le mot "augmenté "est une notion de marketing qui permet de se faire connaître comme novateur mais aussi propagandiste.
RépondreSupprimerCela suscite l'intérêt et draine des subventions.
On essaie, en général, de nous faire passer "l'augmentation technologique " comme salutaire en prenant l'exemple rare de tétraplégiques qui acceptent l'expérimentation technologique à base d 'électrodes et/ou de micropuces implantées pour réussir à bouger une paupière ou une main en signe de compréhension. C'est spectaculaire et censé être notre avenir en cas d'accident.
Quand on voit toutes les personnes victimes d'AVC , on réalise que cette" augmentation " n'est pas pour eux , traités par chimio ( médocs)
Le risque banal de l'augmentation tel que mentionné par Dr Mihalcea relève +tôt de la perte de facultés intellectuelles et à moyen terme du changement de comportement pour un meilleur contrôle /asservissement par l'État.
Je n'ai pas lu le livre de Raphael Gaillard seulement les commentaires qui vont avec la publication de son livre.( babelio) Selon un de ces résumés , R Gaillard préconiserait la lecture pour échapper à la technologie. C'est cool !
Par contre , je sais que cet auteur Raphael Gaillard , est aussi et surtout chef de pôle d'un service de neuro-sciences.
En tant que chef de ( pôle) service il préconise l'utilisation des électrochocs pour soigner la dépression.
Les électrochocs sont des crises d'épilepsie provoquées , qui font perdre la mémoire et changent le comportement des individus soumis à cette thérapie brutale.
La position de cet auteur , académicien depuis 2024, ressemble à un grand écart périlleux
Dans le cadre de l'utilisation d'électrochocs, il faudrait + tôt penser "homme (humain) diminué"
RépondreSupprimer