Semer les graines du pillage : une situation perdante pour tous en Ukraine ( Rappel)
De : https://www.globalresearch.ca/sowing-seeds-plunder-lose-lose-situation-ukraine/5818851
[Cet article a été publié pour la première fois par GR en mai 2023.]
C'est une situation perdant-perdant pour les Ukrainiens. Alors qu'ils se démènent pour défendre leurs terres, les institutions financières soutiennent insidieusement la consolidation des terres agricoles par les oligarques et les intérêts financiers occidentaux.
C'est ce qu'affirme Frédéric Mousseau , directeur des politiques de l'Oakland Institute, un groupe de réflexion indépendant.
Selon les sources, entre 100 000 et 300 000 soldats ukrainiens (voire plus) ont péri durant le conflit avec la Russie. Ce chiffre, bien sûr, n'inclut pas les victimes civiles.
Le récit dominant en Occident est que la Russie s'est emparée de la Crimée puis a envahi l'Ukraine. La Russie est présentée comme l'agresseur déclaré qui souhaite reprendre le contrôle de vastes pans de l'Europe.
Cependant, ce récit est faux et a été démystifié par divers commentateurs qui expliquent en profondeur comment l’Ukraine a été utilisée et manipulée dans le cadre d’une campagne géopolitique formulée par les néoconservateurs à Washington pour déstabiliser la Russie.
L’expansion de l’OTAN vers l’est, le coup d’État soutenu par les États-Unis en 2014 – suivi de huit années de bombardements des régions ethniquement russes de l’est du pays par le régime de Kiev, qui ont fait environ 14 000 morts – ont conduit à l’intervention militaire de la Russie, qui considère l’expansionnisme et le militarisme comme une menace existentielle.
Cet article n'a pas pour but d'explorer ces questions. De nombreux écrits ont déjà été publiés à ce sujet. Mais des milliards de dollars de matériel militaire ont été envoyés en Ukraine par les pays de l'OTAN et des centaines de milliers de jeunes Ukrainiens ont péri.
Ils sont morts avec la conviction de protéger leur nation – leur terre. Une terre parmi les plus fertiles du monde.
La professeure Olena Borodina de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine déclare :
Aujourd'hui, des milliers de jeunes paysans, garçons et filles, se battent et meurent à la guerre. Ils ont tout perdu. Les processus de vente et d'achat de terres sont de plus en plus libéralisés et médiatisés. Cela menace gravement les droits des Ukrainiens sur leurs terres, pour lesquelles ils ont donné leur vie.
Borodina est cité dans le rapport de février 2023 de l'Oakland Institute War and Theft: The Takeover of Ukraine's Agricultural Land , qui révèle comment les oligarques et les intérêts financiers étendent leur contrôle sur les terres agricoles ukrainiennes avec l'aide et le financement des institutions financières occidentales.
L'aide apportée à l'Ukraine ces dernières années a été conditionnée à un programme d'ajustement structurel drastique exigeant la création d'un marché foncier par le biais d'une loi conduisant à une concentration accrue des terres entre les mains d'intérêts puissants. Ce programme comprend également des mesures d'austérité, des coupes dans les filets de sécurité sociale et la privatisation de secteurs clés de l'économie.
Frédéric Mousseau, co-auteur du rapport, déclare :
Bien qu'il soit au cœur de l'actualité et de la politique internationale, le cœur du conflit a été peu étudié : qui contrôle les terres agricoles dans ce pays considéré comme le grenier de l'Europe ? La réponse à cette question est essentielle pour comprendre les principaux enjeux de la guerre.
Le rapport montre que la superficie totale des terres contrôlées par les oligarques, les individus corrompus et les grandes entreprises agroalimentaires s'élève à plus de neuf millions d'hectares, soit plus de 28 % des terres arables de l'Ukraine (le reste est utilisé par plus de huit millions d'agriculteurs ukrainiens).
Les principaux propriétaires fonciers sont un mélange d'oligarques ukrainiens et d'intérêts étrangers, principalement européens et nord-américains, ainsi que le fonds souverain d'Arabie saoudite. Plusieurs grands fonds de pension, fondations et fonds de dotation universitaires américains investissent également dans le foncier ukrainien par l'intermédiaire de NCH Capital, un fonds de capital-investissement américain, cinquième propriétaire foncier du pays.
Le président Zelensky a promulgué la réforme agraire en 2020 contre la volonté de la grande majorité de la population qui craignait qu’elle n’exacerbe la corruption et ne renforce le contrôle des puissants intérêts dans le secteur agricole.
L'Oakland Institute constate que, tandis que les grands propriétaires fonciers obtiennent des financements massifs auprès des institutions financières occidentales, les agriculteurs ukrainiens, essentiels à l'approvisionnement alimentaire national, ne reçoivent pratiquement aucun soutien. Compte tenu du marché foncier en place, dans un contexte de forte tension économique et de guerre, cette différence de traitement entraînera un renforcement du remembrement des terres par les grandes entreprises agroalimentaires.
À l'exception d'une seule des dix plus grandes sociétés foncières, toutes sont enregistrées à l'étranger, principalement dans des paradis fiscaux comme Chypre ou le Luxembourg. Le rapport identifie de nombreux investisseurs de premier plan, notamment Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding, NN Investment Partners Holdings, propriété de Goldman Sachs, et Norges Bank Investment Management, qui gère le fonds souverain norvégien.
La plupart des entreprises agroalimentaires sont fortement endettées auprès des institutions financières occidentales, en particulier la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, la Banque européenne d’investissement et la Société financière internationale, la branche du secteur privé de la Banque mondiale.
Ensemble, ces institutions ont été d'importants bailleurs de fonds pour les entreprises agroalimentaires ukrainiennes, avec près de 1,7 milliard de dollars US prêtés à seulement six des plus grandes entreprises foncières ukrainiennes ces dernières années. Les autres prêteurs clés sont un ensemble d'institutions financières, publiques et privées, principalement européennes et nord-américaines.
Le rapport souligne que cela confère aux créanciers des participations financières dans les activités des entreprises agroalimentaires et un pouvoir d'influence considérable sur elles. Parallèlement, les agriculteurs ukrainiens ont dû travailler avec des terres et des financements limités, et nombre d'entre eux sont désormais au bord de la pauvreté.
Les institutions financières internationales subventionnent en réalité la concentration des terres et un modèle agricole industriel destructeur basé sur l’utilisation intensive d’intrants synthétiques, de combustibles fossiles et de monocultures à grande échelle.
Une grande partie de ce qui se passe en Ukraine s'inscrit dans une tendance plus large : des fonds de capital-investissement sont injectés dans l'agriculture du monde entier et utilisés pour louer ou acheter des exploitations agricoles à bas prix et les regrouper au sein de grandes entreprises industrielles de céréales et de soja. Ces fonds utilisent des fonds de pension, des fonds souverains, des fonds de dotation et des investissements d'États, de banques, de compagnies d'assurance et de particuliers fortunés (voir le rapport 2020 « Barbarians at the Barn » de Grain.org).
Financiariser ainsi l'agriculture transfère le pouvoir à des personnes sans lien avec l'agriculture. Pour reprendre les mots de Larry Fink de BlackRock : « Misez sur l'agriculture et l'eau et profitez de la plage. »
Les fonds ont tendance à investir sur une période de 10 à 15 ans, ce qui génère de bons rendements pour les investisseurs, mais peut laisser derrière lui une dévastation environnementale et sociale à long terme et contribuer à saper l’insécurité alimentaire locale et régionale.
En revanche, selon l'Oakland Institute, les petits agriculteurs ukrainiens font preuve de résilience et d'un énorme potentiel pour mener l'expansion d'un modèle de production différent, basé sur l'agroécologie et la production d'aliments sains. Alors que les grandes entreprises agroalimentaires sont tournées vers l'exportation, ce sont les petits et moyens agriculteurs ukrainiens qui garantissent la sécurité alimentaire du pays.
C'est ce que souligne le Service national des statistiques de l'Ukraine dans son rapport « Principales caractéristiques agricoles des ménages dans les zones rurales en 2011 », qui montre que les petits exploitants agricoles en Ukraine exploitent 16 % des terres agricoles, mais fournissent 55 % de la production agricole, dont 97 % des pommes de terre, 97 % du miel, 88 % des légumes, 83 % des fruits et des baies et 80 % du lait.
En juin 2020, le FMI a approuvé un programme de prêt conditionnel de 5 milliards de dollars sur 18 mois en faveur de l'Ukraine. La même année, la Banque mondiale a intégré des mesures relatives à la vente de terres agricoles publiques comme conditions à un prêt de 350 millions de dollars destiné à la politique de développement (programme d'aide COVID) accordé à l'Ukraine. Ce prêt incluait une « action préalable » visant à « permettre la vente de terres agricoles et leur utilisation comme garantie ».
Selon l'Institut d'Oakland :
« L'Ukraine est désormais le troisième plus grand débiteur mondial auprès du Fonds monétaire international et son fardeau de dette écrasant entraînera probablement une pression supplémentaire de la part de ses créanciers, des détenteurs d'obligations et des institutions financières internationales sur la manière dont la reconstruction d'après-guerre – estimée à 750 milliards de dollars – devrait se dérouler. »
Les institutions financières exploitent la dette écrasante de l'Ukraine pour accélérer les privatisations et la libéralisation, acculant le pays dans une impasse et lui faisant une offre qu'il ne peut refuser.
Depuis le début de la guerre, le drapeau ukrainien est hissé devant les parlements occidentaux et des monuments emblématiques sont illuminés à ses couleurs. Une image utilisée pour évoquer des sentiments de solidarité et de soutien envers cette nation, tout en détournant l'attention des machinations géopolitiques et du pillage économique contemporain, qui échappe aux frontières nationales et se moque du sort des citoyens ordinaires.
Colin Todhunter, auteur renommé , est spécialisé dans le développement, l'alimentation et l'agriculture. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) à Montréal.
L'image sélectionnée provient de OneWorld
Lisez le livre électronique de Colin Todhunter intitulé
Alimentation, dépossession et dépendance. Résister au Nouvel Ordre Mondial
Nous assistons actuellement à une accélération de la consolidation des entreprises de l'ensemble de la chaîne agroalimentaire mondiale. Les conglomérats de haute technologie et de big data, dont Amazon, Microsoft, Facebook et Google, ont rejoint les géants traditionnels de l'agroalimentaire , tels que Corteva, Bayer, Cargill et Syngenta, dans leur volonté d'imposer leur modèle alimentaire et agricole au monde.
La Fondation Bill et Melinda Gates est également impliquée (documentée dans « Gates to a Global Empire » de Navdanya International), que ce soit en achetant d'imme
Commentaires
Enregistrer un commentaire