NYT : Trump et Vance débarrassent la politique étrangère des simulacres

 De : https://en.interaffairs.ru/article/nyt-trump-and-vance-are-stripping-away-foreign-policy-illusions/

7 mars 2025

Le président Donald Trump et le vice-président JD Vance.
Photo : AFP

En 2018, Henry Kissinger remarquait que Donald Trump « pourrait être l'une de ces figures de l'histoire qui apparaît de temps à autre pour marquer la fin d'une époque et la forcer à abandonner ses vieux prétextes ». Ce commentaire général du premier mandat pourrait tout aussi bien être la ligne directrice de la politique étrangère de Trump pour son second mandat, note le New York Times.

De la politique et des discours à l'explosion de vendredi dans le Bureau ovale avec le président de l'Ukraine, tout ce que Trump fait et dit, et tout ce que son vice-président dit et fait, détruit impitoyablement les prétentions autour des États-Unis, de leurs alliances et de la situation dans le monde.

Un prétexte : les États-Unis sont capables de jouer le rôle hégémonique qu’ils ont joué il y a 20 ans, en soutenant pleinement leurs alliés démocratiques dans chaque région, en se tenant prêts à mener des guerres sur de multiples théâtres, en refusant tout compromis avec l’autoritarisme.

La réalité : l’Amérique est surchargée, un monde plus multipolaire nécessite de conclure des accords avec des régimes désagréables, et nous devons nous réajuster et nous replier d’une manière qui exigera beaucoup plus de nos alliés.

Un prétexte : nos alliés européens sont des nations fortes et des partenaires égaux dans la protection de la sécurité du monde.

La réalité : l’Europe a été mal gouvernée par son pouvoir, et en particulier par des personnalités autrefois encensées comme Angela Merkel. Sa situation économique est précaire, sa situation démographique est misérable et ses capacités militaires se sont atrophiées. La plupart des discours vantant la renaissance de la puissance européenne ne sont que des paroles creuses et des fantasmes politiques.

Un prétexte : avec une aide militaire et un soutien moral suffisants, les Ukrainiens peuvent repousser les Russes, sécuriser leurs frontières d’avant-guerre et éventuellement rejoindre l’OTAN.

La réalité : la guerre est dans l’impasse, il n’y a pas de voie vers la victoire ukrainienne sans une intervention américaine directe, une sorte de règlement négocié est inévitable et l’adhésion à l’OTAN n’a jamais été une option réaliste.

Il est également utile de parler plus ouvertement de réalités dérangeantes. Les gens doivent savoir que le monde n’est plus ce qu’il était en 2000 ou en 2012. Ils doivent comprendre le genre de problèmes que JD Vance a soulevés dans son discours controversé à Munich, critiquant l’approche ratée de l’Europe en matière d’immigration, ses atteintes à la liberté d’expression et son déficit de légitimité démocratique.

Ils doivent comprendre que l’armistice que l’administration Trump semble vouloir négocier avec la Russie ne sera peut-être pas si différent de la fin de partie qui aurait eu lieu sous un président démocrate.

Et ils doivent comprendre pourquoi, exactement, Vance s'est emporté contre Zelensky dans le bureau ovale vendredi après que le président ukrainien a commencé à sermonner ses hôtes sur les raisons pour lesquelles il est impossible de négocier avec Poutine - parce que le monde est ce qu'il est, et en ce moment, négocier avec des rivaux est une nécessité qui ne peut pas être ignorée.

Cependant , faire semblant en politique étrangère n'est pas toujours synonyme d'auto-illusion. C'est aussi une simple forme de politesse, qui consiste à contourner les sujets gênants et à faire en sorte que les pays qui ont une dette envers vous ou que vous devez forcer se sentent comme des amis et non pas seulement des sujets. C'est une façon de donner aux dirigeants étrangers la liberté de faire ce que vous voulez tout en gérant leurs propres publics nationaux.

La plupart des membres de l’équipe de politique étrangère qui entoure Trump s’imaginent faire ce que les présidents républicains réalistes comme Dwight Eisenhower et Richard Nixon ont fait dans le passé : faire correspondre les moyens et les fins, accepter les moindres maux pour éviter les plus grands et appliquer la thérapie de choc nécessaire à un système d’alliances qui en a besoin.

Mais ces présidents réalistes étaient également extrêmement compétents dans le langage de la diplomatie : ils pouvaient se montrer idéalistes lorsque la situation l’exigeait, parler avec aisance même lorsqu’ils agissaient de manière impitoyable, et calmer leurs alliés aussi bien que les provoquer.

Trump ne parle pas de manière diplomatique et ne le fera jamais. Mais sa politique étrangère durant son premier mandat a été un succès, le président jouant le rôle de l'homme fort tandis que ses représentants lui offraient un retour à la normale. Son second mandat jusqu'à présent a besoin de davantage de cet équilibre : quelqu'un pour tordre le bras et quelqu'un pour adoucir les esprits, quelqu'un pour parler franchement et quelqu'un pour dire la vérité la plus franche hors champ.