Les guerres sans fin sont peut-être terminées, mais Trump n’est pas un pacificateur

 De : https://www.jonathan-cook.net/2025-03-14/forever-wars-trump-no-peacemaker/

La nouvelle garde de kleptocrates cherche des accords rapides sur Gaza et l'Ukraine, non pas parce qu'ils veulent la paix, mais parce qu'ils ont trouvé un meilleur moyen de s'enrichir encore plus.

Middle East Eye – 14 mars 2025

Quiconque essaie de comprendre la politique de l’administration Trump à l’égard de Gaza devrait avoir un sacré mal de tête à présent.

Au départ, le président américain Donald Trump avait appelé à l'expulsion massive des Palestiniens du petit territoire ravagé par Israël au cours de la dernière année et demie, afin de pouvoir construire la « Riviera du Moyen-Orient » sur les corps écrasés des enfants de Gaza.

La semaine dernière, il a enchaîné avec une menace explicitement génocidaire adressée à « la population de Gaza » – plus de deux millions de personnes. Ils seraient « MORTS » si les otages israéliens détenus par le Hamas n'étaient pas rapidement libérés – une décision sur laquelle la population de Gaza n'a absolument aucun contrôle.

Pour rendre cette menace d’extermination plus crédible, son administration a accéléré le transfert de 4 milliards de dollars supplémentaires d’armes américaines vers Israël, contournant ainsi l’approbation du Congrès.

Ces armes comprennent davantage de bombes de 2 000 livres envoyées par l’administration Biden, qui ont transformé Gaza en un « chantier de démolition », comme l’a appelé Trump lui-même.

La Maison Blanche a également approuvé la réimposition par Israël d'un blocus qui a une fois de plus étouffé l'approvisionnement en nourriture, en eau et en carburant de l'enclave – une preuve supplémentaire de l'intention génocidaire d'Israël.

Mais pendant que tout cela se passait, Trump a également envoyé dans la région un envoyé spécial, Adam Boehler, pour négocier la libération des quelques dizaines d’otages israéliens toujours détenus à Gaza.

Il a été autorisé à rompre avec plus de 30 ans de politique étrangère américaine et à rencontrer directement le Hamas, longtemps désigné comme une organisation terroriste par Washington.

« Des gars plutôt sympas »

Selon certaines informations, la réunion aurait eu lieu à l'insu d'Israël.

Un responsable israélien a observé : « Vous ne pouvez pas annoncer que cette organisation [le Hamas] doit être éliminée et détruite, et donner à Israël le soutien total pour le faire, et en même temps entretenir des contacts secrets et intimes avec le groupe. »

Dans une interview accordée à CNN ce week-end, Boehler a déclaré à propos du Hamas : « Ils n'ont pas de cornes qui leur poussent sur la tête. Ce sont des types comme nous. Ce sont des types plutôt sympas. »

Puis, dans un autre geste sans précédent, Boehler a accordé des interviews aux chaînes de télévision israéliennes pour parler directement au public israélien – apparemment pour empêcher le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, de déformer le contenu de ses discussions avec le Hamas.

Dans une interview, Boehler a déclaré que le Hamas avait proposé une trêve de cinq à dix ans avec Israël. Durant cette période, le Hamas serait censé « déposer les armes » et renoncer au pouvoir politique à Gaza. Il a qualifié cette proposition de « première offre intéressante ».

Dans un autre, il a qualifié les prisonniers palestiniens d’« otages ».

Son approche a laissé Israël furieux mais incapable de dire grand-chose de peur d’antagoniser Trump.

« Pas un agent d’Israël »

Parallèlement, l'envoyé de Trump au Moyen-Orient, Steve Witkoff – qui aurait imposé très tôt la loi à Netanyahu en lui ordonnant d'assister à une réunion le jour du sabbat – s'est rendu à Doha cette semaine pour tenter de rétablir un accord de cessez-le-feu qu'il avait précédemment négocié.

Il semble déterminé à pousser Israël à honorer la deuxième phase de cet accord, qui exige que l'armée israélienne se retire de Gaza et mette fin à sa guerre contre l'enclave. Cela ouvrirait la voie à une troisième phase, au cours de laquelle Gaza serait reconstruite.

Selon les rapports , les conditions de Witkoff sont que le Hamas accepte de se démilitariser et que ses combattants quittent l'enclave.

Israël est farouchement opposé à une seconde phase. Il souhaite s'en tenir à la première, qui consisterait à échanger les derniers prisonniers israéliens détenus par le Hamas contre des milliers de Palestiniens emprisonnés dans les camps de torture israéliens.

L’idée est qu’une fois cette opération terminée, Israël sera libre de recommencer le massacre.

Boehler a renforcé le message de Witkoff, affirmant que la Maison Blanche espérait « relancer » les négociations et que les États-Unis n'étaient pas « un agent d'Israël » - reconnaissant implicitement que, pendant de nombreuses décennies, cela y avait beaucoup ressemblé.

Trump a lui-même indiqué mercredi avoir changé d’avis, déclarant aux journalistes à la Maison Blanche : « Personne n’expulsera les Palestiniens. »

Épée de vengeance

Confondant apparemment les affirmations de Boehler selon lesquelles les États-Unis sont capables de prendre leurs propres décisions concernant le Moyen-Orient, Trump aurait démis de ses fonctions jeudi Boehler de la gestion de la question des otages suite aux objections israéliennes.

Pendant ce temps, Trump a bruyamment détruit les protections du Premier Amendement sur la liberté d’expression politique, en particulier en ce qui concerne Israël.

Il a signé un décret autorisant les autorités américaines à arrêter et à expulser les détenteurs de visas qui protestent contre le massacre perpétré par Israël à Gaza depuis un an et demi – ou ce que la plus haute cour du monde considère comme un génocide « plausible ».

Cela a rapidement conduit à l'arrestation de Mahmoud Khalil , l'un des leaders des manifestations étudiantes du printemps dernier à l'Université Columbia de New York - l'une des plus médiatisées parmi les dizaines de manifestations prolongées sur les campus américains l'année dernière, qui ont souvent été accueillies par la violence policière.

Le Département de la Sécurité intérieure a accusé Khalil d'« activités » – notamment des manifestations sur les campus – prétendument « alignées sur le Hamas ». Ces manifestations, a-t-il affirmé, menaçaient « la sécurité nationale des États-Unis ».

« Il s'agit de la première arrestation d'une longue série », a écrit Trump sur les réseaux sociaux, déclarant que son administration s'en prendrait à toute personne « impliquée dans des activités proterroristes, antisémites et antiaméricaines ». Axios a rapporté la semaine dernière que le secrétaire d'État Marco Rubio prévoyait d'utiliser l'IA pour rechercher des signes de sympathie « terroriste » dans les comptes de médias sociaux des étudiants étrangers.

Ces développements officialisent l’hypothèse de travail de Washington selon laquelle toute opposition au meurtre et à la mutilation par Israël de dizaines de milliers d’enfants palestiniens devrait être assimilée à du terrorisme – un point de vue de plus en plus partagé, semble-t-il, par les autorités britanniques et européennes .

De concert, la Maison Blanche a annoncé qu’elle annulait environ 400 millions de dollars de subventions et de contrats fédéraux à l’Université Columbia en raison de son « inaction continue face au harcèlement persistant des étudiants juifs ».

De manière déroutante, l'administration universitaire a été parmi les plus intransigeantes en faisant appel à la police pour réprimer les manifestations contre le génocide. Mais les coupes budgétaires ont eu l'effet escompté : Columbia a annoncé jeudi qu'elle infligerait des sanctions sévères, allant jusqu'à l'expulsion et la révocation des diplômes, aux étudiants et aux diplômés ayant participé à un sit-in sur le campus l'année dernière.

Une soixantaine d'autres institutions auraient reçu des lettres les avertissant qu'elles risquaient de subir des coupes budgétaires si elles ne « protégeaient pas les étudiants juifs » – une référence à ceux qui encouragent les crimes de guerre d'Israël.

Cela aura un prix très élevé pour les autres étudiants, y compris de nombreux étudiants juifs, qui ont exercé leur droit constitutionnel de critiquer les crimes d’Israël.

Une épée de Damoclès plane désormais sur chaque centre d’enseignement supérieur financé par des fonds publics aux États-Unis : écraser tout signe d’opposition à la destruction de Gaza par Israël, ou faire face à de graves conséquences financières.

« Rhétorique déroutante »

Est-ce que tout cela constitue une stratégie claire ? Est-ce que cela a du sens ?

Ces messages contradictoires s'inscrivent dans la lignée de l'administration Trump. Sa stratégie globale est, comme le dit Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les territoires occupés : « psychologiquement accablante ».

« Nous bombarder chaque jour de doses XXL [très très importantes] de rhétorique déroutante et de politiques erratiques sert à « contrôler le scénario », à nous distraire et à nous désorienter, à normaliser l’absurde, tout en perturbant la stabilité mondiale (et en consolidant le contrôle des États-Unis). »

La Maison Blanche fait quelque chose de similaire à propos de l’Ukraine.

Le pays discute désormais directement avec la Russie, fermant la porte à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, humiliant publiquement le président ukrainien, tout en menaçant Moscou de nouvelles sanctions et de nouveaux tarifs douaniers à moins qu'il n'accepte un cessez-le-feu rapide.

L’objectif de l’administration Trump est de normaliser ses incohérences, ses hypocrisies, ses mensonges et ses erreurs d’orientation afin qu’ils deviennent totalement banals.

S'opposer à sa volonté – une volonté qui peut changer d'un jour à l'autre, voire d'une semaine à l'autre – sera considéré comme une trahison. La seule réponse sûre dans de telles circonstances est l'acquiescement, la passivité et le silence.

Dans le paysage politique tumultueux créé par Trump, la seule constante – notre étoile polaire – est le soutien sans réserve des médias occidentaux aux industries de guerre occidentales.

Prenons l'exemple de l'administration Biden. La condamnation la plus virulente des médias n'a pas été prononcée pour les destructions infligées par Washington à l'Afghanistan durant ses vingt années d'occupation, mais pour avoir mis fin à la guerre – une guerre qui avait laissé le pays en ruines et rendu l'ennemi officiel, les talibans , plus fort que jamais.

Comparez cela avec la réaction résolument discrète des médias aux quinze mois d'armement du génocide israélien à Gaza par Biden. Ce faisant, les médias ont volontiers mis de côté leurs prétendues préoccupations humanitaires, y compris leurs clins d'œil rituels à l'ordre mondial et au droit international de l'après-Seconde Guerre mondiale.

De même, les médias ont ouvertement critiqué les ouvertures de Trump à la Russie au sujet de l’Ukraine, se rangeant du côté des dirigeants européens qui insistent sur le fait que la guerre doit continuer jusqu’au bout – peu importe à quel point le nombre de morts en Ukrainiens et en Russes augmentera en conséquence.

Et comme on pouvait s’y attendre, les médias ont fait tout leur possible pour s’adapter à la rhétorique et aux actions ouvertement génocidaires de Trump envers Gaza.

Il est stupéfiant de voir les médias qui présentent régulièrement Trump comme une menace pour la démocratie se contorsionner pour blanchir son appel explicite à exterminer « le peuple de Gaza » si les otages ne sont pas immédiatement libérés. Au lieu de cela, ils ont suggéré de manière mensongère  qu'il ne faisait référence qu'aux dirigeants du Hamas.

Trump et son équipe ne sont pas les seuls à être experts dans les arts obscurs de la tromperie.

Piège de l'illégitimité

Même si l’administration Trump joue avec la culture politique de Washington, elle adhère largement au scénario traditionnel de l’Occident sur Israël et la Palestine.

Witkoff et Boehler déploient une stratégie bien rodée, enfermant les Palestiniens dans ce que l'on pourrait appeler le piège de l'illégitimité. Maudits soient-ils ? Maudits soient-ils.

Quel que soit le choix des Palestiniens – et quel que soit leur degré de dépossession et de brutalité – ce sont eux, et tous ceux qui les soutiennent, qui sont présentés comme les méchants. Les criminels. Les oppresseurs. Ceux qui haïssent les Juifs. Les terroristes.

Cela s’applique non seulement au Hamas mais aussi aux complaisants du Fatah.

Confrontées à une dépossession incessante au cours de décennies de colonisation israélienne, les factions palestiniennes ont réagi de deux manières principales à leur disposition.

L'une d'elles consiste à adopter la voie consacrée par le droit international comme le droit de tous les peuples occupés : la résistance armée. C'est la voie qu'a empruntée le Hamas pour gouverner le camp de concentration qu'est Gaza.

Cependant, chaque administration américaine, y compris l’actuelle, a conditionné toute discussion sur la création d’un État à la renonciation des Palestiniens à la résistance armée dès le départ, rejetant leur droit en droit international comme étant du terrorisme.

C'est pourquoi, jusqu'à présent, le Hamas a toujours été exclu des négociations. Les pourparlers qui ont eu lieu – sans son accord – reposaient sur l'hypothèse que le Hamas devait être désarmé avant qu'Israël puisse faire des concessions.

Le Hamas doit renoncer volontairement à ses armes – face à un adversaire armé jusqu’aux dents, dont la mauvaise foi dans les négociations est légendaire – ou il sera désarmé de force par Israël ou son rival, le Fatah.

En d’autres termes, la paix avec Israël est conditionnée par une guerre civile pour les Palestiniens.

C'est apparemment la voie que l'administration Trump entend suivre. Pour l'instant, elle exige que le Hamas se « démilitarise » volontairement. Si cela échoue, le Hamas se retrouvera à la case départ.

Arrangement sans fin

Face au projet de Trump de nettoyer ethniquement les Palestiniens de Gaza, le Hamas n’a précisément aucune raison de désarmer.

En réalité, il présente un autre obstacle : ses rivaux du Fatah sont visiblement pris dans leur propre piège, encore plus fatal, de l'illégitimité.

La faction de Mahmoud Abbas, qui dirige l'Autorité palestinienne (AP) en Cisjordanie, a choisi l'alternative à la résistance armée : la diplomatie et des compromis politiques sans fin.

Le problème est qu’Israël n’a jamais montré le moindre intérêt à accorder un État aux Palestiniens – même aux « modérés » du Fatah.

Même pendant ce que l’on a appelé l’apogée du processus de paix – les accords d’Oslo des années 1990 – la création d’un État palestinien n’a jamais été évoquée.

Oslo n’était qu’un processus nébuleux dans lequel Israël était censé se retirer progressivement des territoires occupés tandis que les dirigeants palestiniens prenaient la responsabilité du maintien de la « sécurité » – c’est-à-dire, en pratique, de la sécurité d’Israël.

En bref, le concept de « paix » d’Oslo n’était guère différent du statu quo catastrophique à Gaza avant le début du génocide.

Lors de son soi-disant désengagement en 2005, Israël a retiré ses soldats dans un cordon fortifié et, de là, a contrôlé tous les mouvements et tous les échanges commerciaux à l’entrée et à la sortie de l’enclave.

Dans l’espace libéré, Israël n’a autorisé qu’une autorité locale glorifiée, gérant les écoles, vidant les poubelles et agissant comme prestataire de sécurité pour Israël contre ceux qui ne sont pas prêts à accepter cela comme leur sort permanent.

Le Hamas a refusé de jouer le jeu.

L’Autorité palestinienne d’Abbas, en revanche, a accepté ce type de modèle pour sa série de cantons à travers la Cisjordanie – en supposant que l’obéissance finirait par payer des dividendes.

Ce n'est pas le cas. Israël se prépare désormais à annexer officiellement la majeure partie de la Cisjordanie, avec le soutien de l'administration Trump. En coulisses, la Maison Blanche s'efforce d'obtenir le soutien des États du Golfe.

Le Fatah ne peut pas plus que le Hamas se sortir du piège de l’illégitimité que lui tendent Washington et l’Europe.

S'accrocher à l' ordre ancien

Paradoxalement, les critiques à Washington – soutenus par les médias et les élites européennes – rejettent les mesures de Trump concernant l’Ukraine comme une tentative d’apaisement envers un impérialisme russe supposément renaissant, plutôt que comme un processus de paix.

Ces mêmes critiques sont tout aussi déconcertés par les rencontres de l’administration Trump avec le Hamas.

Tout cela rompt avec le consensus de Washington, vieux de plusieurs décennies, qui dicte qui sont les bons et qui sont les méchants, qui sont les forces de l’ordre et qui sont les terroristes.

Comme à son habitude, Trump perturbe ces anciennes certitudes.

La réaction instinctive et rassurante consiste à choisir un camp ou l'autre. Soit Trump est un briseur de règles, refaisant un ordre mondial dysfonctionnel. Soit il est un fasciste en devenir, qui précipitera l'effondrement de l'ordre mondial établi, le faisant s'écrouler sur nous.

La vérité c'est qu'il est les deux.

L'approche de Trump concernant l'Ukraine et Gaza présente une certaine cohérence, malgré leur apparente contradiction. Dans les deux cas, il semble déterminé à mettre fin à un statu quo défaillant. Dans le premier cas, il souhaite mettre fin à la guerre et à la destruction en forçant l'Ukraine à capituler ; dans le second, il souhaite faire disparaître la plaie d'un camp de concentration palestinien en le vidant de force de ses habitants.

Cette nouvelle cohérence remplace une ancienne, dans laquelle l’élite de Washington perpétuait des guerres éternelles contre des diables peints qui justifiaient le siphonnage de la richesse nationale dans les coffres des industries de guerre dont dépendait la richesse de cette élite.

Les prétextes de ces guerres éternelles étaient devenus si éculés et si déstabilisants dans un monde où les ressources s’épuisent sans cesse, que les élites derrière ces guerres étaient complètement discréditées.

L'extrême droite, et plus particulièrement Trump, surfe sur cette vague de désillusion. Et son succès découle précisément de cette transgression des règles, en se présentant comme un nouveau balai balayant la vieille garde des entreprises bellicistes.

À mesure que les Biden, Starmer, Macron et Von der Leyen s'enfoncent dans le bourbier, ils s'accrochent de plus en plus désespérément à un système en ruine. Les perturbations provoquées par Trump jouent contre eux.

Faire leurs nids

Mais la nouvelle garde n'est pas plus investie dans la paix que l'ancienne, comme Gaza le montre clairement. Elle cherche simplement de nouvelles façons de faire des affaires – de nouveaux accords qui continuent de détourner la richesse nationale des citoyens ordinaires vers les poches des milliardaires.

Trump préférerait conclure des accords lucratifs avec Vladimir Poutine sur les ressources – en Russie et en Ukraine – plutôt que d’investir davantage d’argent dans une guerre futile qui bloque les vastes profits potentiels de la région.

Et il préférerait mettre fin au statut de Gaza, depuis des décennies, de zone interdite, de centre de rétention pour les Palestiniens, alors qu'elle pourrait plutôt être transformée en un terrain de jeu pour les riches, ses vastes réserves de gaz offshore enfin exploitées.

La nouvelle garde des kleptocrates s'intéresse moins aux guerres éternelles – non pas parce qu'ils aiment la paix, mais parce qu'ils croient avoir trouvé un meilleur moyen de s'enrichir encore davantage.

Cette nouvelle ouverture à « faire les choses différemment » a un attrait, surtout après des décennies où les mêmes élites cyniques ont mené les mêmes guerres cyniques.

Mais ne vous y trompez pas : les fondamentaux restent inchangés. Les riches continuent de penser à leurs propres intérêts. Ils continuent de s'enrichir, pas à votre place. Ils considèrent toujours le monde comme leur jouet, où les êtres humains inférieurs – vous et moi – sont remplaçables.

S'il y parvient, Trump mettra fin à la guerre en Ukraine en concluant un accord lucratif avec la Russie, sans tenir compte de Kiev.

S’il y parvient, Trump mettra fin au massacre à Gaza en concluant un accord avec Israël et les États du Golfe, sans tenir compte du Hamas et du Fatah, pour procéder à un nettoyage ethnique des Palestiniens de leur patrie.

Et s'il peut s'en tirer, Trump est prêt à autre chose. Il est prêt à tout casser chez lui pour s'assurer que ses détracteurs ne puissent pas l'empêcher, lui et ses amis milliardaires, d'obtenir ce qu'ils veulent.