Déclaration de l’hon. Dave Weldon sur le retrait de sa nomination à la CDC
La déclaration suivante a été publiée par le Dr. David Weldon à la suite de son retrait de élection au CDC du gouvernement Trump . C’est pour toujours.
Douze heures avant mon audience de confirmation prévue au Sénat, j’ai reçu un appel téléphonique d’une adjointe à la Maison-Blanche m’informant que ma nomination comme directeur du CDC était retirée parce qu’il n’y avait pas assez de votes pour me confirmer. J’ai ensuite parlé au secrétaire du HHS, Bobby Kennedy, qui était très contrarié. On lui a dit la même chose et bien qu’il avait hâte de travailler avec moi au CDC. Il a dit que j’étais la personne idéale pour le poste.
Bobby m’a dit que plus tôt ce matin-là, il avait pris son petit déjeuner avec la sénatrice républicaine Susan Collins du Maine qui a dit qu’elle avait maintenant des réserves au sujet de ma nomination et qu’elle envisageait de voter non. J’ai eu une réunion très agréable avec elle deux semaines auparavant où elle a exprimé ses réserves. Mais lors de ma réunion avec son personnel le 11 mars, ils ont soudainement été très hostiles, un mauvais signe. Ils m’ ont accusé à plusieurs reprises d’être « antivax », même si je leur rappelle que je donne des centaines de vaccins chaque année dans mon cabinet médical. Depuis plus de 20 ans, alors que j’étais au Congrès, j’ai soulevé certaines préoccupations concernant la sécurité des vaccins pour enfants et, pour une raison quelconque, le personnel de Collins n’a soudainement pas pu surmonter cela, peu importe ce que je répondais.
Il y a 12 républicains et 11 démocrates dans le comité donc perdre un, était un problème si tous les démocrates votent non ce qu’ils ont fait. Je peux supposer que le personnel de la Maison-Blanche a fait retirer ma nomination également parce que le président républicain, le Dr Bill Cassidy de Louisiane, votait aussi non. Ironiquement, il est aussi un interniste comme moi et je le connais depuis des années et je pensais que nous étions amis. Mais il a aussi fait valoir que j’étais « antivax » ou que je croyais que les vaccins causaient l’autisme, ce que je n’ai jamais dit. Il a en fait demandé une fois que ma nomination soit retirée. Donc, il était un gros problème et perdre Collins aussi était clairement trop Mais il a aussi fait valoir que j’étais « antivax » ou que je croyais que les vaccins causaient l’autisme, ce que je n’ai jamais dit. Il a demandé une fois que ma nomination soit retirée. C’était donc un gros problème et la perte de Collins était clairement trop pour la Maison-Blanche. Le président est un homme occupé qui fait du bon travail pour notre pays et la dernière chose dont il a besoin, c’est d’une controverse au sujet du CDC.
Douze heures avant mon audience de confirmation prévue au Sénat, j’ai reçu un appel téléphonique d’une adjointe à la Maison-Blanche m’informant que ma nomination comme directeur du CDC était retirée parce qu’il n’y avait pas assez de votes pour me confirmer. J’ai ensuite parlé au secrétaire du HHS, Bobby Kennedy, qui était très contrarié. On lui a dit la même chose et bien qu’il avait hâte de travailler avec moi au CDC. Il a dit que j’étais la personne idéale pour le poste.
Bobby m’a dit que plus tôt ce matin-là, il avait pris son petit déjeuner avec la sénatrice républicaine Susan Collins du Maine qui a dit qu’elle avait maintenant des réserves au sujet de ma nomination et qu’elle envisageait de voter non. J’ai eu une réunion très agréable avec elle deux semaines auparavant où elle a exprimé ses réserves. Mais lors de ma réunion avec son personnel le 11 mars, ils ont soudainement été très hostiles, un mauvais signe. Ils m’ ont accusé à plusieurs reprises d’être « antivax », même si je leur rappelle que je donne des centaines de vaccins chaque année dans mon cabinet médical. Depuis plus de 20 ans, alors que j’étais au Congrès, j’ai soulevé certaines préoccupations concernant la sécurité des vaccins pour enfants et, pour une raison quelconque, le personnel de Collins n’a soudainement pas pu surmonter cela, peu importe ce que je répondais.
Il y a 12 républicains et 11 démocrates dans le comité donc perdre un, était un problème si tous les démocrates votent non ce qu’ils ont fait. Je peux supposer que le personnel de la Maison-Blanche a fait retirer ma nomination également parce que le président républicain, le Dr Bill Cassidy de Louisiane, votait aussi non. Ironiquement, il est aussi un interniste comme moi et je le connais depuis des années et je pensais que nous étions amis. Mais il a aussi fait valoir que j’étais « antivax » ou que je croyais que les vaccins causaient l’autisme, ce que je n’ai jamais dit. Il a en fait demandé une fois que ma nomination soit retirée. Donc, il était un gros problème et perdre Collins aussi était clairement trop Mais il a aussi fait valoir que j’étais « antivax » ou que je croyais que les vaccins causaient l’autisme, ce que je n’ai jamais dit. Il a demandé une fois que ma nomination soit retirée. C’était donc un gros problème et la perte de Collins était clairement trop pour la Maison-Blanche. Le président est un homme occupé qui fait du bon travail pour notre pays et la dernière chose dont il a besoin, c’est d’une controverse au sujet du CDC.
La préoccupation de beaucoup de gens est que les grandes sociétés pharmaceutiques étaient derrière cela, ce qui est probablement vrai. Ils sont sans conteste la plus puissante organisation de lobbying à Washington DC, donnant des millions de dollars aux politiciens des deux côtés de l’allée. Ils ont également acheté des millions de dollars en publicité dans les journaux, les magazines et à la télévision. Pour toute nouvelle ou organisation à prendre sur la grande Pharma pourrait être un suicide. Beaucoup de médias en fait portent l’eau pour Pharma. Ils donnent aussi généreusement à des sociétés médicales, à des collèges et à des universités. J’ai appris la dure façon de ne pas se mêler de l’industrie pharmaceutique.
On m’a dit que Big Pharma avait essayé désespérément de se débarrasser de Bobby Kennedy, mais qu’ils avaient été incapables de le faire en raison du fort soutien du président Trump. Beaucoup de gens pensent que les grandes sociétés pharmaceutiques me craignaient plus qu’elles ne craignaient Bobby à cause de ma crédibilité et de mes connaissances en science et en médecine. Donc, s’ils devaient vivre avec Bobby pendant 4 ans, ils n’allaient certainement pas l’avoir lui et moi et mettre une pression sérieuse sur Collins et Cassidy.
Mon grand péché a été qu’en tant que membre du Congrès il y a 25 ans, j’ai eu la témérité d’affronter le CDC et les grandes sociétés pharmaceutiques sur deux questions critiques de l’innocuité des vaccins pour enfants. Des centaines de parents venaient me voir de partout au pays, pour dire que leur enfant avait été gravement blessé par les inoculations. Certains prétendaient que cela causait l’autisme. Les parents ont fait deux affirmations différentes. La première était le fait que la FDA, le CDC et Pharma avaient autorisé une énorme quantité d’un agent neurotoxique appelé thimérosal dans le programme pour nourrissons et que le thimérosal était la cause du problème.
Mais il a aussi fait valoir que j’étais « antivax » ou que je croyais que les vaccins causaient l’autisme, ce que je n’ai jamais dit. Il a demandé une fois que ma nomination soit retirée. C’était donc un gros problème et la perte de Collins était clairement trop pour la Maison-Blanche. Le président est un homme occupé qui fait du bon travail pour notre pays et la dernière chose dont il a besoin, c’est d’une controverse au sujet du CDC.
À ma demande et celles de nombreux autres membres de la Chambre, démocrates et républicains, le CDC et Pharma ont retiré le thimérosal neurotoxique, mais il leur a fallu des années pour le faire. L’une des choses qui semblaient nous unir dans la Chambre et qui ont pris part à ce projet, c’est qu’aucun d’entre nous n’a accepté d’argent de Pharma. Bernie Sanders s’est joint à nous.
Les CDC ont fini par publier une étude de recherche affirmant que le mercure n’avait fait aucun mal, mais il y a eu des accusations crédibles selon lesquelles les CDC avaient manipulé les données à tort pour se disculper. Si confirmé, je prévois de retourner dans la base de données du CDC et d’enquêter discrètement sur cette allégation. Ironiquement, j’espérais ne trouver aucune preuve de corruption de la science au CDC. Peut-être qu’en l’entendant de ma part, le public sera rassuré et cela pourrait aider à améliorer l’image quelque peu ternie du CDC et de Pharma.
Mais j’ai malheureusement aussi eu la témérité de m’opposer au CDC et à Pharma en ce qui concerne un autre problème d’innocuité des vaccins pour enfants, l’innocuité du vaccin contre la rougeole appelé MMR. Il y a plus de 25 ans, il y avait une série d’articles publiés par un gastro-entérologue pédiatrique britannique nommé Andrew Wakefield. Il avait vu de nombreux parents qui affirmaient que, après le RMM, leur enfant avait non seulement souffert d’une détérioration du développement, mais qu’il était aussi devenu difficile à manger et avait développé la diarrhée. Il a fait des coloscopies sur les enfants et a découvert qu’ils avaient une nouvelle forme de maladie inflammatoire de l’intestin. Ses recherches ont été plus tard dupliquées et jusqu’à ce jour, il a été crédité pour avoir défini cette forme de maladie inflammatoire de l’intestin chez les enfants.
À ma demande et celles de nombreux autres membres de la Chambre, démocrates et républicains, le CDC et Pharma ont retiré le thimérosal neurotoxique, mais il leur a fallu des années pour le faire. L’une des choses qui semblaient nous unir dans la Chambre et qui ont pris part à ce projet, c’est qu’aucun d’entre nous n’a accepté d’argent de Pharma. Bernie Sanders s’est joint à nous.
Les CDC ont fini par publier une étude de recherche affirmant que le mercure n’avait fait aucun mal, mais il y a eu des accusations crédibles selon lesquelles les CDC avaient manipulé les données à tort pour se disculper. Si confirmé, je prévois de retourner dans la base de données du CDC et d’enquêter discrètement sur cette allégation. Ironiquement, j’espérais ne trouver aucune preuve de corruption de la science au CDC. Peut-être qu’en l’entendant de ma part, le public sera rassuré et cela pourrait aider à améliorer l’image quelque peu ternie du CDC et de Pharma.
Mais j’ai malheureusement aussi eu la témérité de m’opposer au CDC et à Pharma en ce qui concerne un autre problème d’innocuité des vaccins pour enfants, l’innocuité du vaccin contre la rougeole appelé MMR. Il y a plus de 25 ans, il y avait une série d’articles publiés par un gastro-entérologue pédiatrique britannique nommé Andrew Wakefield. Il avait vu de nombreux parents qui affirmaient que, après le RMM, leur enfant avait non seulement souffert d’une détérioration du développement, mais qu’il était aussi devenu difficile à manger et avait développé la diarrhée. Il a fait des coloscopies sur les enfants et a découvert qu’ils avaient une nouvelle forme de maladie inflammatoire de l’intestin. Ses recherches ont été plus tard dupliquées et jusqu’à ce jour, il a été crédité pour avoir défini cette forme de maladie inflammatoire de l’intestin chez les enfants.
Wakefield a publié 15 articles au total. Un seul a été retiré. Celui qui a suscité la grande controverse a été publié dans une revue appelée Lancet et l’un des co-auteurs de l’article était un virologue irlandais très respecté du nom d’O’Leary. Je connaissais en fait O’Leary, j’avais l’habitude de prendre soin des malades du sida avant d’aller au congrès et je connaissais la réputation d’O’Leary comme scientifique solide. L’une des complications que les patients atteints du sida ont développées était un type de cancer appelé sarcome de Kaposi, et O’Leary avait montré que le cancer se produisait chez les patients atteints du sida lorsqu’il y avait co-infection avec un deuxième virus appelé herpès simplex de type 8.
Wakefield a décidé de donner une partie des échantillons de biopsie du côlon à O’Leary, qui a été en mesure de démontrer, au moyen d’une technique appelée PCR, que les biopsies de maladies inflammatoires de l’intestin chez ces enfants contenaient la souche vaccinale du virus de la rougeole. Le virus vivant dans le vaccin était censé être affaibli et ne pas causer de maladie. Cela suggérait que les enfants n’étaient pas en mesure de manipuler les particules virales et que cela causait une infection dans leurs intestins qui aurait également pu affecter leur système nerveux central et causer les caractéristiques autistiques.
Lorsque cet article a été publié, des milliers de parents britanniques ont commencé à refuser le MMR et il y avait des épidémies de rougeole. Les responsables britanniques de la santé avaient les mains pleines. Ils ont décidé de faire retirer l’article par la revue Lancet et ils ont fait retirer les résultats de leur recherche à O’Leary. J’ai suivi tout cela de près et j’avais rencontré O’Leary et j’avais examiné ses micrographies de biopsie et ses résultats de PCR. Il me semblait certainement que les particules de vaccin causaient le problème chez ces enfants, et j’ai été surpris qu’O’Leary ait retiré ses affirmations.
Le CDC avait la responsabilité de répéter les recherches de Wakefield et de montrer que le vaccin contre la rougeole était sans danger, mais il ne l’a jamais fait correctement. Ils ont décidé de faire des études épidémiologiques au lieu d’une étude clinique. Encore une fois, comme dans l’étude sur le mercure, il y a des allégations qui indiquent qu’il y avait un problème avec les RMC [étaient là]. Le CDC a de nouveau été accusé d’avoir modifié le protocole et l’analyse des données jusqu’à ce que l’association disparaisse.
Ironiquement, j’ai parlé à Wakefield après que tout cela soit terminé. Il a convenu avec moi qu’il fallait vacciner nos enfants contre la rougeole. Il pensait que la solution était de donner le vaccin à un âge légèrement plus avancé, comme c’est le cas dans de nombreux pays européens. Ou nous pourrions faire des recherches et comprendre pourquoi certains enfants ont une mauvaise réaction au RMM. Il est clair que les grandes sociétés pharmaceutiques ne voulaient pas de moi au CDC pour enquêter sur tout cela.
Il y a beaucoup d’autres ironies dans tout cela. Je crois que le CDC est principalement composé de très bonnes personnes qui se soucient vraiment de la santé publique pour notre pays, même si sa crédibilité a été sérieusement ternie en raison des échecs dans la gestion de la crise du Covid-19. 40% des Démocrates et 80% des Républicains ne font pas confiance au CDC. Beaucoup ne font pas non plus confiance à Pharma. Je voulais vraiment essayer de faire du CDC une agence mieux respectée et me débarrasser de mon opposition Mais malheureusement, je suis très mal vu par l’industrie que j’utilise quotidiennement pour aider mes patients. Bobby Kennedy est un homme bon qui se passionne vraiment pour l’amélioration de la santé du peuple américain. Le président Trump a bien fait de le nommer secrétaire du HHS. Espérons qu’ils pourront trouver quelqu’un pour le CDC qui pourra survivre au processus de confirmation et passer outre Pharma et trouver des réponses.
Ironiquement, j’ai parlé à Wakefield après que tout cela soit terminé. Il a convenu avec moi qu’il fallait vacciner nos enfants contre la rougeole. Il pensait que la solution était de donner le vaccin à un âge légèrement plus avancé, comme c’est le cas dans de nombreux pays européens. Ou nous pourrions faire des recherches et comprendre pourquoi certains enfants ont une mauvaise réaction au RMM. Il est clair que les grandes sociétés pharmaceutiques ne voulaient pas de moi au CDC pour enquêter sur tout cela.
Il y a beaucoup d’autres ironies dans tout cela. Je crois que le CDC est principalement composé de très bonnes personnes qui se soucient vraiment de la santé publique pour notre pays, même si sa crédibilité a été sérieusement ternie en raison des échecs dans la gestion de la crise du Covid-19. 40% des Démocrates et 80% des Républicains ne font pas confiance au CDC. Beaucoup ne font pas non plus confiance à Pharma. Je voulais vraiment essayer de faire du CDC une agence mieux respectée et me débarrasser de mon opposition Mais malheureusement, je suis très mal vu par l’industrie que j’utilise quotidiennement pour aider mes patients. Bobby Kennedy est un homme bon qui se passionne vraiment pour l’amélioration de la santé du peuple américain. Le président Trump a bien fait de le nommer secrétaire du HHS. Espérons qu’ils pourront trouver quelqu’un pour le CDC qui pourra survivre au processus de confirmation et passer outre Pharma et trouver des réponses.
Published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
For reprints, please set the canonical link back to the original Brownstone Institute Article and Author.
Commentaires
Enregistrer un commentaire