L'étude sur l'oligarchie qu'ils veulent faire oublier
https://www.globalresearch.ca/oligarchy-study-they-dont-want-you-remember/5908461
En 2014, deux professeurs ont prouvé que l'Amérique est une oligarchie. Puis tout le monde a oublié.
Au printemps 2014, Martin Gilens de Princeton et Benjamin Page de Northwestern ont accompli un acte qui aurait dû tout changer. Ils ont mis à l'épreuve la promesse la plus sacrée de la démocratie américaine : que votre vote compte, que le peuple a son mot à dire.
Ils ont découvert une OLIGARCHIE.
Ce n'est pas une métaphore. Ils l'ont prouvé par les chiffres. Avec 1 779 enjeux politiques suivis sur deux décennies, ils ont démontré que les États-Unis sont dominés par les élites économiques et les intérêts des entreprises. Que les souhaits des citoyens ordinaires n'ont pratiquement aucun impact sur l'action du gouvernement.
Votre vote ne compte pas lorsqu'il va à l'encontre des intérêts des plus riches. L'article a été publié dans Perspectives on Politics . Une revue à comité de lecture. D'une rigueur extrême. Il aurait dû provoquer une prise de conscience nationale. Au lieu de cela ? Quelques semaines de gros titres, puis… plus rien. On l'a tout simplement oublié. Ils ont prouvé que nous vivons dans une oligarchie. On a haussé les épaules et on est passé à autre chose.
.
Capture d'écran de Cambridge University Press
.
Ce qu'ils ont entrepris de tester
Pendant des décennies, les politologues ont débattu du fonctionnement réel de la démocratie américaine. Il existait quatre théories principales.
Démocratie électorale majoritaire. Version classique. Le peuple détermine la politique par le biais des élections.
Domination de l'élite économique. Les riches ont une influence bien supérieure à celle du reste de la population.
Pluralisme majoritaire. Différents groupes d'intérêts s'affrontent et la majorité l'emporte généralement.
Pluralisme biaisé. Les groupes d'entreprises détiennent un pouvoir démesuré.
Personne n'avait encore confronté toutes ces théories entre elles à l'aide de données réelles. Gilens et Page ont finalement décidé de s'y atteler.
L'ensemble de données que personne ne pouvait ignorer
Voici comment ils ont procédé. Ils ont compilé des données sur 1 779 questions politiques différentes entre 1982 et 2002. Pour chacune d’elles, ils ont examiné les souhaits de trois groupes : les citoyens moyens (personnes à revenu moyen), les élites économiques (les 10 % les plus riches) et les groupes d’intérêt organisés (groupes de défense des intérêts et lobbies d’entreprises).
Ils ont ensuite analysé les événements. Quelles politiques ont été adoptées ? Lesquelles ont été abandonnées ? Ils ont fait des calculs pour déterminer quelles préférences comptaient réellement. Les résultats ont été accablants.
Les chiffres qui détruisent l'illusion
Voici le hic. Lorsqu'une politique est soutenue par les riches, elle a environ 45 % de chances d'être adoptée. Et lorsqu'un citoyen lambda la soutient ? Également 45 %. Cela semble identique, n'est-ce pas ? C'est là le piège. Car lorsqu'on analyse les chiffres en profondeur et qu'on neutralise l'influence des plus fortunés, un constat troublant apparaît. L'opinion des Américains moyens n'a pratiquement aucun impact sur l'issue des politiques publiques. Aucun. Statistiquement, votre influence est négligeable.
Votre opinion ne vaut pas plus qu'un pile ou face, à moins que vous ne souhaitiez exactement ce que veulent les riches. Ils ont utilisé un jargon académique savant : « impact quasi nul, statistiquement non significatif ». Mais voici ce que cela signifie réellement : le gouvernement ne vous représente pas. Il représente la richesse.
Les riches ? Ils ont une « influence substantielle et significative sur les politiques publiques ». Les organisations patronales ? Une influence réelle. Les associations de défense des citoyens ordinaires ? Pratiquement rien. Voilà à quoi ressemble l’oligarchie quand on la mesure.
Quand le masque tombe
Le plus désolant ? Ce qui se passe quand les riches et les gens ordinaires ont des aspirations différentes. C'est là qu'on découvre si la démocratie fonctionne réellement. La réponse est non.
Quand les intérêts s'opposent, les riches gagnent. À chaque fois. C'est d'une régularité implacable. Il ne s'agit pas de sujets faciles sur lesquels tout le monde est d'accord. Il s'agit de véritables batailles politiques où il y a forcément un perdant. Devinez qui perd.
En fin de compte, la politique se conforme aux désirs des riches. Les souhaits de la majorité ne sont qu'un leurre, un sujet de conversation que les politiciens évoquent dans leurs discours avant d'agir sous l'influence de l'argent. Gilens et Page ont pu le mesurer, le cartographier. Le schéma était indéniable : l'oligarchie à ciel ouvert.
Ce que cela signifie réellement
Gilens et Page ont employé un langage académique mesuré. Ils ont parlé de « domination de l'élite économique ». Mais disons-le franchement : ils ont prouvé que l'Amérique est une oligarchie. Le pouvoir est aux mains des riches. Certes, nous votons encore. Nous avons la liberté d'expression. On peut tweeter à ce sujet. Appeler son député. Manifester si on veut. Mais rien de tout cela ne change quoi que ce soit quand nos intérêts s'opposent à ceux des nantis. Les chercheurs ont déclaré que les prétentions démocratiques de l'Amérique étaient « gravement menacées ». Quelle retenue !
Voici la véritable traduction : nous ne vivons pas en démocratie. Nous vivons dans une oligarchie qui en a l’apparence. Nous avons tout le théâtre : élections, discours, drapeaux, tout le spectacle. Simplement, nous n’avons pas le pouvoir réel. Lorsque les médias ont traité ce sujet, ils l’ont appelé par son nom : une oligarchie. Les chercheurs n’ont pas contesté. Les chiffres étaient trop clairs.
Le son du silence
Lorsque cette étude a été publiée en avril 2014, elle a fait l'effet d'une bombe. Pendant un instant, on a enfin pris conscience de l'évidence : les gens n'ont aucune influence politique. Les graphiques ont circulé partout. La colère a explosé. Cette colère qu'on ressent quand on découvre enfin ce qu'on soupçonnait depuis toujours.
Puis… le silence. L’actualité a continué. Rien n’a changé. Aucune audition au Congrès. Aucune nouvelle loi. Aucun mouvement de masse réclamant une véritable démocratie. Aucun milliardaire finançant des réformes qui limiteraient leur propre pouvoir. (Étonnant, n’est-ce pas ?) L’oligarchie a tout simplement continué à oligarcher.
Certes, certains universitaires ont critiqué la méthodologie. Il y a eu des débats. C'est normal. C'est le propre de la science. Mais ces arguments techniques sont devenus un prétexte commode pour éluder l'essentiel. Le constat est sans appel : lorsque les intérêts des citoyens ordinaires s'opposent à ceux des riches, ce sont les citoyens ordinaires qui perdent. L'oligarchie a prouvé qu'elle était une oligarchie. Et puis, elle a choisi de s'en désintéresser.
L'oubli
Peut-être que la vérité était trop technique. Les analyses de régression ne font pas de bonnes émissions de télévision. Peut-être était-ce trop déprimant. Se faire dire que nos opinions politiques n'ont littéralement aucune importance ? Ça fait mal. Peut-être sommes-nous tout simplement insensibles à tout ça. Même la preuve mathématique de notre impuissance ne nous choque plus. Ou peut-être, et c'est là que ça devient intéressant, que ceux qui contrôlent la politique contrôlent aussi les médias.
Réfléchissez-y. Ils possèdent les médias. Ils financent les campagnes. Ils financent les groupes de réflexion. Ils décident quelles conférences sont importantes, quelles idées sont considérées comme « sérieuses » et lesquelles sont rejetées comme marginales.
Les mêmes personnes dont Gilens et Page ont révélé le pouvoir oligarchique ont tout intérêt à ce que cette révélation n'ait aucune conséquence. Non pas par le biais d'un complot, mais simplement par l'exercice du pouvoir lui-même : se protéger. Lorsque ceux qui décident de ce qui fait l'actualité, de ce qui est pris au sérieux, des réformes jugées « réalistes », profitent tous du système en place, le résultat est prévisible.
L'étude prouvant l'existence de l'oligarchie a été enterrée par l'oligarchie elle-même. Non censurée, mais simplement laissée tomber dans l'oubli. Reconnue, brièvement évoquée, puis classée sans suite.
Quand les chiffres disent la vérité au pouvoir
La méthodologie a été passée au crible sous tous les angles. Le constat principal demeure : lorsque les gens ordinaires désirent quelque chose de différent de ce que désirent les riches, ces derniers obtiennent gain de cause. À chaque fois. De façon mesurable. Ce n'est pas une opinion, c'est un fait mathématique. Certains chercheurs ont décelé des nuances que l'étude initiale avait négligées. Soit. C'est ainsi que fonctionne la science. Mais ces améliorations ne changent rien au constat général.
Le système politique américain est au service des riches. Il ignore tous les autres. Ce n'est pas la démocratie. C'est l'oligarchie. Vous pouvez l'appeler « domination de l'élite économique » si cela vous rassure. Vous pouvez parler de « pluralisme biaisé » si cela vous paraît moins effrayant. Utilisez l'euphémisme qui vous permet de dormir sur vos deux oreilles.
Mais voici ce que les données révèlent en réalité : les États-Unis sont une oligarchie déguisée en démocratie. On en fait tous les signes : élections, institutions, drapeaux, discours inspirants. Mais qu’en est-il des politiques publiques ? Elles sont décidées par une infime minorité au sommet de la hiérarchie. Quant au reste d’entre nous, nous n’avons d’importance que lorsque nous partageons les mêmes aspirations que les riches.
Nous sommes des spectateurs. Nous assistons à un spectacle dont la fin est déjà écrite.
L'étreinte qui se resserre
Les données s'arrêtent en 2002. Alors, la situation s'est-elle améliorée au cours des 20 dernières années ? Vous plaisantez ? Elle a empiré. Les inégalités de revenus ont explosé. Entre 2009 et 2012, les 1 % les plus riches ont capté 95 % de la croissance des revenus. La concentration des richesses a atteint des niveaux jamais vus depuis l'âge d'or américain.
Puis, en 2010, l'arrêt Citizens United est survenu. La Cour suprême a en substance déclaré que l'argent des entreprises en politique, sans restriction, était acceptable. En réalité, c'est une question de liberté. L'argent est une forme d'expression. Les entreprises sont des personnes morales. Tout cela a donné lieu à des polémiques. Les Super PAC ont proliféré. L'argent occulte a afflué ; un argent impossible à tracer.
Si Gilens et Page ont dressé un portrait de l'oligarchie en 2002, les deux dernières décennies donnent l'impression d'assister à une montée en puissance de cette oligarchie, devenue plus effrontée, plus à l'aise et plus ouverte. Le système est de moins en moins à l'écoute des citoyens ordinaires. La mainmise des élites sur le pouvoir politique n'est pas un phénomène stable ; elle s'accélère. Si l'on menait cette étude aujourd'hui, les chiffres seraient probablement encore plus alarmants. Le fossé serait encore plus grand. Les Américains ordinaires seraient encore plus marginalisés. Nous n'avons pas résolu le problème. Nous l'avons aggravé.
La question qui fait tout basculer
Voici donc la question qu'il nous faut poser : si les politiques publiques ignorent systématiquement les souhaits des citoyens ordinaires dès lors qu'ils s'opposent à ceux des plus riches, en quel sens vivons-nous réellement en démocratie ? Non pas comme un idéal à atteindre, mais comme une réalité. Ici et maintenant. Certes, on peut discuter des définitions, se référer à la Constitution, parler des pères fondateurs. Mais si votre vote ne se traduit pas en politiques concrètes lorsque vos intérêts divergent de ceux des nantis, que protégeons-nous au juste ?
Gilens et Page n'ont pas dit que l'Amérique était une dictature. Ce n'est pas le cas. Nous avons des libertés. Le système n'est pas autoritaire. Mais vous ne pouvez pas non plus infléchir la politique du gouvernement lorsque vos intérêts divergent de ceux des plus riches. Votre liberté s'étend à tout, sauf au pouvoir réel sur les décisions qui façonnent votre vie.
Vous êtes libre de parler. Le gouvernement est libre de vous ignorer. Vous êtes libre de voter. Votre vote est libre de ne compter pour rien. Vous êtes libre de vous organiser, de manifester et d'exiger du changement. Et la politique changera précisément lorsque vos revendications coïncideront avec ce que les riches étaient déjà prêts à accepter. C'est l'oligarchie, mais en mieux façon marketing. La démocratie, un théâtre.
Une étude que nous choisissons d'oublier
Cette recherche se trouve dans un étrange entre-deux. Trop solide pour être rejetée. Trop dérangeante pour être acceptée. Impossible de la réfuter. Le travail est rigoureux. Les conclusions ont résisté à l'examen. C'est de la vraie science politique. Mais on ne peut pas vraiment l'accepter. Pas si l'on veut continuer à croire au récit que l'on se fait de la démocratie. Pas si l'on veut croire que son vote compte réellement. Alors, nous avons fait autrement. Nous avons tout simplement… oublié.
L'étude a été publiée. Des experts en ont parlé. Les données ont circulé. L'indignation a été générale. Puis, on est tous passés à autre chose. Non pas parce que l'étude était fausse, mais parce qu'elle était juste. Et la vérité est trop déstabilisante pour être affrontée. On préfère croire à la fiction plutôt que de se confronter aux faits. On préfère faire semblant d'avoir notre mot à dire plutôt que d'admettre le contraire. On préfère continuer à jouer à un jeu truqué plutôt que de reconnaître qu'on se fait manipuler.
Que faire d'autre ? Que faire quand les études prouvent que votre gouvernement ne vous représente pas ? Quand les chiffres montrent que vos opinions n'ont aucune importance ? On pourrait essayer de s'organiser. Faire pression pour des réformes. Mais l'étude elle-même prouve que sans le soutien des riches, c'est peine perdue. Ils ont déjà pris le contrôle du système qui devrait le changer. Alors on a oublié. C'était plus simple.
Mais peut-être posons-nous la mauvaise question. Peut-être ne s'agit-il pas de savoir si nous allons examiner les preuves. Peut-être s'agit-il de comprendre comment nous en sommes arrivés à un point où ce genre de preuves existe.
L'oligarchie n'est pas apparue soudainement en 2014, lors de la publication des travaux de Gilens et Page. Elle ne date pas non plus de 1982, année où débutent leurs données. Cette concentration de pouvoir qu'ils ont mise en lumière s'inscrit dans une histoire bien plus ancienne, qui remonte à des siècles, traverse les civilisations et suit des schémas qui se répètent sans cesse.
Les structures qui permettent à 147 entreprises de contrôler 40 % de la richesse mondiale ( comme je l'ai évoqué dans mon précédent article sur Substack ), qui permettent aux plus riches de dominer les politiques publiques tandis que les citoyens ordinaires sont marginalisés, ne sont pas apparues du jour au lendemain. Elles ont évolué, tirant les leçons de toutes les formes de concentration du pouvoir qui les ont précédées.
Comprendre comment nous en sommes arrivés là implique de remonter bien plus loin dans le temps que la plupart des gens ne sont prêts à le faire. À la manière dont les pharaons contrôlaient la vallée du Nil. Comment les élites romaines ont conservé leur pouvoir à travers la république et l'empire. Comment la richesse s'est toujours, discrètement et systématiquement, traduite en pouvoir politique. Ces schémas sont là. Ils l'ont toujours été.
C’est ce que j’explore en profondeur dans * La Main Cachée : Richesse, Pouvoir et Contrôle des Pharaons aux Entreprises* . Comment le pouvoir se concentre. Comment il se perpétue à travers les siècles. Comment les mêmes dynamiques fondamentales qui ont bâti les pyramides antiques façonnent encore aujourd’hui les politiques modernes. L’ouvrage retrace ces schémas de l’Antiquité à nos jours, démontrant que l’oligarchie n’est pas une étrange aberration. C’est la norme. Et nous ne cessons de la redécouvrir.
The Hidden Hand sortira chez Trineday en juin 2026.
Précommandez dès maintenant, cliquez ici .
Eric Buesing , titulaire d'un MBA, auteur et historien, dévoile les forces occultes qui façonnent l'histoire, le pouvoir et la conscience. À travers la philosophie, l'analyse critique et la sagesse divine, il invite ses lecteurs à percer les vérités les plus profondes du monde.
Commentaires
Enregistrer un commentaire