Analyse de l’état des sciences et des technologies au sein de la communauté du renseignement
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/declassified-cia-document-2004-state?
Document
déclassifié de la CIA, 2004 . Combien de
scientifiques/technologues travaillent pour la communauté du
renseignement ? Devrions-nous nous en inquiéter ?
Ce document déclassifié de la CIA datant de 2004 décrit la méthodologie de recrutement des scientifiques civils de pointe employée par les services de renseignement américains. Parmi les domaines d'intérêt figurent les nanotechnologies et les biotechnologies. L'utilisation potentielle d'armes de destruction massive fabriquées par des entreprises pharmaceutiques considérées comme « inoffensives » est abordée, ainsi que l'intérêt porté à la cybernétique (par exemple, le contrôle mental, l'amélioration des performances, les interfaces cerveau-machine) et aux armes ethniques (ARN interférent, vecteurs de thérapie génique, etc.). L'intérêt pour les maladies (par exemple, les moyens de déterminer si une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère [SRAS] a été déclenchée délibérément) est également mentionné.
Cela ressemble un peu à de la programmation prédictive, étant donné que le document date de 2004. Le recours à des scientifiques à des fins de renseignement et d'espionnage n'est pas un concept nouveau. Par exemple, si vous avez lu le livre « Les espions de Gideon : l'histoire secrète du Mossad », vous savez que, selon l'auteur Gordon Thomas, tout Juif occupant un poste technologique ou scientifique de haut niveau aux États-Unis a fait l'objet d'un examen en vue d'une éventuelle reconversion dans l'espionnage.
Compte tenu des révélations concernant les liens de Jeffrey Epstein avec l'ancien Premier ministre israélien et de nombreux scientifiques et technocrates de renom, le programme global du transhumanisme technocratique et les agences de renseignement impliquées dans le système de surveillance mondial se dévoilent à des niveaux plus profonds, et des noms importants liés à Epstein sont révélés.
Ray Kurzweil, diplômé du MIT, ingénieur chez Google et auteur visionnaire de « La Singularité est proche », est un fervent défenseur du transhumanisme et du posthumanisme. Il envisage l'ère où toute biologie disparaîtra de l'évolution humaine, ne laissant place qu'aux robots et aux individus dont la conscience a été transférée, leur conférant ainsi une immortalité supposée au sein de la matrice de l'IA. Kurzweil souhaitait également ressusciter son père. Invoquer les morts, pratique généralement perçue comme satanique, est une idée courante chez les transhumanistes et posthumanistes qui travaillent sur les prothèses corporelles intégrales (ou clonage), la cryogénie pour la réanimation post-mortem et les interfaces cerveau-ordinateur pour fusionner avec l'IA.
Epstein finançait des programmes et des recherches au MIT et à Harvard.
Il devenait évident que les chercheurs qu'Epstein avait choisi de soutenir correspondaient au vieux stéréotype du scientifique dont le génie fait de lui un paria. « Le Media Lab du MIT en est un bon exemple », a-t-il déclaré. (L'université de Cambridge a lancé une enquête indépendante sur ce que son président a qualifié de relation « profondément troublante » entre Epstein et le laboratoire, dont le directeur, Joi Ito, a démissionné suite aux révélations de la presse selon lesquelles Epstein avait investi dans ses sociétés privées et fait des dons au laboratoire.)
À noter qu'un autre diplômé du MIT est l'actuel Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu .
Epstein est considéré comme ayant eu un impact significatif sur l'idéologie de la Silicon Valley :
Joscha Bach, dont les travaux sur les architectures cognitives et la conscience des machines ont façonné la recherche avancée en IA et influencé des personnalités telles qu'Elon Musk , apparaît dans les documents où il engage Epstein dans des discussions approfondies sur la race , la hiérarchie, le génie génétique et la prétendue « utilité » des morts de masse, y compris dans des conditions de stress climatique.
Parallèlement, un autre philosophe dont les idées sous-tendent une grande partie du long-termisme moderne et dont les travaux ont contribué à façonner les premières réflexions de la Silicon Valley sur l'intelligence artificielle générale , Nick Bostrom, évoluait au sein du même écosystème intellectuel et institutionnel. Ses publications sur l'eugénisme, les stratégies de sélection des populations et l'« optimisation » existentielle révèlent un courant de pensée parallèle au sein de ce milieu, financé et légitimé par nombre des mêmes réseaux. Ces deux hommes ont également bénéficié du soutien financier d'Epstein.
J'ai écrit ici sur le point de vue de Nick Bostrom concernant l'intelligence artificielle :
Epstein a collaboré avec les fondateurs de l'intelligence artificielle il y a plusieurs décennies.
Au cœur du sommet oublié de Jeffrey Epstein sur l'IA
Bien avant ChatGPT, un groupe de sommités de l'IA s'est réuni sur une île pour discuter de l'avenir de l'intelligence artificielle. Leur financeur a finalement jeté une ombre sur tous les participants. En 2002, l'intelligence artificielle était encore à ses balbutiements. Malgré des décennies d'efforts, le rêve de doter les ordinateurs d'une cognition semblable à celle de l'humain et d'une compréhension du monde réel ne s'était pas concrétisé. Afin de trouver une voie à suivre, un petit groupe de scientifiques s'est réuni pour le « Symposium du bon sens de Saint-Thomas ». Le pionnier de l'IA, Marvin Minsky, y occupait une place centrale, aux côtés de son protégé, Pushpinder Singh.
Le transhumaniste Peter Thiel, cofondateur de PayPal, Palantir Technologies et Founders Fund, et premier investisseur extérieur de Facebook, est également cité dans les courriels d'Epstein – précisément dans le but de présenter Thiel à l'ancien Premier ministre israélien.
Ce fonds d'archives, qui comprend la correspondance entre Barak, Prosor, l'ancien ministre israélien de la Défense Benny Gantz et d'autres personnalités israéliennes de haut rang, offre un aperçu rare des coulisses de la diplomatie en matière de technologies de défense : un système complexe où responsables de la sécurité nationale, investisseurs en capital-risque et autres acteurs géopolitiques influents s'exercent mutuellement une influence. Il révèle également à quel point la Silicon Valley et le monde politique israélien sont liés depuis bien plus longtemps et de manière beaucoup plus étroite que beaucoup ne le pensent.
« J’ai Peter Thiel le 19 à New York, si vous voulez », a écrit le financier déchu, qui faisait face à de nouvelles allégations selon lesquelles il aurait abusé sexuellement de mineurs, dans un courriel adressé à l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak en avril 2014.
Intrigué, Barak répondit : « Peter Thiell pourrait être très intéressant », en écorchant le nom du célèbre investisseur en capital-risque et cofondateur de Palantir.
La même année, Ron Prosor, alors ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU, a envoyé au moins six courriels à Thiel pour tenter d'obtenir un entretien avec le magnat de la technologie et un emploi, cherchant apparemment à décrocher un poste de conseiller lucratif au sein de la société d'analyse de données secrète que Thiel avait cofondée.
« Allons déjeuner ailleurs qu’au bureau », a écrit Prosor à Thiel dans un courriel en mai 2014. « Ainsi, nous pourrons passer un moment agréable ensemble sans être dérangés. »
Des courriels divulgués par des responsables israéliens — obtenus par le groupe de pirates informatiques Handala, lié à l'Iran, mis en ligne par l'organisation à but non lucratif Distributed Denial of Secrets et examinés par The Standard — montrent que des années avant l'ascension de Palantir, des responsables israéliens rivalisaient pour attirer l'attention de Thiel et obtenir un accès à son entreprise.
Jeffrey Epstein était considéré comme un atout pour les services de renseignement et exerçait une influence considérable sur le programme transhumaniste technocratique, recrutant des scientifiques de haut niveau dans les domaines de l'intelligence artificielle, des technologies de surveillance, du génie génétique et d'autres domaines comme la gravité et l'espace.
Un groupe de cosmologistes, d'expérimentateurs, de théoriciens et de physiciens des particules. Stephen Hawking était présent. Nous avions trois lauréats du prix Nobel : Gerard 't Hooft, David Gross et Frank Wilczek ; des cosmologistes et des physiciens de renom tels que Jim Peebles de Princeton, Alan Guth du MIT, Kip Thorne de Caltech et Lisa Randall de Harvard ; des expérimentateurs, comme Barry Barish de LIGO, l'observatoire d'ondes gravitationnelles ; des cosmologistes observationnels, spécialistes du fond diffus cosmologique ; et Maria Spiropulu du CERN, qui travaille sur le Grand collisionneur de hadrons.
Nous savons également que le programme chinois des mille talents s'est montré très intéressé par les connaissances scientifiques américaines, notamment dans les domaines des nanotechnologies, de la biologie synthétique, de la robotique, de l'IA, de l'informatique quantique et de nombreuses autres technologies.
Charles Lieber, professeur à Harvard et figure de proue de la nanoélectronique, condamné aux États-Unis pour sa collaboration avec le programme chinois des « mille talents », travaille désormais à l'université Tsingua en Chine, financée par le ministère chinois de l'Éducation. Est-ce un simple hasard si le MIT et Harvard ont tous deux des programmes de collaboration avec cette même université ?
Le programme MIT Schwarzman Scholars de l'université de Tsiunga comptait parmi ses conseillers des personnalités internationales de premier plan, dont l'ancien secrétaire d'État Colin Powell, qui est également apparu dans le documentaire de Ray Kurzweil « Transcendent Man » , évoquant le fait que les nanorobots vont se retrouver omniprésents dans le monde humain.
Il est également intéressant de noter qu'Henry Kissinger siégeait au même conseil d'administration, et qu'il aurait discuté du programme de dépopulation avec le Club de Rome.
Pourquoi des personnalités aussi importantes que l'ancien Premier ministre du Canada, l'ancien Premier ministre britannique et l'ancien secrétaire d'État américain siègent-elles au conseil d'administration de la bourse Schwarzman ? Et pourquoi Jeffrey Epstein a-t-il financé autant de recherches au MIT ?
À quel point est-il dangereux pour l'humanité que les plus grands scientifiques travaillant sur les technologies qui visent à l'asservir à la manière de « Matrix », via des systèmes de surveillance et de renseignement mondiaux, les nanotechnologies et l'intelligence artificielle quantique, soient potentiellement victimes de chantage de la part d'agents de renseignement étrangers ? Comment les nanotechnologies de surveillance avancées et les métaux non déclarés utilisés dans les nanotechnologies semi-conductrices se sont-ils retrouvés dans les vaccins contre la COVID-19, pierre angulaire de la quatrième révolution industrielle ? Avec quelle facilité un gouvernement étranger disposant d'agents comme Jeffrey Epstein peut-il collecter des preuves compromettantes contre des politiciens, des technocrates, des scientifiques, voire créer et financer un réseau technocratique satanique mondial ? À quel point ce réseau de corruption et de chantage est-il complexe et inextricable ? Comment les nanotechnologies utilisées comme arme biologique contre la COVID-19 s'intègrent-elles à l'objectif transhumaniste de faire circuler des microrobots dans le sang humain ?
Pourquoi d'anciens hauts responsables du Mossad, de la CIA, du FBI, de l'armée américaine et du MI5 investissent-ils dans la microtechnologie vaccinale, y voyant un système d'armement lucratif ? Comment expliquer la collaboration de ces services de renseignement étrangers ? Cela représente-t-il une menace pour les intérêts et la sécurité nationale ?
Se pourrait-il que toutes ces technologies – intelligence artificielle, informatique quantique, nanotechnologie, biologie synthétique, génie génétique, blockchain, etc. – servent un seul et même but : l’asservissement total de l’humanité dans une monarchie technocratique contrôlée par l’IA et gouvernée par des élites bancaires internationales qui instrumentalisent les services de renseignement pour recruter les scientifiques les plus brillants de la planète ? Ces mêmes technocrates qui conseillent nos forces armées et nos services de renseignement sur les avancées technologiques font-ils partie de ce nouvel ordre mondial satanique orchestré par les services de renseignement internationaux ?
Je pense que ce sont des questions pertinentes que chaque être humain sur cette planète devrait se poser, étant donné que l'avenir de l'espèce humaine est en jeu.
__________________________________________________________
Voici quelles étaient les stratégies de la CIA en matière de recrutement de scientifiques pour le renseignement en 2004 – j'ai mis en évidence quelques passages clés :
Dans les années qui ont suivi la fin de la guerre froide, la menace posée par un seul acteur malveillant (l'Union soviétique) a cédé la place à une menace pour la sécurité nationale émanant d'un nombre croissant d'acteurs étatiques et non étatiques, dont beaucoup disposent actuellement ou sont sur le point de disposer d'armes de destruction massive (ADM) – ou peut-être d'armes de manipulation des masses (AMP). La technologie est devenue le moteur du changement global, et ses principaux vecteurs (technologies de l'information (TI), biotechnologies, nanotechnologies, matériaux avancés, etc.) sont exploités par les entreprises commerciales internationales. Ceci soulève de nouvelles inquiétudes quant à l'utilisation des technologies de pointe au service du renseignement étranger et du terrorisme, notamment par des moyens non militaires (communications, influence clandestine, collecte, diffusion, etc.). Une grande partie des informations relatives au développement technologique et à ses applications potentielles est diffusée par la presse, ce qui complexifie davantage la mission des analystes scientifiques et technologiques du renseignement (S&T(I)), alors même que leur nombre a considérablement diminué au cours de la dernière décennie.
Les capacités scientifiques et technologiques (renseignement) de la communauté du renseignement sont insuffisantes et ne répondent pas aux besoins nationaux. Cela est particulièrement vrai dans les domaines où les technologies émergentes, en constante évolution et à vocation commerciale, croisent les intérêts du renseignement, notamment ceux liés directement et indirectement aux armes de destruction massive. Il est crucial de renforcer la capacité des analystes du renseignement à appréhender pleinement l'impact des technologies émergentes afin de limiter le risque de surprises technologiques futures et d'accroître notre marge d'alerte. Une solution, parmi d'autres, consiste à s'inspirer des techniques déjà utilisées avec succès au sein du département de la Défense et, plus sporadiquement, au sein de la communauté du renseignement, pour intégrer des experts non gouvernementaux, tels que des scientifiques et des ingénieurs, au service de l'État pendant des périodes d'environ deux ans (voire plus dans certains cas).
Des scientifiques de pointe issus de laboratoires commerciaux et gouvernementaux peuvent être identifiés, recrutés, habilités et affectés à différents services et unités de la communauté du renseignement. Ils peuvent collaborer étroitement avec les analystes scientifiques et technologiques de la communauté du renseignement, partageant leur connaissance approfondie des technologies concernées et se familiarisant ainsi avec les besoins en matière de renseignement. Grâce à leur connaissance du milieu extérieur, ils peuvent aider les analystes à utiliser plus efficacement les programmes de communication existants : à mieux cibler les contributions externes en identifiant les conférences, les exposés, les études et les articles de recherche les plus pertinents dans un domaine donné et à saisir plus rapidement les implications des développements technologiques étrangers actuels. Les scientifiques retourneraient ensuite à leurs emplois respectifs, leurs habilitations de sécurité étant maintenues, et resteraient des interlocuteurs privilégiés pour les analystes scientifiques et technologiques de la communauté du renseignement et les acteurs externes du secteur scientifique et technologique, notamment ceux du secteur commercial.
La généralisation et la domination commerciale des technologies impliquent que de nombreuses capacités peuvent être facilement acquises par des voies légitimes (commerciales ou académiques, par exemple), un facteur qui complexifie considérablement l'analyse des sciences et technologies (renseignement). Par exemple, les équipements de production d'agents d'armes biologiques peuvent légitimement servir à la production pharmaceutique commerciale. Les différences (le cas échéant) sont généralement mineures et nécessitent un œil averti (et l'expertise nécessaire pour mettre en œuvre une stratégie de collecte de renseignements bien ciblée). Cependant, même si des renseignements pertinents ont été recueillis, un très haut niveau d'expertise technique et analytique peut s'avérer nécessaire pour bien interpréter les indices permettant de distinguer le développement d'armes de guerre biologique d'une activité pharmaceutique légitime.
Depuis 1998, le Bureau des questions transnationales et le Groupe d'évaluation stratégique (SAG) de la Direction du renseignement (DI) de la CIA ont investi 28 millions de dollars dans diverses initiatives de sensibilisation, notamment des conférences, des ateliers et des jeux animés par des experts, en collaboration avec des universitaires, des laboratoires et le secteur privé. La DI a quant à elle alloué 34 millions de dollars sur cinq ans pour soutenir son personnel dans les domaines du jeu, de la modélisation et de la simulation, de l'analyse d'experts et de l'organisation de conférences.
Le Centre national de renseignement terrestre (NGIC) a mis en place le Programme d'experts universitaires. Dans le cadre de ce programme, le NGIC a obtenu les autorisations nécessaires pour recruter des professeurs d'universités telles que l'Université de Virginie, l'Institut militaire de Virginie et l'Université d'État de New York à Buffalo, entre autres. Le NGIC se charge de l'obtention des habilitations de sécurité nécessaires et les experts sont employés par le gouvernement fédéral à temps partiel (salariés sans avantages sociaux) pour une durée maximale de 130 jours par an.
Le programme de bourses industrielles du Bureau national de reconnaissance (NRO) est habilité à verser une somme forfaitaire aux entreprises qui détachent ensuite un boursier pour travailler sur un projet d'un an au NRO. La Defense Intelligence Agency (DIA), dans le cadre de son programme BioChem 2020, fait appel à des experts externes, généralement des scientifiques menant des recherches biochimiques et biologiques de pointe, pour rédiger de courts articles non classifiés sur des sujets prédéterminés, afin de limiter les surprises technologiques. De nombreux services de la communauté du renseignement (CR) emploient du personnel des Laboratoires nationaux dans le cadre de missions par roulement, appelées missions relevant de la loi intergouvernementale sur le personnel (Intergovmental Personnel Act). Il existe de nombreux autres programmes de ce type au sein de la CR, initiés et administrés par l'organisme utilisateur.
Les sujets scientifiques et technologiques les plus captivants pourraient inclure :
Approuvé pour diffusion : 04/09/2018 C01223258
§1s6r(Attaques par armes biologiques (anthrax, variole, agents biologiques de synthèse, attaques agricoles)menaces nucléaires (y compris les nouvelles méthodes de raffinage des matières nucléaires, les bombes sales et les nouvelles approches permettant de produire des armes à faible puissance)
Maladie (par exemple, moyens de déterminer si une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) a été déclenchée délibérément)
Réchauffement climatique
Le bond technologique chinois
Disponibilité énergétique, tendances et manipulation étrangère
Espace : attaques, accès, dépendance, utilisation étrangère (armes, renseignement)
Cybersécurité : dépendance des États-Unis à l’égard de l’infrastructure cybernétique ; vulnérabilités et capacités étrangères en matière d’attaques physiques et électromagnétiques, de puces électroniques, de logiciels malveillants et de piratage informatique.
I. Tendances des technologies de l'information et leurs effets sur la culture, les entreprises et la vie personnelle à l'étranger, les taux d'adoption et les obstacles, les conséquences du refus d'accès sur la compétitivité et l'instabilité à l'étranger. Effets de la S&T commerciale sur les autres nations, tensions culturelles, rattrapage technologique, renseignement, capacités à double usage.
biométrie
Détection de la tromperie.
Malgré ces lacunes, la communauté du renseignement a réalisé des progrès considérables dans le renforcement de ses capacités d’analyse scientifique et technologique (informatique). Elle a mis en place des programmes dits de « sensibilisation », tels que :
I Les efforts de sensibilisation de la CIA auprès du DI et du SAG
Programme BioChem 2020 du DIA
« Programme d'experts universitaires de NGIC »
« Le partenariat d'experts en sciences et technologies (STEP) du NIC »
Programme de bourses industrielles de l'INRO
« Programme postdoctoral DS&T de la CIA
Comptes de couverture : Enfin, la communauté du renseignement devrait maintenir un effort modeste mais constant pour comprendre les menaces potentiellement catastrophiques, même si elles ne figurent pas parmi les priorités actuelles du Cadre intégré de surveillance des menaces nucléaires (NIPF) ou ne constituent pas une menace avérée. Cet effort, de taille réduite et replacé dans son contexte, devrait permettre d’identifier les préoccupations futures possibles, leurs indicateurs, le degré de confiance de la communauté du renseignement dans ses évaluations et le niveau de plausibilité de ces menaces. On peut citer comme exemples l’enrichissement de matières nucléaires par les nanotechnologies, les armes à antimatière, les tirs d’armes nucléaires dans l’espace, la cybernétique (par exemple, le contrôle mental, l’amélioration des performances, les interfaces cerveau-machine) et les armes ethniques (ARN interférent, vecteurs de thérapie génique, etc.).
Pour tester la crédibilité de cette approche, nous avons discrètement rencontré de nombreux hauts responsables, tant au sein qu'à l'extérieur de la communauté du renseignement. Nous avons testé cette hypothèse auprès du personnel du Conseil de sécurité nationale, de la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants et de la Commission spéciale du renseignement du Sénat. Leur réaction a été extrêmement positive, voire embarrassante. Nous nous sommes également entretenus avec des membres du personnel de la CIA et, à condition qu'une personne se charge de localiser et d'habiliter les personnes extérieures, leurs réactions ont également été positives. Nombre d'entre eux ont souligné l'importance de disposer de cette expertise et la perspective de retrouver des personnes habilitées et compétentes dans leurs laboratoires une fois leur mission de deux ans terminée. Nous pensons que le meilleur moyen d'y parvenir est que le directeur du renseignement central (DCI) charge le ou les services compétents au sein de la communauté de mettre cela en oeuvre.
******************
https://etouffoir.blogspot.com/2022/03/iv-je-mappelle-spartacus-plongee-dans.html
sur Charles Lieber et Neuralink ( entre autres)
https://etouffoir.blogspot.com/2021/12/dr-charles-lieber-ete-arrete-et-inculpe.html
les interfaces neurologiques de Charles Lieber
https://etouffoir.blogspot.com/2022/02/les-nanotechnologies-des-vaccins.html
nanotechnologies dans les vaccins
Commentaires
Enregistrer un commentaire