L’agriculture régénératrice se généralise ; voici pourquoi c’est important

 https://www.zerohedge.com/political/regenerative-farming-just-went-mainstream-heres-why-it-matters

par Tyler Durden

Dimanche 14 décembre 2025 -

Article rédigé par Mollie Englehart pour The Epoch Times,

Mon téléphone s'est mis à sonner presque simultanément.

Messages, liens, alertes… On m’annonçait que la secrétaire à l’Agriculture, Brooke Rollins, allait faire une annonce importante le 10 décembre concernant l’agriculture régénératrice. Un lien YouTube circulait. La diffusion en direct allait commencer. L’atmosphère était chargée d’excitation.

Lorsque la vidéo a été diffusée, Rollins se tenait aux côtés du secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., et d'autres personnalités. Ce qui a immédiatement frappé, ce n'était pas le montant du financement, mais le vocabulaire employé : santé des sols, santé humaine, densité des nutriments, microbiome et microbiologie. Les systèmes vivants qui se trouvent sous nos pieds et à l'intérieur de notre corps étaient enfin abordés comme faisant partie d'une seule et même réalité interconnectée.

Cette langue a son importance.

Puis l' annonce est tombée : 700 millions de dollars alloués à l'agriculture régénératrice.

Sur le papier, cela paraît considérable. En réalité, réparti sur des surfaces déjà en régénération, cela représente environ 16 dollars par acre. Mon téléphone s'est remis à sonner, cette fois-ci avec des messages de frustration et de déception. Les agriculteurs faisaient leurs calculs. Nombre d'entre eux ont comparé ce montant aux 12 milliards de dollars récemment alloués aux producteurs de soja pour compenser les pertes dues à la baisse des achats chinois. Ce déséquilibre me semblait familier.

J'ai moi-même ressenti cette déception. Mais je me suis arrêté.

Car la vérité, c'est que le gouvernement ne va pas nous sauver. Il ne l'a jamais fait.

Ce qui compte, c'est ce qui a été dit publiquement, à haute voix, au plus haut niveau de l'organisation agricole. Des années de plaidoyer, de sensibilisation, de pratique agricole et de prise de parole ont forcé le secteur agricole à reconnaître l'existence de l'agriculture régénératrice et à admettre que ce que nombre d'entre nous affirmons depuis des années n'est ni marginal, ni expérimental, ni sans fondement. C'est une réalité biologique.

De la terre non utilisée entoure les plants de courges de la ferme familiale Reeves à Princeton, au Texas, le 9 juin 2023. Cette ferme fait partie des exploitations du comté de Collin qui pratiquent l'agriculture régénératrice. (Shafkat Anowar/The Dallas Morning News/TNS)

Il y a peu, alors que l'agriculture régénératrice était encore un concept marginal, une simple recherche Google ne donnait guère plus que le petit site web de mon frère Ryland Engelhart et les travaux d'Allan Savory. C'était tout. Aujourd'hui, l'agriculture régénératrice est au cœur des débats politiques, médiatiques et de santé publique. Ce changement n'est pas le fruit du hasard.

Pour quelqu'un qui a passé des années à sillonner les petites scènes, les podcasts, les articles de journaux, les publications Instagram et tous les autres endroits où l'on peut s'exprimer, entendre des mots qui auraient pu sortir de ma propre bouche — ou de celle de tant d'amis — prononcés par le secrétaire à l'Agriculture a été un véritable tournant.

Ce n'est pas seulement le langage agricole qui a évolué.

Durant la même période, les conseillers des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont tenu des auditions sur le vaccin contre l'hépatite B et ont recommandé de réexaminer la question de son caractère obligatoire pour tous les nourrissons. L'hépatite B se transmet principalement par le sang et les liquides biologiques, notamment par contact sexuel et par exposition à des aiguilles. Ces modes de transmission ne s'appliquent pas logiquement aux nouveau-nés.

Depuis des décennies, la tendance est à la hausse : les interventions se multiplient, sont mises en œuvre plus tôt et le débat public se raréfie. Le simple fait qu'une politique soit ouvertement remise en question constitue un changement significatif. Cela ne signifie pas que le système est irrémédiablement corrompu, mais cela indique que la logique et la discussion font leur retour dans des débats qui en avaient longtemps été absents.

Pendant des années, on a utilisé un langage policé pour contrôler le débat public. Les conversations sur l'efficacité des vaccins, la dégradation des sols, l'agriculture chimique et le microbiome n'ont pas fait l'objet de débats ouverts. Elles ont souvent été étouffées par la pression sociale et les risques professionnels.

Cette emprise semble se relâcher.

Les dirigeants politiques abordent désormais ouvertement les sujets du microbiome, de la microbiologie des sols et de la densité nutritionnelle. On reconnaît de plus en plus que les maladies chroniques, les dysfonctionnements métaboliques et la baisse de la fertilité sont indissociables des méthodes de production alimentaire. L'agriculture régénératrice, autrefois considérée comme marginale, fait désormais partie intégrante des débats politiques nationaux.

Mollie Engelhart, agricultrice et entrepreneuse en agriculture régénératrice, à Fillmore, en Californie, le 30 octobre 2023. Selon elle, contrairement à l'agriculture biologique qui exclut les intrants de synthèse, l'agriculture régénératrice vise à restaurer la santé des sols, les ressources en eau et la biodiversité. (Photo : Tal Atzmon/The Epoch Times)

Est-ce là la réforme radicale que certains d'entre nous souhaitent ? Non.

Est-ce suffisant ? Non.

Mais c'est du mouvement. Et le mouvement est important.

Je tiens également à rendre hommage à une personne qui a œuvré pour faire progresser ce sujet bien avant qu'il ne soit largement accepté. Mon frère, Ryland Engelhart, a fondé Kiss the Ground, une petite association à but non lucratif, dans son garage, à une époque où l'agriculture régénératrice était rarement abordée en dehors du milieu agricole. Grâce à des années d'engagement, de pédagogie et de sacrifices personnels, il a contribué à populariser ce débat.

Il a depuis quitté Kiss the Ground et se concentre désormais sur une nouvelle initiative de plaidoyer appelée American Regeneration, poursuivant son travail pour promouvoir la santé des sols, l'agriculture régénératrice et les discussions politiques nationales sur la gestion des terres.

Aujourd'hui, Kiss the Ground a produit deux documentaires, « Kiss the Ground » et « Common Ground », disponibles sur Amazon Prime, qui ont permis à des millions de personnes de découvrir les réalités de la régénération des sols et de la gestion durable des terres. Ces progrès ne sont pas dus à une adhésion précoce des institutions, mais à la persévérance des citoyens.

Le gouvernement a encore beaucoup de chemin à parcourir. Je ne lui fais pas confiance pour mener à bien cette transformation seul, et les agriculteurs, les parents et les patients ne devraient pas non plus. La pression compte. La responsabilité compte. Exiger davantage compte.

Mais il en va de même pour la capacité à reconnaître un changement.

Une fois certaines vérités énoncées publiquement, il est impossible de les retirer. Le lien entre la santé des sols et la santé humaine a été établi. Le rôle de la microbiologie dans l'alimentation et la médecine a été reconnu. L'agriculture régénératrice ne peut plus être reléguée dans l'oubli une fois qu'elle est entrée dans le débat public.

Nous ne gagnons pas par des victoires éclatantes. Nous gagnons petit à petit. Et pour ceux d'entre nous qui luttons depuis des années, cela compte.

Les petites victoires restent des victoires. Et le vent a enfin tourné.