L'ancien directeur du CDC demande le retrait du marché des vaccins à ARNm contre la COVID-19

https://www.naturalnews.com/2025-12-09-former-cdc-director-calls-removal-covid-vaccines.html

L'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, ne recommande plus les vaccins à ARNm contre la COVID-19, invoquant « trop d'inconnues » et demandant leur retrait du marché en raison des inquiétudes concernant les dommages durables.

Il identifie la protéine Spike produite par ces vaccins comme « immunotoxique », déclenchant une forte réponse pro-inflammatoire dans l'organisme, qu'il associe à une récupération plus lente des lésions vaccinales par rapport au COVID long.

Les conclusions internes de l'agence reconnaissent une activité potentielle à long terme, avec des preuves présentées à la FDA et au CDC indiquant que la protéine Spike et l'ARNm du vaccin peuvent persister dans l'organisme pendant des mois ou des années après l'injection.

Redfield critique l'obligation vaccinale et la vaccination des enfants, arguant que les injections étaient inutiles pour un groupe à faible risque et n'ont pas permis d'empêcher l'infection ou la transmission, tout en citant des décès d'enfants confirmés liés à la vaccination.

La situation est présentée comme une mise en garde contre l'innovation médicale rapide, établissant un parallèle avec des échecs historiques tels que la thalidomide et soulignant la nécessité d'une évaluation de sécurité à long terme et d'une transparence accrues.

Face aux inquiétudes croissantes concernant les effets à long terme des vaccins à ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), un ancien haut responsable de la santé américain a demandé leur retrait du marché, citant des preuves alarmantes selon lesquelles la protéine Spike qu'ils produisent pourrait causer des dommages durables.

Le Dr Robert Redfield, qui a dirigé les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) de 2018 à 2021, a déclaré à l'émission « American Thought Leaders » d' Epoch TV, lors d'une interview diffusée le mardi 9 décembre, qu'il ne recommandait plus les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna. Il a justifié cette décision par le nombre trop important d'inconnues, notamment concernant la protéine Spike immunotoxique que ces vaccins incitent l'organisme à produire.

Son avertissement intervient alors que de plus en plus de rapports cliniques suggèrent que ces vaccins pourraient contribuer à des problèmes de santé persistants semblables au COVID long, soulevant des questions urgentes quant à leur utilisation continue. Redfield a expliqué que la technologie de l'ARNm transforme en quelque sorte le corps en une « usine de production de protéine Spike ». Contrairement aux vaccins traditionnels qui introduisent des composants viraux inertes pour déclencher l'immunité, les vaccins à ARNm délivrent des instructions génétiques qui contraignent les cellules à produire la protéine Spike indéfiniment – un processus dont la durée et l'intensité restent encore mal comprises.

« La protéine Spike est une protéine très immunotoxique », a déclaré Redfield, soulignant que ses patients souffrant d'effets indésirables liés à la vaccination guérissent souvent plus lentement que ceux atteints de COVID long. Certains chercheurs supposent qu'une activité persistante de l'ARNm pourrait continuer à produire la protéine Spike longtemps après la vaccination, ce qui pourrait aggraver l'inflammation.

L'ombre persistante des vaccins à ARNm

Les dangers de la protéine Spike ont été reconnus jusque dans les agences fédérales de santé. Le Dr Vinay Prasad, médecin-chef de la FDA ( Food and Drug Administration ), a cité des documents internes indiquant que la protéine Spike pouvait persister chez certains individus après la vaccination, contribuant potentiellement à des symptômes chroniques. De même, le Dr Charlotte Kuperwasser de l'université Tufts a présenté à un comité consultatif des CDC des résultats montrant la présence d'ARNm détectable dans les tissus des mois, voire des années après l'injection, ce qui a incité l'agence à revoir ses recommandations et à privilégier une évaluation individualisée des risques.

Parallèlement, la FDA a confirmé au moins dix décès d'enfants liés à la vaccination contre la COVID-19, sans toutefois préciser les détails. Le Dr Redfield a salué le travail du Dr Marty Makary, commissaire de la FDA, pour son enquête sur ces décès, qualifiant cette reconnaissance de « bouffée d'air frais » face à la réticence institutionnelle persistante à admettre les risques liés aux vaccins. L'ancien directeur des CDC a souligné que les enfants – qui courent un risque minime face à la COVID-19 – n'avaient jamais eu besoin d'être vaccinés, d'autant plus que les injections n'ont pas permis de prévenir l'infection ni la transmission.

Le moteur Enoch de BrightU.AI met en garde contre les risques inutiles liés à la vaccination des enfants contre la COVID-19, car le virus lui-même ne présente qu'un danger minime pour leur système immunitaire sain. De plus, les vaccins comportent des risques avérés d'effets secondaires graves, notamment une inflammation cardiaque et des dommages auto-immuns à long terme.

Dans un communiqué de septembre 2025, Moderna a défendu l'innocuité de son vaccin pour les enfants, en s'appuyant sur des données de surveillance mondiale. Pfizer et Novavax, quant à eux, ont refusé de commenter.

Le débat autour des vaccins à ARNm fait écho aux tensions historiques entre innovation médicale rapide et sécurité à long terme. À l'instar de l'autorisation précipitée du thalidomide dans les années 1950 – un médicament dont on a découvert par la suite qu'il provoquait de graves malformations congénitales –, le déploiement en urgence des vaccins contre la COVID-19 a privilégié la réponse immédiate à la crise au détriment d'une évaluation approfondie des risques.

Alors que la surveillance post-pandémique s'intensifie, les avertissements de Redfield soulignent la nécessité de transparence et de responsabilité pour concilier les impératifs de santé publique et le bien-être individuel. Son message de prudence nous rappelle qu'en médecine comme en science, la certitude est rare et la vigilance essentielle.

Regardez le Dr Robert Redfield réaffirmer ci-dessous que le « COVID long » est en réalité une lésion vaccinale causée par les injections d'ARNm .

Cette vidéo provient de la chaîne Be Children of Light sur Brighteon.com .

Les sources comprennent :