Agent neurotoxique et contrôle de comportement
Avertissement : les articles de Dr Nicolas Hulscher sont enlevés de ce blog par Google quasi systématiquement
https://www.thefocalpoints.com/p/declassified-cia-documents-reveal
Des documents déclassifiés de la CIA révèlent des plans visant à contrôler le comportement humain grâce à des produits chimiques administrés clandestinement par le biais de vaccins.
Depuis 2021, 70 % de l'humanité a reçu un agent neurotoxique se faisant passer pour un « vaccin ».
Des documents déclassifiés de la CIA révèlent qu'en 1952, des responsables du renseignement américain exploraient des méthodes chimiques pour influencer et contrôler le comportement humain.
Un mémorandum du 24 avril 1952 intitulé « Recherches spéciales artichoke » propose de développer des médicaments capables d'induire anxiété, dépression, désespoir, nervosité et léthargie chez les « sujets ». Il aborde à la fois les médicaments à usage immédiat et les substances conçues pour une administration à long terme sur de longues périodes, à dissimuler dans les aliments, l'eau, les boissons — et même dans les « traitements médicaux standard tels que les vaccins, les injections, etc. ».
Le projet ARTICHOKE portait sur les techniques d'interrogatoire, l'hypnose, l'amnésie et l'incapacitation chimique au sein du personnel des services techniques de la CIA. Ce programme a jeté les bases du projet MK-ULTRA, officiellement lancé en 1953 et révélé ultérieurement lors d'enquêtes du Congrès dans les années 1970.
De façon inquiétante, depuis 2021, plus de 70 % de l'humanité a reçu un agent neurotoxique présenté comme un « vaccin ». Les mêmes objectifs décrits dans le document de la CIA (vaccins/médicaments capables d'induire subrepticement anxiété, dépression et léthargie) sont désormais observés chez les personnes vaccinées contre la COVID-19.
De nombreuses études évaluées par des pairs ont désormais établi un lien entre les vaccins contre la COVID et un risque accru de :
1. Troubles cognitifs (+137,7 %)
2. Dépression (+68,3 %)
3. Troubles anxieux (+43,9 %)
4. Troubles du sommeil (+93,4 %)
5. Maladie d'Alzheimer (+22,5 %)
6. Accident vasculaire cérébral ischémique (+44 %)
7. Accident vasculaire cérébral hémorragique (+50 %)
8. Accident ischémique transitoire (+67 %)
9. Myélite (+165 %)
10. Myasthénie grave (+71 %)
Selon deux études récentes du VAERS, les seuils de sécurité du CDC/FDA ont été dépassés (PRR ≥ 2 par rapport au vaccin antigrippal) pour 146 troubles cérébraux, médullaires et psychiatriques, dont certains comprennent :
1. Maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) — 847 fois plus susceptible d'être déclarée que le vaccin contre la grippe
2. Caillots cérébraux – 3 000 fois plus probables
3. Démence – 140 fois plus probable
4. Pensées suicidaires – 150 fois plus probables
5. Idées homicides – 25 fois plus probables
6. Psychose – 440 fois plus probable
7. Méningite à herpès zoster — 1 200 fois plus probable
8. Encéphalopathie toxique — 157 fois plus probable
9. Schizophrénie – 315 fois plus probable
10. Dépression – 530 fois plus probable
11. Abcès cérébral — 120 fois plus probable
12. Comportement violent – 80 fois plus probable
13. Déclin cognitif – 115 fois plus probable
14. Délires – 50 fois plus probables
Les injections d'ARNm semblent perturber la barrière hémato-encéphalique, permettant ainsi à l'ARNm, aux protéines amyloïdes et aux agents pathogènes de pénétrer dans le cerveau et la moelle épinière – un résultat cohérent avec l' augmentation alarmante des cas de déclin cognitif.
Malheureusement, ces chiffres sont bien réels. Voici les études :
1. Association entre la vaccination contre la COVID-19 et les troubles neuropsychiatriques
2. Vaccination contre la COVID-19 par ARNm : implications pour le système nerveux central
7. La protéine Spike persiste dans l'axe crâne-méninges-cerveau et provoque des lésions neurologiques.
Si la CIA discutait secrètement de méthodes clandestines pour modifier le comportement humain dans les années 1950, il ne serait pas surprenant que des projets classifiés similaires aient vu le jour au cours des décennies suivantes.
Épidémiologiste et administratrice de la Fondation McCullough
Soutenez notre mission : mcculloughfnd.org
N'hésitez pas à suivre la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour plus de contenu.
le dernier article supprimé : Votre article intitulé "Signalement majeur de mortalité liée au vaccin ROR révélé, surmortalité confirmée suite à la vaccination contre la COVID — et le projet de loi qui pourrait mettre fin à 40 ans d'immunité vaccinale" a été supprimé
RépondreSupprimer19 février 2026
Bonjour. Merci pour votre blog. Cette interaction avec l'IA de Brave peut vous intéresser. Je ne mets que les questions.
RépondreSupprimerHumain: Plusieurs articles ont été supprimés sur etouffoir.blogspot.com. Pourquoi ?
Humain: L'allégation de présence de mercure ou de thiomersal dans certains vaccins est-elle fausse ?
Humain: et aux Etats Unis, ou dans d'autres pays ?
Humain: Donc il est bien présent.
Humain: Y a-t-il eu des études comparant la santé des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés (qui ont éventuellement perçu un placebos) ?
Humain. Avec les résultats de ces études, la réticence vaccinale est logique. Sur la non publication de ces articles dans des revues scientifiques avec lecture par les pairs, plusieurs explications sont possibles:non financement, conformisme... Mais j'ai lu plusieurs mémoires (thèses d'Etat) du 20 ième siècle, par des médecins de l'Académie (française) de médecine qui étaient très critiques envers la vaccination. Votre base d'apprentissage ne contient-elle pas ce genre de mémoires ?
- Humain: Tu dis: "Certains critiques de l’époque ont émis des arguments médicaux fondés (risque de contamination, efficacité limitée), que l’histoire a partiellement validés." Ces critiques ont d'abord été repoussées par les promoteurs de la vaccination, qui les ont considérées comme non scientifiquement fondées. Question : comment être sûr que des critiques aujourd'hui considérées comme non fondées scientifiquement ne seront pas au moins partiellement validées dans le futur, puisque cela est déjà arrivé ? Deuxième question: quelles sont les causes de ce phénomène, i.e. qu'un argument non scientifique devienne au moins partiellement valide ? Répondre en une page.
- Humain: IA, identifie-toi, STP.
Merci
RépondreSupprimerLes réponses de Brave vous ont elles semblé assez pertinentes, ou plutôt vagues ?