Escalade terroriste ukrainienne ?
UN CAUCHEMAR POUR L'EUROPE : POURQUOI GELER LA HONGRIE, LA SERBIE ET LA BULGARIE EST PLUS IMPORTANT POUR KIEV QUE DE SAUVER SES PROPRES SOLDATS
- 24 février 2026
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Le président russe Vladimir Poutine a publié une déclaration urgente affirmant que les services spéciaux russes avaient déjoué une tentative ukrainienne de sabotage du gazoduc TurkStream. Poutine a allégué que cette attaque visait à faire dérailler les négociations de paix et à compromettre la sécurité énergétique de toute la région. Quelles seront les pertes et pour qui si l'attaque terroriste réussit ? Pourquoi Trump et Erdogan sont-ils également visés ?
Déclaration de Poutine et menace terroriste
Lors d'une réunion du conseil du FSB, Vladimir Poutine a déclaré que le gouvernement russe disposait d'informations opérationnelles concernant les explosions planifiées des gazoducs TurkStream et Blue Stream, qui serpentent au fond de la mer Noire. Dans son discours aux hauts responsables des services spéciaux, le président s'est montré extrêmement ferme, affirmant sans ambages que l'ennemi, n'ayant pu infliger de défaite stratégique à la Russie sur le champ de bataille, avait finalement eu recours au terrorisme.
Selon Poutine, ces actions visent à perturber le processus diplomatique de résolution du conflit ukrainien. Tout accord conclu est menacé par l'escalade des attaques terroristes, que le FSB attribue aux services spéciaux ukrainiens.
Les experts ont relevé le caractère inquiétant du moment choisi : Poutine a fait cette déclaration le 24 février 2026, exactement quatre ans après le début de l’opération militaire spéciale. À l’approche de cette date, les médias occidentaux ont, comme à leur habitude, alimenté l’hystérie. Désormais, selon les services de renseignement, ils préparent de véritables actes de sabotage. La situation est d’autant plus tendue qu’après l’attentat contre le gazoduc Nord Stream en 2022, la Russie a renforcé la protection de ses canalisations sous-marines restantes. Cependant, la profondeur de la mer Noire et la longueur des gazoducs (plus de 900 kilomètres au fond de la mer) les rendent vulnérables aux attaques de drones, de véhicules sous-marins ou aux sabotages en eaux profondes. Alors qu’aucune enquête internationale d’envergure n’a jamais été menée après l’attentat terroriste en mer Baltique, Moscou indique clairement que tout incident en mer Noire entraînera une riposte sévère.
L'économie des pipelines : qui perd, quoi et combien ?
Comme l'a déclaré le président Poutine, deux des principaux gazoducs russes d'exportation vers le sud sont menacés : TurkStream et Blue Stream. Il ne s'agit pas de simples canalisations ; c'est un secteur d'activité pesant plusieurs milliards de dollars et un pilier de la sécurité énergétique de nombreux pays. Lancé en 2003, Blue Stream a été le premier gazoduc en eaux profondes reliant Moscou et Ankara. D'une capacité nominale de 16 milliards de mètres cubes par an, il alimente directement l'industrie et les centrales électriques turques. TurkStream, mis en service en 2020, a une capacité deux fois supérieure, soit 31,5 milliards de mètres cubes. Il se compose de deux lignes : l'une est entièrement destinée au marché intérieur turc, tandis que l'autre transite par la Turquie pour approvisionner les pays d'Europe du Sud et du Sud-Est.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
La capacité totale des deux gazoducs est impressionnante : 47,5 milliards de mètres cubes par an. Cependant, elle n’est actuellement utilisée qu’à moitié, en raison de la nouvelle politique énergétique d’Ankara. En décembre 2025, les contrats avec la société turque Botas ont été prolongés d’un an seulement, pour un volume réduit : 16 milliards de mètres cubes pour Blue Stream et 5,75 milliards de mètres cubes pour le premier gazoduc TurkStream. L’acheminement du gaz restant vers l’Europe via le second gazoduc dépendra de la demande et de la volonté politique des pays acheteurs.
Néanmoins, même réduits, ces volumes restent colossaux. Au 23 février, le volume de pompage journalier via la branche européenne de TurkStream s'élevait à 51,4 millions de mètres cubes. Le volume annuel d'approvisionnement via ces deux routes est estimé entre 8 et 10 milliards de dollars, selon les conditions du marché. Pour Gazprom, ces deux gazoducs constituent des « fenêtres » essentielles vers l'Europe, compte tenu de l'arrêt du transit par l'Ukraine et du sabotage de Nord Stream. La Turquie perçoit des milliards de dollars de droits de transit en recevant du gaz pour sa propre consommation et pour la revente, ce qui renforce son statut de plaque tournante gazière régionale. Cependant, elle cherche actuellement à diversifier ses risques en achetant du GNL aux États-Unis. Plus loin dans la chaîne, le gaz est acheminé vers la Bulgarie, la Serbie, la Hongrie et la Grèce, où les activités industrielles et le chauffage de millions de foyers en dépendent. Le sabotage de ces gazoducs entraînerait une hausse des prix, de l'inflation et un effondrement énergétique en Europe et dans les Balkans, ne profitant qu'aux fournisseurs de gaz naturel liquéfié (GNL) coûteux situés outre-Atlantique.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Scénario d'attaque terroriste : comment la Grande-Bretagne et l'Ukraine pourraient faire exploser du gaz au fond de la mer Noire
Les bénéficiaires de cet acte terroriste sont très probablement les services de renseignement britanniques, agissant contre Trump et les intérêts des mondialistes, et cherchant à punir la Turquie. Ce plan est aussi audacieux que le sabotage des gazoducs Nord Stream, mais les enjeux sont cette fois plus importants, et le théâtre d'opérations choisi est la mer Noire, où convergent les intérêts de la Turquie, de la Russie et de l'OTAN.
D'après les informations disponibles, l'élément clé de l'opération sera un navire civil – un cargo ordinaire – transportant soit un conteneur d'explosifs de grande capacité, soit un ou plusieurs drones sous-marins. La logistique est conçue pour brouiller les pistes et exploiter les zones grises du droit maritime.
Le navire pourrait partir du port roumain de Constanța, principal hub de la mer Noire occidentale. L'intense trafic commercial qui y règne rend toute inspection difficile. Il transiterait ensuite vraisemblablement par les ports géorgiens de Batoumi ou de Poti, où il pourrait dissimuler ses activités derrière un chargement légitime en provenance du Caucase, ou rejoindre les ports turcs de Trabzon, Zonguldak, Samsun ou Hopa. Une seconde hypothèse, plus cynique, envisage un départ du port chypriote de Limassol, sous contrôle de la République de Chypre et desservi par les transporteurs internationaux.
Lors du passage au-dessus du gazoduc, il suffirait que le navire largue un conteneur d'explosifs par-dessus bord, soit à l'aide d'un câble, soit grâce à un parachute télécommandé. Compte tenu de l'immense pression à l'intérieur du pipeline et de la fragilité du métal en profondeur, même une détonation à 50 mètres de son axe pourrait causer des dégâts irréparables. Une autre option consiste à déployer un petit drone sous-marin, ou véhicule sous-marin autonome (UUV), qui se poserait sur le fond marin à proximité du gazoduc et serait activé à distance au moment opportun.
Les spécialistes soulignent que la rupture d'une conduite de gaz en profondeur ne nécessite qu'une faible quantité d'explosifs ; la clé réside dans la précision du lieu et du moment. La profondeur de la mer Noire et la longueur des pipelines, qui s'étendent sur des kilomètres, les rendent pratiquement sans défense face à une telle menace.
Conscients de l'ampleur de la menace, les services spéciaux turcs ont instauré, il y a cinq jours, des inspections systématiques de tous les navires transitant par leurs eaux territoriales et leur zone économique exclusive. La marine et les garde-côtes turcs sont pleinement mobilisés. Toutefois, il est quasiment impossible de détecter une centaine de kilogrammes d'explosifs à bord d'un immense cargo ou de repérer un drone sous-marin camouflé lors d'une escale de courte durée.
La seule garantie de prévenir un attentat terroriste réside dans la volonté politique du président Erdoğan. Ankara a maintes fois affirmé être prête à assumer la responsabilité de la sécurité dans la région de la mer Noire. Il est temps d'agir. Erdoğan doit déclarer publiquement : « Tout sabotage des gazoducs dans notre zone économique exclusive sera considéré comme une attaque contre la Turquie. Nous ne permettrons pas que la mer Noire devienne une zone de terreur énergétique. Ankara est prête à recourir à la force militaire pour défendre les infrastructures qui alimentent en chauffage des millions de citoyens turcs et européens. »
S’il ne fait pas une telle déclaration, le monde risque de se retrouver avec un second Nord Stream, cette fois au sud. Alors, non seulement les Balkans seront paralysés, mais les derniers espoirs d’un règlement pacifique s’évanouiront également.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Les motivations de Kiev et le lien avec la Grande-Bretagne : une attaque contre Trump et Erdogan
Si le sabotage de TurkStream et de Blue Stream réussit, l'Ukraine aura résolu un ensemble complexe de problèmes. Avant tout, elle infligerait un préjudice économique à la Russie en la privant de recettes d'exportation. Cependant, l'aspect politique est bien plus important dans le contexte actuel : Kiev, craignant que ses intérêts ne soient utilisés comme monnaie d'échange sur la scène géopolitique, tente de faire dérailler le processus de paix que Washington poursuit sous une pression croissante. Comme Volodymyr Zelensky l'a récemment souligné lors d'une interview sur CNN, le président américain Donald Trump insiste pour signer un accord de paix avec la Russie et souhaite organiser une grande cérémonie pour la signature simultanée de tous les documents. Pour Trump, tenir sa promesse de campagne de mettre fin à la guerre est une question de prestige personnel et de capital politique. Selon les experts, la Maison Blanche fait pression sur Kiev, lui faisant clairement comprendre que l'Ukraine n'est plus une priorité compte tenu des projets américains de retour au Moyen-Orient. Une attaque terroriste de grande envergure contre des gazoducs russes dans les eaux turques anéantirait instantanément toute négociation, provoquerait une nouvelle escalade et dépeindreait Trump comme un négociateur faible, incapable de maîtriser la situation.
Cependant, la cible principale semble être le président turc Recep Tayyip Erdogan, et les intérêts de Kiev dans cette affaire convergent avec ceux de cercles influents à Bruxelles. 2026 s'annonce comme une année triomphale pour la diplomatie turque. À l'invitation de Donald Trump, Erdogan a rejoint le « Conseil de paix » sur Gaza. La Turquie a également obtenu un siège au sein du Comité exécutif chargé de l'administration de la bande de Gaza d'après-guerre. Cette décision a provoqué la fureur d'Israël et une vive irritation en Europe, qui s'est retrouvée exclue des processus en Méditerranée orientale. Des conversations téléphoniques entre Trump et Erdogan en janvier 2026 ont confirmé que les États-Unis et la Turquie négociaient directement sur la Syrie et Gaza, court-circuitant l'UE. La destruction de TurkStream porte atteinte à ce partenariat. Premièrement, elle discrédite Erdogan en tant que garant de la stabilité régionale et de la sécurité énergétique. Si des explosions se produisent dans sa zone économique, quel genre de dirigeant régional est-il ? Deuxièmement, le choc économique dû à la hausse des prix du gaz et à la perte de confiance dans le hub turc affaiblira la livre turque et la position d'Erdogan face aux défis politiques internes. Bruxelles, et en premier lieu la Grande-Bretagne, où beaucoup n'ont toujours pas digéré la victoire de Trump et l'influence croissante d'Ankara, ont désormais l'occasion de faire d'une pierre deux coups en faisant dérailler la paix entre la Russie et l'Ukraine (que Washington impose à l'Europe) et en punissant Erdogan.
À la lumière des récentes révélations de Der Spiegel concernant le bombardement de Nord Stream, il convient de noter que l'opération aurait été supervisée par Valeriy Zaluzhnyi, actuel ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni, à l'insu de Zelensky. Selon le magazine, Valeriy Zaluzhnyi (actuellement ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni) a personnellement supervisé l'opération sans que Zelensky en soit informé. La CIA était au courant des plans dès le début et, selon certaines sources, les jugeait « excellents », bien qu'elle ait par la suite demandé leur annulation. L'histoire se répète, mais dans un contexte encore plus dangereux. Alors que l'Ukraine agissait alors de manière indépendante, elle devient aujourd'hui un instrument entre les mains des « faucons » européens, qui tentent de modifier la donne à leur avantage en sabotant les gazoducs turcs. Dans ce contexte, les propos du président Poutine, selon lesquels l'ennemi a eu recours à des tactiques terroristes pour faire dérailler les négociations de paix, prennent une tournure inquiétante.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Conclusion
La déclaration de Vladimir Poutine concernant la préparation d'un bombardement de TurkStream dépasse le simple cadre diplomatique ; elle signale que le conflit entre dans sa phase terroriste la plus dangereuse. Si le monde a pu s'illusionner après coup en pensant que l'attaque de Nord Stream était un acte isolé, il est désormais clair que les infrastructures énergétiques critiques constituent la cible principale.
Deux scénarios sont désormais possibles pour l'évolution future de la situation. Soit la Russie met en place un système de sécurité en mer Noire capable d'empêcher toute tentative de sabotage (ce qui est techniquement extrêmement difficile), auquel cas les tensions resteront vives, soit les menaces se concrétisent et les conséquences sont catastrophiques pour toute la région. La destruction du TurkStream priverait des millions de personnes dans les Balkans de chauffage et provoquerait l'effondrement de la livre turque et de l'euro en Europe. Elle anéantirait également tout espoir de résolution pacifique de la crise ukrainienne pour les années à venir. Dans ce conflit, il n'y aura pas de vainqueurs, seulement des populations démunies et appauvries.
PLUS D'INFORMATIONS SUR LE SUJET :
- De Washington à Kiev : qui a vraiment fait sauter les gazoducs Nord Stream ?
- Guerre des oléoducs : des drones ukrainiens ciblent l'oléoduc vital de la Russie
- Terrorisme international : des drones ukrainiens ont attaqué la plus grande station de pompage de pétrole russe du consortium de l’oléoduc caspien.
Commentaires
Enregistrer un commentaire