Faire d'une pierre deux coups
https://southfront.press/kill-all-the-birds-with-one-stone/
.png)
Écrit par Julian Macfarlane
Voici une vidéo récente de SouthFront, pour lequel je fais des voix off et où j'écris parfois des articles. Je soutiens SouthFront depuis longtemps. Je ne suis pas toujours d'accord avec eux, mais ce sont des journalistes honnêtes qui s'en tiennent aux faits, une approche que l'on souhaiterait voir les grands médias occidentaux adopter. Ils sont totalement censurés par le pouvoir en place. C'est pourquoi vous devriez suivre leur travail.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
C’est ce que Marco Rubio a appelé le « complexe industriel de la censure ». Quoi qu’il en soit, SouthFront est inébranlablement attaché à la vérité.
La vidéo ci-dessus traite des menaces qui pèsent sur les deux gazoducs reliant la Russie, la Turquie et l'Europe. Je la cite intégralement, avec annotations, liens et graphiques, car je la considère comme un article important et bien rédigé.
Le président russe Vladimir Poutine affirme que les services de sécurité russes ont déjoué une tentative de sabotage du gazoduc TurkStream.
Selon Moscou, le plan visait non seulement à endommager les infrastructures, mais aussi à faire dérailler les efforts diplomatiques et à déstabiliser la sécurité énergétique de toute la région. Autrement dit, l'objectif était à la fois économique et politique.
Deux voies de passage essentielles à travers la mer Noire sont désormais considérées comme vulnérables : TurkStream et Blue Stream. Il ne s’agit pas de simples projets d’ingénierie, mais d’artères stratégiques reliant la Russie, la Turquie et l’Europe du Sud. Lancé en 2003, Blue Stream achemine jusqu’à 16 milliards de mètres cubes de gaz par an vers la Turquie. TurkStream, en service depuis 2020, transporte quant à lui près du double de ce volume.
Pour des pays comme la Bulgarie, la Serbie, la Hongrie et la Grèce, ces flux sont essentiels. Les foyers en dépendent pour le chauffage. Les industries en dépendent pour la production. Les centrales électriques en dépendent pour alimenter les villes.
Si le sabotage réussit, les conséquences seraient immédiates. Les prix du gaz s'envoleraient. L'inflation s'accélérerait. Des pénuries d'énergie pourraient survenir. Les Balkans seraient les plus durement touchés. Parallèlement, les fournisseurs de gaz naturel liquéfié, coûteux, profiteraient du chaos.
L'article se fonde sur un discours prononcé par Poutine lors d'une réunion de sécurité du FSB, dans lequel il avertissait que Moscou disposait de renseignements concernant des attaques sous-marines planifiées.
Nos informations opérationnelles devraient désormais être relayées par les médias. Elles devraient probablement être diffusées aujourd'hui, peut-être même déjà ; je n'ai pas eu le temps de vérifier. Elles concernent une possible explosion visant nos gazoducs – TurkStream et Blue Stream – situés au fond de la mer Noire.
Ils ne peuvent tout simplement pas reculer. Ils ne savent plus quoi faire pour saper ce processus pacifique visant à un règlement par la voie diplomatique.
Ils mettent tout en œuvre pour provoquer une manœuvre dilatoire et faire dérailler tous les progrès accomplis, disons-le avec précaution, dans le cadre de ces négociations. Nous en reparlerons à huis clos.
Je viens de dire qu'ils sont incapables d'infliger une défaite stratégique à la Russie – tout simplement incapables – et pourtant, ils la désirent ardemment. Ils ne peuvent concevoir de vivre sans elle, ou du moins ils en sont convaincus. Ils ont le sentiment de devoir vaincre la Russie. Ils recherchent tous les moyens, absolument tous, n'importe quoi. Ils iront trop loin et le regretteront plus tard.
Protéger ces canalisations est extrêmement difficile. Elles s'étendent sur plus de 900 kilomètres au fond de la mer. Même une petite charge explosive, placée avec précision, pourrait rompre une canalisation.
Des experts décrivent un scénario simple : un cargo civil pourrait transporter des explosifs ou déployer un drone sous-marin. L’intense trafic maritime et l’activité soutenue des ports compliquent les inspections. La Turquie a renforcé sa surveillance, mais la détection de dispositifs dissimulés à bord de grands navires demeure un défi majeur.
Ce discours est nuancé. Le contexte en renforce l'importance.
De nombreux commentateurs des médias russes déplorent la lenteur du développement de la flotte de haute mer russe . Celle-ci est modeste comparée à celle des États-Unis, conçue pour projeter la puissance impériale à l'échelle mondiale, à l'instar de la marine britannique au service de l'Empire britannique.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Mais les temps ont changé – et les objectifs aussi.
Les cuirassés ne s'affrontent plus entre eux. Ils bombardent principalement les villages et les villes.
La guerre est désormais économique, infrastructurelle et commerciale, généralement indirecte, masquée ou « asymétrique ». Toute guerre vise le contrôle des ressources et, aujourd'hui, cela signifie cibler l'immense infrastructure qui soutient les lignes d'approvisionnement internationales, vulnérable au sabotage et à la guerre « asymétrique » – non seulement le piratage de pétroliers, mais aussi l'utilisation de bombes et de drones contre les communications et les pipelines sous-marins, comme Nord Stream.
Poutine évoque les émotions qui poussent les Ukrainiens, qui refusent d'admettre leur défaite, à planifier ce qui s'apparente à des attaques terroristes contre les deux gazoducs turcs approvisionnant l'Europe en GNL.
Il s'agit, comme le dit l'article de SouthFront, d'un « point de vue politique ».
Au-delà des risques techniques se cache un calcul politique. Moscou soutient que Kiev pourrait tirer profit de la perturbation des exportations énergétiques russes et du sabotage des négociations.
La Turquie a elle aussi beaucoup à perdre. Le président Recep Tayyip Erdogan positionne Ankara comme un pôle énergétique régional et un acteur de médiation. Une explosion dans les eaux turques nuirait à cette image, effrayerait les investisseurs et fragiliserait l'économie.
Dans cet enchevêtrement de motivations, les intérêts de Kiev pourraient converger avec ceux de Londres et de Bruxelles. Pour ces derniers, saboter TurkStream permettrait de faire d'une pierre deux coups : faire dérailler des négociations de paix impopulaires, nuire à la réputation de Trump en tant qu'artisan de la paix et punir Erdogan pour sa politique étrangère indépendante, portant ainsi un coup dur à la Turquie.
L'expression importante est « faire d'une pierre deux coups ».
Les élites européennes partagent la même animosité historique envers la Russie que les néonazis ukrainiens, même s'il convient de rappeler que tous les Ukrainiens ne partagent pas cet état d'esprit.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Cette information a été rapportée par RT — mais ignorée par le complexe industriel de la censure occidentale.
Bien sûr, tous les Européens ne sont pas russophobes, mais cette forme modernisée de racisme imprègne les élites européennes – et dans une certaine mesure tous les pays anglo-saxons ; elle est implicitement proto-fasciste – et aussi proto-militariste. Le militarisme va de pair avec le chauvinisme ; ainsi, les postures russophobes doivent être présentées comme une réponse à une menace imaginaire, associée à un sentiment de supériorité.
Les dirigeants européens ont les mêmes intérêts que l'Ukraine à poursuivre la guerre par procuration contre la Russie : ils recherchent le pouvoir conféré par la guerre, assorti de restrictions des processus démocratiques. En soutenant les attaques ukrainiennes contre la Russie, ils s'arrogent le pouvoir d'agir de leur propre chef, sans en assumer la responsabilité. Bien sûr, en fin de compte, ils sont les instruments des États-Unis.
Derrière chaque mandataire se cache un mandant, qui en tirera toujours profit au final.
Il faut toujours se demander : « Cui Bono ».
Ainsi, les États européens parlent ouvertement de guerre contre la Russie tout en sapant, ou en tentant de saper, les institutions démocratiques sur leur propre territoire et dans des pays comme la Roumanie, la Slovaquie, la Moldavie et la Géorgie. Entre autres, les Européens ont même évoqué la possibilité de fournir l'arme nucléaire à l'Ukraine, ce qui est improbable étant donné que l'arsenal britannique est de facto sous contrôle américain et que le pouvoir de Macron en France est trop fragile.
Les États-Unis, quant à eux, font semblant d'être
- un courtier honnête
- un champion de la démocratie et de la liberté d'expression
- un partisan de la souveraineté ukrainienne
- Européen!
Les Américains encouragent tacitement les Ukrainiens et les Européens à poursuivre le combat : ils perçoivent une guerre entre l’Europe et la Russie comme un facteur d’affaiblissement pour les deux. Les États-Unis peuvent tirer profit de la vente de gaz à prix élevé à l’Europe, ainsi que d’armes et de prêts qui leur permettront par la suite de contrôler des ressources de toutes sortes. Affaiblir la Russie revient à affaiblir à la fois les BRICS et la Chine, et à maintenir l’hégémonie financière américaine.
Considérez les États-Unis comme un profiteur mondial. Au final, leur but est de s'imposer et de dominer le monde.
Cela ressort clairement du discours de Rubio à Munich, qui justifie les menaces telles que l'utilisation d'armes nucléaires contre l'Ukraine ou le bombardement des oléoducs turcs ou de civils en Russie même.
Rubio affirme que l’Occident a envoyé des missionnaires, des pèlerins, des soldats et des explorateurs pour bâtir de vastes empires, perpétuant ainsi une épopée héroïque et créant la plus grande civilisation de l’histoire de l’humanité. Par conséquent, les nations occidentales ne devraient pas être accablées par la culpabilité et la honte face aux millions de vies perdues dans des guerres sans fin, aux atrocités coloniales et aux génocides perpétrés en cours de route, mais plutôt promouvoir leur noble héritage.
La décolonisation après 1945 fut un « déclin contrôlé ». Nous sommes aujourd’hui dans le « Nouveau siècle occidental » :
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Empire américain
Cette vision perçoit les États-Unis comme la Nouvelle Rome et l'Europe comme ses provinces. Tous doivent payer un tribut. L'Europe doit s'approvisionner en GNL auprès des États-Unis, qui ambitionnent de contrôler les ressources mondiales en combustibles fossiles, où qu'elles se trouvent.
Dans ce tableau, il n'y a pas de place pour les États indépendants. Ni la Russie. Ni la Chine. Et certainement pas la Turquie.
Comme je l'ai lu dans la vidéo…
TurkStream est aujourd'hui bien plus qu'un simple gazoduc. C'est une source de vie pour des millions de personnes et un symbole de stabilité régionale. Si le réseau venait à être endommagé, le choc se propagerait bien au-delà des fonds marins, touchant les marchés, les foyers et la vie politique à travers l'Europe. Seul l'avenir dira si l'Ukraine est prête à franchir un tel cap. Si tel est le cas, Kiev s'attirera de nombreux adversaires dans la région de la mer Noire.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Il y aurait assurément des conséquences. De telles actions pourraient soulever la question suivante : l’« Ukraine » a-t-elle le droit de continuer à exister en tant qu’État souverain ?
Certes, les stratégies européennes sont destructrices et ont des conséquences pour l'OTAN et l'UE.
L'Europe et l'Ukraine créent également des adversaires : la Géorgie, la République tchèque, la Slovaquie et la Hongrie sont de plus en plus hostiles à l'UE. Si la Bulgarie est privée d'énergie, ces pays pourraient eux aussi se rallier à l'UE. La Roumanie est instable et, si l'UE y perd, le gouvernement pro-européen de Moldavie risque de tomber.
Julian Macfarlane – Surdoué (doublement neurodivergent), boursier Fulbright. Docteur de Harvard. Journaliste d'investigation. Analyste et consultant en géopolitique. Conseiller média pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord . Conseiller média : Ministère japonais des Affaires étrangères, Forces d'autodéfense japonaises, Cabinet du Premier ministre japonais , Industrie aérospatiale et de défense japonaise , etc. NHK. Auteur. Plus de 300 articles dans divers domaines. Comédien de doublage primé.
Commentaires
Enregistrer un commentaire