Point de vue de Washington : L’étrange guerre contre l’Iran de Trump

 https://en.interaffairs.ru/article/view-from-washington-trumps-weird-iran-war/

10:26 10.03.2026 •

Donald Trump et sa guerre contre l'Iran : son insistance à privilégier son intuition, son désintérêt pour les procédures et les conseils, son désir public d'obtenir un prix Nobel de la paix, et sa mythification de l'élection de 2020 « volée ». Derrière tout cela, son obstination à faire de son administration un spectacle, comme si ce spectacle était le fondement même de son pouvoir présidentiel (et de son immunité), note Holman W. Jenkins Jr., membre du comité éditorial du Wall Street Journal.

Tout cela invite à rechercher les motivations d'une guerre contre l'Iran qui, de façon troublante, n'est pas fortement soutenue par les groupes d'électeurs habituels de Trump.

Dans ma propre hiérarchie des motivations de Trump, je place en premier lieu sa conscience qu'il sera certainement destitué si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre. En second lieu, je place le fait qu'il vit en partie dans le passé (comme nous tous), voulant résoudre les problèmes qui ont causé la défaite de ses prédécesseurs, ce qui décrit parfaitement l'Iran.

J'examine ensuite comment les intérêts stratégiques américains rejoignent ceux de M. Trump, selon sa propre conception. Il a critiqué les guerres de ses prédécesseurs non pas parce qu'elles étaient interminables, mais parce qu'elles étaient infructueuses. Nous n'avons pas réussi à nous emparer du pétrole irakien. Les États-Unis ont privilégié la construction de la démocratie au détriment de leurs propres intérêts matériels. Ils ont ainsi perdu le respect des autres nations. M. Trump se délecte de la puissance énergétique américaine, mais il est à noter que cela ne le conduit pas à minimiser l'importance stratégique du Moyen-Orient (contrairement à d'autres présidents) ; au contraire, cela accroît son intérêt pour le pétrole des autres pays.

Les propos confus sur les élites, qui ont constitué un fond sonore récurrent dans la carrière politique de Trump, annoncent quelque chose de nouveau. La technologie rend ces élites concrètes et exploitables. L'élimination de personnalités spécifiques était un élément clé de la campagne américano-israélienne de juin, qui s'est conclue par les frappes « Midnight Hammer » de M. Trump. Ce thème refait surface régulièrement dans la guerre que mène l'Ukraine pour se défendre contre la Russie.

La situation se complique, mais poursuivons. M. Trump se considère comme le principal acteur sur la scène internationale, indissociable des États-Unis, qu'il perçoit comme la première puissance mondiale. Ses principaux interlocuteurs sont Vladimir Poutine et Xi Jinping. J'imagine qu'il envoie un message très clair, même au risque d'épuiser les stocks militaires américains. Il affiche sa volonté de s'en prendre personnellement aux dirigeants qui menacent la fin de son mandat. À mon avis, la cible est la Chine, et plus précisément la question de Taïwan. Le message est clair : les États-Unis ne se battront pas pour une île ; ils s'attaqueront directement à la stabilité de la Chine et aux intérêts personnels et matériels les plus précieux de ses dirigeants.

Je suppose que M. Trump accueillerait favorablement l'ajout d'une accusation de guerre illégale aux inévitables articles de mise en accusation, les démocrates diluant ainsi leurs nombreux autres griefs, souvent plausibles, et leurs arguments juridiques en essayant de faire d'une attaque de M. Trump contre un ennemi historique dont le slogan a été pendant cinq décennies « Mort à l'Amérique » un « crime et délit grave ».

La procédure de destitution est imminente. Elle mettra moins à l'épreuve M. Trump, dont le mandat sera bientôt terminé, que ses adversaires. L'ère post-Trump est proche. Les démocrates sauront-ils faire preuve de suffisamment de méthode et de discipline pour faire émerger le malaise, véritablement partagé par les deux partis, face à la légalité et aux dérives de nombreuses actions de Trump ?