COVID- Le rapport de l'audience au tribunal d'Amsterdam

https://sashalatypova.substack.com/p/the-amsterdam-report-part-1?

Enregistrement en direct du tribunal,

en néerlandais.

11 mars 2026

Chers lecteurs,

Je suis de retour aux États-Unis, mais je voyage encore toute la journée de mercredi vers la côte ouest. Je souhaiterais obtenir au plus vite des informations sur l'audience du 9 mars devant la Cour d'appel d'Amsterdam. Certains d'entre vous ont peut-être vu la retransmission en direct et/ou les reportages des journalistes présents au tribunal et à la conférence de presse.

Voici l'enregistrement de la retransmission en direct du tribunal en néerlandais. Le sous-titrage est désactivé ; nous cherchons des solutions pour le traduire/sous-titrer, mais voici la vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=cggHlTwYqsA

Sous-titres français : faire comme d'habitude

cliquer sur la roue dentée , puis sur sous-titres, traduire automatiquement et choisir français

Pour visionner la retransmission en direct de la conférence de presse, veuillez vous abonner à la chaîne de mon amie Shannon Joy . Lien vers la retransmission en direct .

La conférence de presse s'est tenue à la pizzeria Barpiazza, près du Rijksmuseum, gérée par des résistants à la tyrannie du Covid. Ils nous ont aimablement accueillis et nous ont offert de délicieux repas. L'ambiance était conviviale et animée, avec de nombreux échanges et une excellente séance de questions-réponses.

Je suis profondément touchée par le soutien de tous ceux qui ont participé à ces événements, et de ceux qui nous aident à diffuser ces informations sur les réseaux sociaux.

Mon objectif en entreprenant ce vol de plus de 20 heures était de montrer au tribunal qu'il ne pouvait pas simplement classer cette affaire sans suite. Nous devons maintenir la pression ! Lorsque Peter Stassen a suggéré l'idée d'une présence physique et d'une conférence de presse il y a environ six semaines, je pensais que nous parviendrions peut-être à intéresser quelques représentants des médias alternatifs. J'ai envoyé un courriel à tous ceux auxquels je pouvais penser, en leur demandant de le transmettre à d'autres personnes.

Lors de l'audience, nous étions plus de 60 à soutenir les plaignants ! Le tribunal a dû nous attribuer deux salles, faute de place pour accueillir tout le monde.

Voici Peter qui se prépare et enfile le costume ridicule qu'ils portent dans les cours européennes :

Mention spéciale concernant l'autre témoin expert, Joe Sansone (photo). Joe a enduré un voyage éprouvant, son vol ayant été retardé à plusieurs reprises. Il a finalement passé deux jours à l'aéroport, sans dormir, pour arriver à Amsterdam quelques heures seulement avant notre audience, alors que ses bagages étaient perdus (nous ignorons toujours où ils se trouvent). Joe est un battant ; il a tenu bon toute la journée, y compris lors de la conférence de presse.

Des journalistes se rassemblent devant la salle d'audience :

Nous avions une traductrice bénévole, Djamila, qui se trouvait dans la pièce voisine et assurait la traduction simultanée via Zoom. Malgré la modernité impressionnante du palais de justice – tout en marbre blanc, design raffiné et équipé des dernières technologies audiovisuelles – la transmission de Djamila était constamment interrompue. De nombreux problèmes techniques ont perturbé la conversation ! Malgré cela, elle a fait un travail remarquable et nous avons pu suivre sans difficulté.

L'audience devait durer environ 5 heures. Je publierai la traduction anglaise du discours de Peter Stassen en tant que deuxième partie. Ce procès restera dans les annales. La plupart d'entre vous connaissent déjà la version des plaignants. Si vous souhaitez vous rafraîchir la mémoire, voici le résumé de l'affaire avant le 9 mars, préparé par Katherine Watt .

Vint ensuite la plaidoirie de la défense. Une seule avocate sur les neuf prit la parole. Elle affirma que les clients de Peter Stassen n'étaient pas fondés à faire appel de la décision du tribunal de première instance. Et puis, bien sûr, elle ajouta une petite prière au diable : « Les vaccins sont sûrs et efficaces. » À ce moment-là, des rires fusèrent dans la salle, et le juge nous intima de nous taire ou, à défaut, d'aller rire dans l'autre pièce. J'en conclus que le tribunal considérait la question comme risible !

Les autres avocats de la défense se sont contentés de marmonner « ce que la dame a dit », sans ajouter un mot. Ainsi, la stratégie de défense, financée par des sommes colossales, s'est résumée à la loi du silence de la mafia, et à un mépris total de la justice et du peuple.

Le juge a indiqué que la décision serait communiquée par courriel le 9 avril et a clos l'audience. Nous restons prudents et le combat continuera, quelle que soit cette décision.

Pour rappel, cette audience portait uniquement sur la décision du tribunal de première instance d'exclure les experts de la procédure civile préliminaire concernant les trois demandeurs dans la deuxième affaire.

L'audience relative à la première affaire, qui compte six demandeurs, sera programmée plus tard cette année, probablement en octobre, comme l'a déjà décidé le tribunal de première instance de Leeurwarden.

En conclusion, permettez-moi de résumer quelques points clés, histoire de bien faire passer le message.

Du côté des plaignants dans la salle d'audience, nous avions un avocat (Peter Stassen) travaillant avec un budget très limité, accompagné de deux des trois plaignants (le troisième était trop malade pour assister à l'audience) et d'environ 60 membres de l'organisation People of the World.
Du côté de la défense, on comptait 9 des avocats les plus chers des Pays-Bas, représentant 18 accusés – issus de l’État néerlandais, des médias, de l’OTAN, de Pfizer et (comment l’oublier !) Bill Gates.

Pas un seul membre du public (ni même une presse corrompue) n'a soutenu les accusés, ni au tribunal ni ailleurs. Réfléchissez-y : notre équipe était largement en infériorité numérique. Le « pouvoir » repose sur votre perception, votre acquiescement et votre silence ; ce n'est qu'une illusion. Vous pouvez vous approprier le pouvoir en refusant de consentir à servir le mal et en agissant toujours avec droiture. C'est aussi simple que cela. Pour reprendre les mots de mon amie Katherine Watt, la meilleure stratégie pour les opprimés est de trouver ce qui déplaît au gouvernement et de redoubler d'efforts. Et, bien sûr, de ne jamais abandonner !

En attendant le verdict du tribunal le 9 avril, le tribunal populaire s'est déjà exprimé.

Extrait de mon carnet de croquis. Œuvres disponibles ici.