Un nouveau conflit contre l'Iran anéantirait ce qui reste du Golfe- Larry C. Johnson
https://sonar21.com/another-round-against-iran-will-break-what-is-left-of-the-gulf/
Washington et Israël évoquent à nouveau la nécessité de « finir le travail » en Iran. Avant cela, il serait bon d'examiner attentivement le coût des actions déjà entreprises. Mon ami Karl Miller, dont les analyses sur cette région se sont avérées justes plus souvent que celles de la plupart des experts rémunérés, m'a transmis son dernier rapport lundi. Sa conclusion est sans appel : si la situation perdure, une nouvelle escalade est inévitable, et ce sont les pays qui n'ont jamais eu voix au chapitre qui en paieront le prix.
Le Golfe est en train de s'assécher.
Commençons par les pays censés être les partenaires des États-Unis. Les perspectives économiques du FMI pour octobre sont alarmantes. L'économie koweïtienne devrait se contracter de 16,7 % cette année, celle du Qatar de 15,6 % et celle de Bahreïn de 11,3 %. Les Émirats arabes unis, longtemps présentés comme le refuge de la région, devraient désormais connaître une contraction de 3,9 %, soit un recul de sept points par rapport aux prévisions du FMI d'avril. L'Arabie saoudite devrait se contracter de 3,3 %. Seule l'économie omanaise du Golfe affiche encore une croissance, grâce à la situation géographique de ses ports, situés hors du détroit d'Ormuz.
Il ne s'agit pas de pertes latentes. Le Qatar a perdu deux trains de liquéfaction de GNL à Ras Laffan en mars, soit environ 17 % de sa capacité d'exportation. QatarEnergy estime que les réparations prendront entre trois et cinq ans et lui coûteront environ 20 milliards de dollars de revenus par an. La voie de contournement du blocus d'Ormuz pour l'Arabie saoudite, le gazoduc Est-Ouest vers Yanbu, est fortement endommagée. Mes sources indiquent que quatre de ses onze stations de pompage sont gravement endommagées et hors service. Riyad prévoit désormais un déficit de 4,9 % du PIB, emprunte pour le combler et a gelé les dépenses non essentielles.
Miller explique pourquoi la situation est plus grave que ne le laisse supposer le prix du pétrole. Une usine endommagée ne produit rien à vendre, mais les salaires, les remboursements de dettes et les factures de réparation continuent d'arriver. Une usine encore debout, mais incapable de s'approvisionner en pièces détachées ou d'exporter des marchandises, se trouve dans une situation quasi identique. Un baril de pétrole à 108 dollars ne vaut rien si on ne peut pas l'expédier. Et les liquidités que les États du Golfe investissaient autrefois au niveau national et international s'amenuisent rapidement. Si un gouvernement perçoit 100 dollars et doit en dépenser 70, il lui reste 30 dollars. Si les recettes tombent à 80 dollars, cette marge de manœuvre se réduit à 10 dollars. Une baisse de 20 % des recettes ampute les deux tiers des fonds disponibles pour toutes les autres dépenses.
Les États du Golfe ont acheté la protection américaine précisément pour préserver cette richesse. Or, comme le souligne Miller, ils finissent par financer la stratégie américaine. C'est un marché qu'ils ne pourront pas conclure indéfiniment.
Une nouvelle vague signifie une pénurie plus profonde
Imaginons maintenant l'impact qu'aurait une nouvelle vague de frappes américaines et israéliennes sur un monde déjà en manque d'énergie. Le trafic pétrolier via le nœud d'Ormuz oscille entre 11,6 et 11,9 millions de barils par jour, contre environ 17 millions avant la guerre. Les exportations de carburants du Moyen-Orient représentent moins de la moitié de leur niveau d'avant-guerre. L'Agence internationale de l'énergie prévoit que l'approvisionnement en diesel restera tendu jusqu'en 2027 et que les stocks déjà consommés ne seront pas reconstitués avant le second semestre de cette année. Le Brent se négocie autour de 108 dollars, soit une hausse de plus de 75 % par rapport à l'année dernière.
Chaque escalade jusqu'à présent a suivi le même schéma. L'Iran riposte en renforçant son emprise sur le détroit d'Ormuz. Ses alliés au Yémen élargissent leur liste de cibles. Les installations du Golfe, rafistolées tant bien que mal, sont de nouveau attaquées avant même d'avoir amorti leur coût de réparation. C'est là le plus cruel dans l'analyse de Miller : les attaques répétées rendent les réparations vaines, car personne ne dépensera des milliards pour remettre en état une installation qui risque d'être détruite à nouveau le mois prochain. Une nouvelle campagne ne rouvrira pas le détroit. Elle le fermera davantage, mettra hors service une plus grande partie des capacités du Golfe et fera remonter le prix du diesel vers le record de septembre, à plus de 200 dollars le baril, juste au moment où l'Europe entre dans l'hiver. La France et l'Italie sont déjà en proie à des émeutes liées au coût de la vie. Imaginez la situation en février.
Le sombre avenir d'Israël
Le jugement le plus sévère de Miller est réservé à Israël, et il mérite d'être pleinement examiné. Il estime qu'Israël ne se remettra jamais de ce qu'il a fait à Gaza, un acte qualifié de génocide par une commission d'enquête de l'ONU l'an dernier. Selon lui, l'État est « fini économiquement, fini politiquement, fini moralement ». Ces termes sont forts, mais leur fondement n'est pas l'hystérie. Il s'agit plutôt de la manière dont un État s'autodétruit.
Son raisonnement est le suivant : les dirigeants israéliens ont tout misé sur la domination militaire : frapper chaque adversaire avec une telle force que nul n’ose résister. La force peut certes gagner des batailles, mais elle ne peut imposer l’acceptation du résultat. Chaque campagne engendre donc la suivante. Les opposants se reconstruisent, le ressentiment grandit et le cercle des pays prêts à soutenir Israël se réduit comme peau de chagrin. Le gouvernement redouble alors d’efforts, car l’alternative, accepter de véritables limites à l’occupation et au traitement des Palestiniens, menace le projet politique qu’il défend. La guerre devient un moyen de repousser l’échéance, et non de l’éviter.
Le coût humain et financier est déjà criant. Le FMI estime que l'économie israélienne est environ 9 % plus faible qu'elle ne l'aurait été sans la guerre. Le déficit budgétaire s'approche des 6,2 % du PIB et la dette publique devrait atteindre environ 74 % du PIB d'ici 2031. Les réservistes sont régulièrement mobilisés. Les Israéliens se disputent déjà la charge de travail, les hommes ultra-orthodoxes étant toujours beaucoup moins enclins à travailler ou à servir dans l'armée que le reste de la population. Les investisseurs et partenaires étrangers se montrent de plus en plus prudents à chaque campagne. Miller avertit que le projet israélien pourrait devenir intenable bien avant que sa puissance militaire ne s'épuise. Un pays peut conserver ses chars et ses avions de chasse et pourtant perdre son économie, ses alliances et la légitimité dont il a besoin pour survivre. C'est l'avenir sombre et incertain qu'il entrevoit, et j'ai du mal à le contredire.
Trump affirme que la Russie ne fait rien. Lavrov dit le contraire.
Ce qui m'amène aux dernières déclarations rassurantes du président. Le 13 octobre, Donald Trump a affirmé ne pas croire que la Russie ou la Chine aidaient l'Iran. Dimanche, il est allé plus loin sur les réseaux sociaux, insistant sur le fait que « la Russie fait très peu pour aider la République islamique d'Iran, comparé à ce qu'elle pourrait faire », si tant est qu'elle fasse quoi que ce soit, et qu'il souhaite que cela reste ainsi « à moins que des imbéciles ne s'y opposent ».
Moins de 24 heures plus tard, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, se tenait aux côtés de son homologue iranien, Abbas Araghchi, à Téhéran, et tenait un discours diamétralement opposé. « Je suis convaincu que la cause de l'Iran, comme celle de la Russie, est juste », a déclaré M. Lavrov. Il a affirmé que la Russie « n'a aucune intention de renoncer à la mise en œuvre des accords conclus avec l'Iran dans les domaines économique et de l'investissement » et a réaffirmé l'engagement de Moscou dans le partenariat stratégique de 20 ans, entré en vigueur le 2 octobre. Il a annoncé le retour de spécialistes russes à la centrale nucléaire de Bushehr. Il a appelé à la restauration du détroit d'Ormuz à son état d'avant-guerre, conditionnant cette restauration à la protection de l'Iran contre de nouvelles attaques. Avant d'atterrir à Téhéran, il avait qualifié l'approche de Trump d'« erronée ».
Pour être juste envers le Président, la Russie n'est pas entrée en guerre pour l'Iran, et le traité de partenariat ne l'y oblige pas. Il n'existe aucune clause de défense mutuelle. Mais il s'agit là d'une distinction juridique. Le ministre russe des Affaires étrangères ne se rend pas par hasard dans une capitale menacée d'attaque pour défendre sa cause. Si l'on ajoute à cela les données satellitaires russes transmises aux alliés de l'Iran et l'amélioration constante de la précision des missiles iraniens et houthis, on dresse le portrait d'un partenaire prudent, discret et pleinement impliqué. Moscou n'a pas besoin de tirer un seul coup de feu. Il lui suffit de maintenir l'Iran debout pendant que l'Amérique saigne à blanc ses alliés du Golfe et l'économie européenne.
La facture est due
Si Washington et Israël lancent une nouvelle escalade, ils parieront sur l'avènement d'un règlement par la force. Trois années d'expérience démontrent le contraire. Ce qui en résultera, ce sont des récessions plus profondes dans le Golfe, une pénurie d'énergie prolongée, une colère grandissante dans les rues d'Europe et une facture plus lourde pour un Israël déjà à bout de souffle. Miller prévoit que cette nouvelle escalade est inévitable. J'espère qu'il se trompe cette fois-ci. J'en doute fort.
J'ai discuté des capacités militaires des Houthis avec le juge Napolitano :
https://www.youtube.com/watch?v=L1L8Fn2WHvc
Que cherche à faire le Pakistan ? J’expose le problème que pose le protocole de transition avec le « Z-man » :
https://www.youtube.com/watch?v=iuzmn4mub9w&t=5s
J'explique le problème avec le MOAB à Kyle Anzalone :
https://www.youtube.com/watch?v=t7vCd4QgEvg
Nima et moi essayons de déterminer si les États-Unis sont sur le point d'attaquer l'Iran : https://www.youtube.com/watch?v=Lj4-t1qf1sg
Mario s'inquiète des signes indiquant qu'Israël et les États-Unis préparent une attaque contre l'Iran :https://www.youtube.com/watch?v=s0IdEyZTnWQ&t=1s
Sulaiman et moi discutons des dernières alertes en Iran :
https://www.youtube.com/watch?v=Z6zzm2t74M4&t=1s
Commentaires
Enregistrer un commentaire