Les relevés de température continus les plus longs jamais enregistrés prouvent que le CO2 n'est pas la cause du changement climatique.

 https://expose-news.com/2026/10/26/the-longest-continuous-temperature-record/

Rhoda Wilson 26 octobre 2026

Une analyse des relevés de température du centre de l'Angleterre, les plus longs relevés instrumentaux continus de température au monde, de 1659 à 2025, montre que le dioxyde de carbone (CO2 ₎ ne peut pas être le moteur du réchauffement climatique, également appelé « changement climatique ».

Stephen Andrews présente une explication plus plausible du réchauffement climatique : l’hypothèse des rayons cosmiques.

Pourquoi le discours dominant sur le changement climatique est erroné

Par Stephen Andrews , le 8 octobre 2026

Le principe susmentionné, énoncé par le physicien Richard Feynman, lauréat du prix Nobel, est l'un des fondements de la science, et pourtant, il semble avoir échappé à beaucoup dans le monde des sciences du climat.

Si l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique était la principale cause du réchauffement récent, on devrait observer un réchauffement relativement uniforme tout au long de l'année. Le dioxyde de carbone est un gaz bien mélangé ; son effet radiatif ne varie pas fortement d'un mois à l'autre. Or, les plus longues séries de mesures instrumentales continues de la température au monde révèlent une réalité différente.

Les données et la méthode

La série de températures de l'Angleterre centrale (« CET »), gérée par le Met Office britannique, couvre la période de 1659 à nos jours et constitue le plus long enregistrement instrumental continu de températures disponible. Pour chaque mois calendaire, j'ai calculé la tendance linéaire sur deux périodes – 1659-2025 et 1850-2025 – et exprimé le résultat en degrés Celsius (°C) par siècle. On obtient ainsi douze taux de variation indépendants et directement comparables. La comparaison d'un même mois avec lui-même sur plusieurs siècles permet de neutraliser nombre des difficultés pratiques qui affectent les longues séries de températures (changements d'instruments, déplacements de sites, biais liés à la période d'observation).

Archives complètes : 1659–2025

Lorsque l'on représente graphiquement les taux de variation mensuels sur l'ensemble de la période de 365 ans, une tendance claire se dégage. Mars est l'un des mois où le réchauffement est le plus marqué, avec une augmentation d'environ 0.45 à 0.5 °C par siècle. Juin est le mois où le réchauffement est le plus faible, autour de 0.05 °C par siècle – soit plus de huit fois plus lent. Les mois d'hiver (décembre à février) et octobre se réchauffent également relativement vite ; la fin du printemps et le début de l'été se réchauffent beaucoup plus lentement.

La période industrielle : 1850-2025

En limitant l'analyse à l'ère industrielle moderne, on obtient, comme prévu, des taux globaux plus élevés. Le contraste saisonnier persiste néanmoins : le mois de mars se réchauffe toujours environ trois fois plus vite que celui de juin. Octobre et novembre affichent désormais les taux les plus élevés, dépassant tous deux 1 °C par siècle, tandis que juin demeure le mois le moins chaud des douze.

Ce que le modèle implique

Les données confirment le réchauffement du centre de l'Angleterre. Elles révèlent également une différence importante et persistante entre les taux de réchauffement mensuels. Un forçage quasi constant tout au long de l'année ne suffit pas, à lui seul, à expliquer un réchauffement trois à neuf fois plus rapide en mars qu'en juin. Les variations saisonnières peuvent bien sûr résulter d'autres processus : variations de la couverture neigeuse, de la nébulosité, de la circulation atmosphérique ou des rétroactions de la surface terrestre. L'ampleur et la durée de ce contraste entre mars et juin soulèvent donc une question légitime : le dioxyde de carbone est-il le principal facteur déterminant, ou d'autres éléments jouent-ils un rôle plus important que ce que l'on suppose généralement ?

Limites

La série CET est régionale, et non mondiale. Les tendances linéaires calculées sur plusieurs siècles peuvent être influencées par la variabilité naturelle antérieure. Néanmoins, elle demeure le plus long enregistrement instrumental continu dont nous disposons, et la tendance mensuelle est robuste tant sur l'ensemble de la série que sur le sous-ensemble industriel.

Ces observations ne « réfutent » pas le rôle du dioxyde de carbone. Elles montrent en revanche que l’hypothèse simpliste – le CO₂ comme principal facteur d’un réchauffement globalement uniforme – ne résiste pas à un test direct mené sur la plus longue série de températures disponible. Il est clair qu’un autre mécanisme est à l’œuvre.

Pour une discussion plus approfondie des explications physiques possibles, voir ma conversation avec Tom Nelson :

À consulter également : Diapositives, résumés, références et transcriptions des podcasts de Tom Nelson ICI.

À propos de l’auteur

Stephen Andrews est un scientifique à la retraite. Après des études de biochimie et de chimie, il a travaillé dans l'industrie pharmaceutique et comme analyste en assurance qualité. Il collabore au site The Daily Sceptic et publie des articles sur sa page Substack, « La Newsletter de Stephen ».

Image mise en avant : Capture d’écran de « Stephen Andrews : “Extension de l’hypothèse des rayons cosmiques” »