Le programme « MAHA » est mort – L’ultime trahison du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Kennedy.
Source de l'image : The Corbett Report
MAHA : l' autopsie
Par James Corbett,
Le Rapport Corbett
Le programme Make America Healthy Again (alias « MAHA ») est mort.
En réalité, il est probablement mort depuis un certain temps, mais le certificat de décès indique comme date de disparition le 15 octobre 2026. C'est à ce moment-là que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., s'est avancé au micro et a vanté les mérites des vaccins contre la rougeole .
Nous sommes actuellement confrontés à une épidémie mondiale de rougeole. Elle touche le monde entier et se produit parce que de nombreuses personnes n'ont pas été vaccinées pendant la pandémie de Covid-19. C'est d'ailleurs ce qu'Anthony Fauci avait prédit.
Il a dit,
« Nous allons tuer plus de gens à cause de la rougeole que nous n'en sauverons à cause de la Covid, en arrêtant les programmes de vaccination contre la rougeole. »
Six ans plus tard, nous constatons cette augmentation de la population. Nous sommes confrontés à une épidémie mondiale.
Que celui qui mettait autrefois en garde contre les dangers des vaccins infantiles impute aujourd'hui l'épidémie de rougeole à un manque de vaccination ne surprenne que ceux qui n'ont pas prêté attention aux déclarations concrètes de Kennedy sur ce sujet au fil des ans.
Quel est donc le lien entre la position de RFK Jr. sur la vaccination et celle de ses partisans ? S’agit-il d’une trahison du mouvement MAHA ? Et si oui, quelles autres promesses du programme « Rendre l’Amérique en bonne santé à nouveau » ont été bafouées ces deux dernières années ?
Lisez la suite pour le découvrir !
LA/LES TRAHISON(S) ?
Le soutien « surprenant » de Kennedy au vaccin contre la rougeole ne devrait pas surprendre quiconque a réellement écouté ce que le candidat Kennedy disait sur le terrain lors de la campagne de 2024. Il a toujours pris soin de préciser qu'il « n'est pas contre les vaccins » et que le vaccin contre la rougeole est efficace .
En fait, comme l'a souligné Derrick Broze à l'époque, « le moment le plus important des auditions de confirmation de RFK Jr » a été lorsqu'il a déclaré à Elizabeth Warren : « Sénatrice, je suis favorable aux vaccins. Je suis favorable au calendrier vaccinal pour les enfants. »
Pour être juste envers RFK Jr., il n'est pas illogique d'affirmer qu'un vaccin puisse être efficace pour l'usage auquel il est destiné – par exemple, prévenir la rougeole – mais non sans danger. Simplement, la grande majorité des partisans de Kennedy et ceux qui ont finalement rejoint la coalition MAHA ayant contribué à l'élection de Trump ne partagent pas cette conception « efficace mais dangereuse » des vaccins. Entendre Kennedy exprimer à nouveau ce point de vue est donc perçu comme une trahison.
Et si ce sentiment de trahison est déjà désagréable, alors les supporters de la MAHA feraient bien de se préparer à bien d'autres désagréments. En effet, il s'avère que RFK Jr. a trahi – ou du moins, a donné l'impression de trahir – sa base de supporters de la MAHA à maintes reprises ces deux dernières années.
Sur le front de la vaccination, les militants de la MAHA ont été déçus à maintes reprises par le nouveau secrétaire à la Santé et aux Services sociaux et par les agences de santé censées être favorables à la MAHA, comme la Food and Drug Administration (FDA) et les National Institutes of Health (NIH), qui sont nominalement sous son contrôle.
Le directeur de la FDA, Marty Makary, et sa haute responsable, Tracy Beth Høeg, ont tous deux été contraints de quitter leurs fonctions en début d'année, peu avant que la FDA n'approuve le nouveau vaccin antigrippal à ARNm de Moderna . Cette approbation est intervenue malgré un document d'information de la FDA démontrant que les personnes vaccinées avec ce nouveau vaccin à ARNm, potentiellement dangereux, étaient quatre fois plus susceptibles de développer une réaction systémique grave que celles ayant reçu le vaccin antigrippal classique (pourtant dangereux).
Les militants de MAHA étaient tellement indignés par cette approbation du vaccin à ARNm qu'une poignée des voix les plus importantes du mouvement ont signé une lettre ouverte à Kennedy exprimant leur déception face à son incapacité à tenir ses promesses de campagne.
En tant que figures influentes des mouvements MAHA et pour la liberté en matière de santé, nous vous écrivons pour protester contre les politiques relevant de votre compétence concernant la plateforme ARNm, et pour vous appeler à agir en faveur de nos objectifs politiques.
Alors que le retrait des vaccins à ARNm est au cœur du programme MAHA et de la lutte pour la liberté en matière de santé, vous n'avez pris aucune mesure décisive sur ce point malgré les preuves accablantes et crédibles de la nocivité de cette technologie. Au contraire, vos politiques relatives à la technologie de l'ARNm sont inefficaces et contre-productives : elles mettent en danger les femmes enceintes et les enfants, induisent les parents en erreur, portent atteinte à leurs droits et ne viennent pas en aide aux personnes victimes d'effets indésirables liés aux vaccins.
Si vous continuez à ignorer notre question centrale, à savoir la suppression de la plateforme ARNm, le MAHA et les mouvements pour la liberté en matière de santé vous retireront leur soutien, et vous en subirez les conséquences politiques.
Comme je l'ai évoqué dans la dernière édition de Sunday Update , le sentiment de déception et de trahison de MAHA face à la mauvaise gestion de Kennedy ne se limite pas à la question des vaccins.
En effet, ses anciens partisans ont du mal à accepter que le même RFK Jr. qui a remporté un procès historique de 290 millions de dollars contre Monsanto au sujet de son herbicide cancérigène à base de glyphosate soit le même RFK Jr. qui a défendu un décret de Trump visant à stimuler la production de glyphosate .
Et ce même Robert F. Kennedy Jr., qui a mis en garde contre les effets néfastes sur la santé (et les atteintes à la vie privée) des dispositifs de suivi sans fil, encourage maintenant les Américains à utiliser ces mêmes dispositifs pour surveiller leur santé.
COMPROMIS(D) ?
Vous vous souvenez de cette photo de Musk et Trump partageant un repas McDonald's avec RFK Jr. à bord de Trump Force One juste après l'élection de 2024 ?
À première vue, cela ressemble à une plaisanterie inoffensive de la part du président élu. Pour ceux qui n'y prêtent pas attention, c'est juste une autre manifestation de l'humour taquin de Trump. Après tout, n'est-il pas amusant de faire manger un repas peu diététique à « celui qui a remporté le titre » pour fêter sa victoire politique ?
Mais à y regarder de plus près, la photo révèle une réalité bien plus sombre.
Ce repas fut une véritable humiliation. Quelques mois seulement avant ce dîner honteux, Kennedy s'était vanté dans un podcast d'avoir passé 3 057 jours – soit plus de huit ans – sans boire une seule canette de Coca-Cola. La fierté manifeste qu'il affichait pour cet exploit, allant jusqu'à montrer à l'animateur du podcast l'application où il comptabilisait cette statistique, donne un contexte bien triste à son dîner « fêté » chez McDonald's. Avant de pouvoir prêter serment au sein de l'administration Trump, son compteur de jours sans Coca-Cola devait être remis à zéro.
Ce repas était aussi un acte de compromis . Pour accéder à son poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, RFK Jr. a dû faire des compromis sur lui-même, sur ses valeurs et même sur sa propre santé.
Il ne s'agit pas d'une observation anodine. Elle symbolisait non seulement les compromis que Kennedy devrait faire dans ses nouvelles fonctions — des compromis comme le soutien au décret de Trump sur le glyphosate — mais aussi le fait qu'en faisant ces compromis politiques, RFK Jr. se trouverait lui-même compromis .
C'est important, car c'est ce que nous répètent tous ceux qui ont persévéré dans le mouvement MAHA, porteur d'espoir et de changement, depuis l'arrivée au pouvoir de RFK Jr. et ses manquements à ses promesses. « Donnez-lui du temps ! Il essaie de transformer toute une bureaucratie. Il doit faire des compromis en attendant. »
Bien sûr, ils entendent par « compromis » au sens positif du terme. Ils font référence aux concessions mutuelles nécessaires pour « faire avancer les choses » dans tout système démocratique.
« Bien sûr, il ne peut pas simplement débarquer et interdire les rappels de vaccins à ARNm pour les nourrissons ! Il ne peut pas interdire le glyphosate ! Il ne peut pas dire aux gens de ne pas se faire vacciner contre la rougeole ! Soyons réalistes ! Il doit faire des compromis pour faire avancer le programme de la MAHA ! »
Mais à quel moment le compromis cesse-t-il d'être une chose positive ? Combien de compromis faut-il faire avant de devenir soi-même compromis ?
Et combien de compromis MAHA peut-elle se permettre de faire avant de ne plus être MAHA…
Lisez l'article complet sur The Corbett Report .
Commentaires
Enregistrer un commentaire