GRAND JURY - Ilana Rachel Daniel d'Israel

 DE : 

Ilana Rachel Daniel : Israël, le canari dans la mine de charbon

PAR RHODA WILSON SUR 3 MARS 2022 

Au jour 6 de la procédure du Grand Jury devant le Tribunal Populaire de l'Opinion Publique, Ilana Rachel Daniel a donné un aperçu de ce qui s'est passé en Israël pendant la "pandémie", en particulier en ce qui concerne les injections de covid.

« Le peuple juif a historiquement servi le monde comme le canari dans la mine de charbon. Nous agissons comme un reflet. Quand c'est mauvais avec et en  nous, ça indique où se trouve la rupture dans le monde », a-t-elle déclaré.

Netanyahu a acheté 60 millions de doses d'injection de Covid au tout début pour la population israélienne de 9 millions d'habitants. Il était évident qu'il n'y aurait pas une mais plusieurs injections. "Comme nous l'avons crié depuis le début, 'quatre doses par personne', mais même moi, je ne pensais pas que ce serait dans un délai d'un an", a déclaré Daniel.

Ilana Rachel Daniel , est une conseillère en santé israélienne, chercheuse en santé et sécurité, militante et écrivaine. Son témoignage devant le Grand Jury comprenait les éléments suivants :

« En décembre 2020, Netanyahu a informé, et je dis bien informé, le pays à la télévision nationale que nous serions tous vaccinés d'ici mars. Et puis il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour donner suite à cette déclaration.

"Ce qui s'en est suivi a été l'opération visant à injecter en masse autant d'Israéliens que possible avec cette nouvelle technologie pour la toute première fois. Ce faisant ce n'était pas seulement une violation des codes de Nuremberg résultant de la torture des tests humains sur ce même peuple, mais irréfutablement la  violation des principes les plus élémentaires du «  d'abord  ne pas nuire » et du consentement éclairé.

« Le consentement éclairé est, était peut-être, le fondement de la médecine moderne. C'est la réponse aux atrocités sans entrave de l'Holocauste , à la conclusion des procès de Nuremberg et à leur codification ultérieure.

« Les Israéliens n'ont pas eu la possibilité  de consentement éclairé.

"Ensuite , de manière assez tristement célèbre, lorsque le ministère de la Santé a publié sur Facebook que le rappel semblait tout à fait "sûr et efficace", il a reçu plus de 27 000 commentaires d'Israéliens décrivant des rapports catastrophiques sur les dommages ou la mort subis après l'injection.

« Je dirais que pour convaincre le reste du monde de retrousser ses manches collectivement, aucune information  des dommages subis n'a jamais atteint le public. Cela  a complètement berné  le peuple ,  soumis à des tests humains d'une part, et privé de recours ou même de reconnaissance des dommages causés d'autre part. Des dommages qui continueront d'être révélés pendant des années.

Vous trouverez ci-dessous la vidéo du témoignage de Daniel et la transcription.

Cliquez sur l'image ci-dessous pour regarder la vidéo sur Bitchute .

Grand Jury Jour 6 : Témoignage d'Ilana Rachel Daniel, 26 février 2022 (34 min)

Autres ressources

Regardez les sessions complètes du Grand Jury Jours 1 à 6 sur Odysee ICI ou sur Internet Archive, avec les chapitres et les horodatages :

• Jour 1 , Discours d'ouverture, 05 février 2022
• Jour 2 , Contexte historique et géopolitique général, 12 février 2022
• Jour 3 , test PCR, 13 février 2022
• Jour 4 , Injections, 19 février 2022
• Jour 5 , Destruction financière, 20 février 2022
• Jour 6 , Eugénisme, plaidoiries et perspectives, 26 février 2022

Un soutien logistique est fourni à la procédure par la commission d'enquête Berlin Corona : site Web (allemand) ou site Web (anglais) .

Plus d'informations sur les procédures et les coordonnées peuvent être trouvées sur le site Web du Grand Jury, ICI .

Transcription Ilana Rachel Daniel

(Les liens contenus dans le texte ci-dessous sont les nôtres)

Reiner Fuellmich : Ilana, avez-vous entendu ce que Matthew a dit et avez-vous eu la chance d'entendre ce que Patrick a dit ?

Ilana Rachel Daniel : Oui, je l'ai fait. Je les ai entendus tous les deux.

Reiner Fuellmich : Alors, qu'en pensez-vous dans la situation actuelle en Israël ?

Ilana Rachel Daniel :

Eh bien, cela  va dans le sens de ce  que je veux dire. Et je vais commencer par le début, autant que  possible ,  avec les jours pré-Covid, ici, au cours des deux dernières années. Ce qui est important  pour comprendre  tout ce qui s'est passé ces dernières années,  et d'abord en Israël,  oblige à  comprendre d'abord le contexte d'Israël avant le Covid-19.

C'est un pays qui non seulement est en état d'urgence depuis sa création moderne - ayant connu guerre après guerre et des attaques régulières sur tous les fronts - mais qui  atout donné  - mari, fils et filles - pour garder cette patrie intacte. Non seulement ce pays est habitué à passer à l'action lorsque le devoir et les généraux l'appellent, mais il y a une expérience juive unique d'avoir été persécuté à travers l'histoire et le pays, aboutissant à l'anéantissement systématique de 6 millions d'âmes juives et des millions d'autres jugées indésirables. Avec Israël, il y a un  mélange d'espoir et de confiance historiques, idéologiques, théologiques, spirituels et réels  accordés à notre gouvernement qui garantit  un espace supposé sûr pour la nation juive.  Un lieu d' épanouissement sans préjugés. C'était du moins compris  ainsi par le corps de chair et de sang de ce nouvel ancien État. Nous, le peuple d'Israël, avons acheté  cette image . Nous nous sommes abandonnés et avons fait des sacrifices pour un collectif  qui a été miné et  trompé  par son gouvernement.

Le peuple juif a historiquement servi le monde en tant que canari dans la mine de charbon. Nous agissons comme un reflet. Ce qui est mauvais avec et en nous,  indique où se trouve  la rupture dans le monde. Nous savons, et avons vu à plusieurs reprises,  que quelle que soit l'adversité qui commence avec le peuple juif, elle ne se termine jamais avec lui. Mais c'est un feu qui se propage pour nous consumer tous. Et il y a une bonne raison pour que tous les yeux soient tournés vers Jérusalem. Nous ne sommes pas seuls dans cette mine de charbon.

Et nous, les habitants de cette Terre, avons maintenant l'opportunité, face aux pertes profondes, de nous voir sans les coups de coude, les œillères et les directives "que les pouvoirs en place" voudraient nous faire admettre.

Donc, il y a eu ce  contexte de certaines des fermetures les plus dures à ce jour, du moins à l'époque. Le premier qui nous a limité à une sortie  à 100 mètres du domicile,  étant  l'un des trois pays à appliquer les obligations de masque extérieur. Nous avons également été les premiers  des  quelques  rares  autres à fermer nos aéroports et à créer un ghetto à ciel ouvert, avec  des bracelets de sécurité  proposés à la location pour surveiller les déplacements d e tout  voyageur de retour , à la place de la police.

Donc, vous avez ce contexte unique de confiance dans le gouvernement et un public essentiellement captif de citoyens qui reçoivent des nouvelles seulement  en hébreu. Dans la plus exquise des trahisons, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a informé en décembre 2020, et je dis bien  informé, le pays à la télévision nationale que nous serions tous vaccinés d'ici mars. Et puis il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour donner suite à cette déclaration.

Ainsi, ce qui a suivi plus tard a été la révélation qu'il y avait un contrat déjà signé et scellé entre Pfizer et Israël. Pfizer, comme nous le savons, est un criminel  condamné à plusieurs reprises . C'est une société pharmaceutique dont les racines remontent à Wyeth, qui était autrefois American Home Products, qui était une filiale de Sterling. Alors que Sterling et Bayer ont acheté des entreprises l'une et l'autre et bien sûr, Bayer était à l'origine IG Farben d'Auschwitz.

Pfizer avait, [numéro] deux, choisi cette population  une fois de plus  qui avait des dossiers de santé complets et numérisés sur ses citoyens et  remontant à des décennies. Il s'agit d'un pays petit , avec un  environnement hermétiquement fermé et un peuple  désireux de plaire aux responsables médicaux du gouvernement.

Le contrat, bien sûr, a été conclu sans aucune notification préalable, sans préavis public, ni soumis à aucune sorte de vote, comme on pourrait s'y attendre dans une  prétendue démocratie.

À ce jour, seule une version fortement expurgée de ce contrat a été montrée au public. Celui qui indique que nous avons  payé environ deux fois et demie plus cher   que d'autres pays  pour ce produit ignoble . En plus, nous étions responsables  des clauses pénales, des restrictions et  avec une exclusivité pour Pfizer.

Dans une autre parodie  de  démocratie, les procès-verbaux du Comité Corona - ceux qui déterminent la politique en constante évolution à laquelle nous continuons d'être soumis - ont été cachés au public et classés comme top secret dans un document avec clause de non communication  de 30 ans. L'État aurait déclaré, je cite : "Le droit du public de savoir n'est pas absolu."

Le comité Corona a récemment fait à nouveau la une des journaux, révélant que , sur un panel de quelque 90 «experts», moins de la moitié étaient des médecins, 16 n'avaient aucune expérience clinique pertinente. Quinze autres étaient une combinaison de commis principaux et de porte-parole des soins de santé, de vétérinaires et de chercheurs en communication. Mais ce qui est intéressant, ce sont les 26 identités restantes,  soit près d'un tiers, qui continuent d'être dissimulées en raison de leurs postes dans la sécurité et la recherche biologique.

Ce qui s'ensuivit fut l'opération visant à injecter en masse autant d'Israéliens que possible avec cette nouvelle technologie pour la toute première fois, en  violation des codes de Nuremberg résultant de la torture des tests humains sur ce même peuple, mais irréfutablement en violation des principes les plus élémentaires du «d'abord ne pas nuire » et du consentement éclairé.

Le consentement éclairé est, peut-être était, le fondement de la médecine moderne. C'est la réponse aux atrocités sans entrave de l'Holocauste et à la conclusion des procès de Nuremberg et à leur codification ultérieure. Le consentement éclairé est défini comme, je cite :

« Le processus par lequel un fournisseur de soins de santé éduque un patient sur les risques, les avantages et les alternatives d'une procédure ou d'une intervention donnée, et  entraine le droit du patient  à prendre toute décision pour son propre   corps. Le patient doit être compétent pour prendre une décision volontaire, et la documentation du processus est un élément essentiel. Le consentement éclairé est une obligation à la fois éthique et légale des médecins.

Les Israéliens n'ont pas reçu d'information pour un consentement éclairé. Ils n'y avaient pas interrogation  sur leurs antécédents médicaux ni explication sur le traitement génique qu'ils étaient sur le point de recevoir. Ils étaient  injectés et assis pendant 15 minutes au mieux, avant d'être renvoyés.

Aucune liste d'effets secondaires potentiels n'a été donnée à surveiller, ni aucun numéro de fournisseur de soins de santé n'a été proposé pour appeler au cas où quelque chose se produirait  après l'injection.

Les injections ont été administrées à une vitesse vertigineuse, s'abattant dans la population des personnes âgées en quelques semaines, avant de passer à la suivante tranche d'âge puis  à la suivante . Et en réalité, toute personne accompagnant une personne plus âgée était souvent autorisée à recevoir également le vaccin,  pour éviter le  gaspillage de  fin de la journée.

Les Israéliens ont été matraqués  dès le départ par une campagne de peur, de coercition, de menaces et d'incitation qui n'a fait qu'empirer avec le changement du Premier ministre. Naftali Bennett – qui a été cité avec cette perle  lorsqu'il a fait écho au président américain Biden, proclamant que sa «tolérance» pour les non vaccinés était épuisée. Ou à une autre occasion, comment il voulait que les parents «se battent entre eux» pour obtenir un consentement, et comment   il fallait encourager les voisins  à faire leur devoir civique. Et il a aussi  violé à plusieurs reprises le caractère sacré de la relation parent-enfant, à la télévision nationale,  en s'adressant directement à nos jeunes pour qu'ils aillent se faire piquer, pour éviter  d'être   privés de leurs plaisirs d'été. Et c'était juste dans les premières semaines et les premiers mois de son mandat.

Le marketing agressif du vieux slogan , "sûr et efficace", comprenait même des mensonges éhontés. Comme, en février 2021, lorsque Netanyahu a réalisé une vidéo indiquant  en direct que le vaccin était approuvé par la FDA, bien avant que cette approbation douteuse ne soit réellement donnée. Et cette campagne médiatique perpétuelle a attaqué les faits singuliers que nous savions être vrais tout au long du récit de Corona – à savoir qu'ici, comme pour la plupart des infections, les personnes âgées et celles souffrant de comorbidité sont disproportionnellement à risque alors que  ce n'est pas le cas des jeunes .

Ainsi, de manière grossière, nous avons vu la répétition,  dans les jours précédant le prochain groupe d'âge ciblé,  dans les médias des chaines de bombardement,   racontant  tout d'une coup  des histoires d'hospitalisations et de conséquences désastreuses  - d'abord pour les femmes enceintes, puis plus tard pour des jeunes de 16 ans, puis de 12 ans, et, au passage  avec un autre point de non-retour, pour nos enfants de 5 ans. De jeunes enfants en bonne santé qui ont peut-être déjà eu et récupéré d'une infection à Covid au cours d'une année complète - avec toute leur vie devant eux - ont été amenés à croire qu'ils devaient se précipiter et accepter  une technologie, toujours à l'essai, dans leur système cellulaire  et cela, sans une seule donnée de sécurité à long terme existante.

Aucun système n'a été initialement installé pour enregistrer les événements indésirables post-injection. Et ce n'est que récemment, et assez tardivement, qu'une telle base de données a été mise en place et à ce jour son existence est pratiquement inconnue du grand public. Ce n'est que grâce aux efforts héroïques de Nakim.org, du Comité du Peuple d'Israël et du projet de témoignages d'Avital Livny que des failles dans le récit du « bonheur pour toujours » d'Israël  sont apparues.

En fait, et  plutôt tristement célèbre, lorsque le ministère de la Santé a publié sur Facebook que le rappel semblait être tout à fait "sûr et efficace", il a reçu plus de 27 000 commentaires d'Israéliens décrivant des rapports catastrophiques sur les dommages ou la mort subis après l'injection - eux-mêmes, des amis et des parents - certains d'entre eux affichant des documents pour le prouver. Et le ministère de la Santé a complètement paniqué, a désactivé la traduction en anglais et a commencé à supprimer ces commentaires affirmant qu'ils étaient en langage grossier - mais beaucoup ont été enregistrés   surtout par des  captures d'écran - ce qui n'est qu'un aspect de la dissimulation des données.

Nous avons nous-mêmes soumis une FOIA en mars dernier demandant combien de personnes étaient mortes après le vaccin. Et la réponse du ministère de la Santé a été qu'il ne savait pas.

Non seulement il n'y avait aucune  possibilité  d'enregistrer le déluge d'effets secondaires qui n'étaient que trop réels. N'ayant reçu aucun consentement éclairé, le citoyen moyen ne comprenait pas qu'une réaction indésirable ait été corrélée au vaccin   reçu quelques jours plus tôt , ou des semaines et des mois avant. Et de plus, pour ceux qui comprenaient ce qui leur était arrivé, la pression de l'incitation était si grande que les gens craignaient sincèrement pour leurs relations et leurs moyens de subsistance s'ils divulguaient  ouvertement les faits.

Je dirais que pour convaincre le reste du monde de retrousser ses manches collectivement, aucune connaissance des dommages subis ne devait  jamais atteindre le public. Ils ont laissé le peuple d'Israël entièrement berné,  soumis à des tests humains d'une part, et privé de recours ou même de reconnaissance de ces dommages causés d'autre part. Des dégâts qui continueront à se révéler dans  les années à venir.

En fait, si vous regardez les parties du contrat Pfizer/Israël qui sont visibles, vous verrez que les objectifs explicites  n'étaient pas du tout de découvrir des signaux de sécurité, ou leur absence, mais était censé être un effort épidémiologique pour tester la supposée immunité collective. Et bien sûr, le concept d'immunité collective ici est un  total faux drapeau . Il était bien connu - de Pfizer, Moderna, Fauci, le scientifique en chef de l'OMS et du Surgeon General des États-Unis, pour n'en nommer que quelques-uns - que cette technologie n'a jamais eu la capacité d'arrêter la transmission. Netanyahu a acheté 60 millions de doses au tout début pour une population de seulement 9 millions de personnes. On pourrait supposer qu'il en était bien conscient aussi. Comme nous l'avons crié depuis le début,  cela fait « quatre doses par personne », mais même moi, je ne pensais pas que ce serait dans un délai d'un an seulement.

Avec le mois de janvier 2022 affichant des résultats de test plus positifs que l'ensemble de 2021 combinés, nous pourrions probablement conclure qu'il s'agit d'un échec colossal et qu'il faut fermer la  boutique. Au lieu de cela, il existe une recommandation ouverte pour une quatrième dose hallucinante pour la population générale de 16 ans et plus.

Cette quatrième dose a été administrée à des Israéliens sans l'autorisation de la FDA  et sans que  nos propres études soient  terminées à l'hôpital de Sheba. En fait, ces études de l'hôpital Sheba n'ont commencé qu'après le début du déploiement de la quatrième dose. Et c'est le Premier ministre Naftali Bennett qui est passé à la télévision pour nous assurer qu'il était parfaitement sûr de prendre la dose numéro quatre de ce produit trois fois raté.

Ensuite, il a rendu sa position absolument claire lorsqu'il a reproché au ministère de la Santé en charge d'avoir pris trop de temps pour commencer ce quatrième déploiement. Et comme il l'a déclaré à Davos il y a quelques semaines à peine, sa méthode consiste à agir vite, sinon vous risquez d'être perdant.

Bourla a récemment reçu, à notre grand embarras, le prix Genesis d'Israël . Et dans cette annonce vidéo, de manière propagandiste appropriée, il est en fait félicité pour son habileté à ne pas prendre de financement de la FDA afin de pouvoir  raccourcir et contourner la bureaucratie en place pour l'autorisation.

Et dans une  démonstration   anarchique et privé de sens ,  on voit le gouvernement israélien  à nouveau en pourparlers avec Pfizer pour inscrire les citoyens à un essai de vaccin omicron. Ceci alors que nous sommes toujours dans  l' expérimentation en cours  sur laquelle nous sommes actuellement testés. Cependant, même les médias grand public ont rapporté que plus de la moitié de la population israélienne a eu et  a récupéré d'omicron. Une absurdité où les mots ne suffisent pas. Sans parler du risque exponentiellement accru d'injecter un corps qui  est guéri.

Et les écoliers et les employés sont toujours obligés de payer de leur poche plusieurs fois par semaine des tests antigéniques qui ont été ouvertement reconnus  par les responsables de la santé comme étant extrêmement inexacts. Il faut les comparer  aux tests PCR  avec  97% de faux positifs. Ces tests, qui ne cessent de modifier les comportement obligatoires  tiennent  le pays en otage – pour entrer dans des écoles, des espaces de travail, une longue liste d'activités culturelles et un départ ou un retour au pays, selon les règles du jour.

Et les masques, cette exigence omniprésente et la plus sinistre de toutes, sont toujours nécessaires même pour les jeunes enfants à l'intérieur. Nous sommes dans un univers sombre  depuis que nous avons caché la lumière de l'expression sur nos visages.

Il convient de noter qu'il est pratiquement impossible de bénéficier d'une exemption. Je n'ai pas entendu parler d'une seule personne, quelle que soit sa condition préexistante, réussissant à en obtenir une. Une mère  m'a sollicitée  pour obtenir de l'aide pour son fils qui avait souffert de deux caillots sanguins sans rapport avec la piqûre, parce qu'  aucun médecin n'a osé lui  faire. Au lieu de cela, ils proposent un vaccin  AstraZeneca – celui qui est interdit dans 18 pays différents.

Alors que le monde était bien conscient – ​​et on l'a ouvertement remarqué aux côtés de Bourla, de la BBC et de Bibi Netanyahu – que le peuple d'Israël était en fait le laboratoire du monde, ici sur le terrain, cela reste tabou. Mais l'expérience n'était pas seulement sur nos corps physiques,  il existe aussi  une expérience sociale sur cette petite nation interdépendante avec la mise en place du jour au lendemain du Troisième Reich à l'origine de l'apartheid médical.

 Avec le Green Pass, la population , a été soumise  et de plus en plus  à une  dissonance écrasante du matin au soir, de la nuit au jour,  par les changements  de réglementations et les restrictions. On ne distinguait  pas ce qui était loi et ce qui n'était que recommandations. Les Israéliens croyaient que ce Green Pass était légal et désinvitaient sommairement leurs amis et  la famille, restreignaient l'entrée à l'hôpital, à l'université, à un événement culturel, à une clinique de santé et, bien sûr, avec  la formidable ineptie du "pour votre santé", menaçaient certaines personnes de ne pas  les soigner de  blessures vitales,  s'ils n'étaient  pas vaccinés . Ceci, même alors que notre ministre de la santé, Nitzan Horowitz, a été littéralement filmé en disant que cela n'avait aucune valeur épidémiologique. Et comme c'était déjà le cas à la dose trois,  nous sommes tous vaccinés, avec les 4  doses.

Une étude a été réalisée par le Ruppin Academy College qui a montré que 58% des personnes  prenaient cette injection  sans  aucune information ,  sans  aucune indication médicale, sans en  ressentir le besoin   personnellement  mais  le faisaient  uniquement à cause du Green Pass. Un sur quatre l'a fait pour conserver son emploi et 78 % des antivaxxeurs ainsi  nouvellement surnommés ont été vaccinés par la plupart des autres et vrais vaccins.

L'histoire de la séparation des nouveau-nés de leurs mères, des personnes âgées de leur famille qui leur donnait envie de vivre ,  qui a détruit la confiance entre le médecin et le patient, les collègues et les amis et ainsi de suite.  Les nouveaux soldats recrutés terrorisés au milieu de la nuit et dans la salle à manger, agressivement contraint de montrer que  le vaccin   est adossé à un Green Pass. Et bien que nous ayons mangé  côte à côte, prié  côte à côté, fait de l'exercice côte à côté  avec ces mêmes personnes pendant toute l'année précédant l'introduction de cette injection de thérapie génique, pour l'écrasante majorité de la population, cela n'a pas réussi à éliminer  la peur de cette infection, mais  s'est figé  en  une partie permanente de la vie. Et ce sont ces petits crimes et ces atrocités silencieuses qui s'accumulent partout ,  mianant systématiquement la confiance, l'espoir et l'optimisme qui unissent ce pays. Les Pass Verts,  c'est comme un linge mouillé laissé dans le tas de linge qui a pourri à l'intérieur, dont les dégâts, comme celui du vaccin, continuent  de se repandre. Ma première expérience de compréhension du pouvoir de la guerre psychologique, aussi consciente que l'on tente d'être, a été autour de l'horreur sociétale qu'est ce Green Pass, tel qu'il a été renommé, annulé puis rétabli.

Le Green Pass devrait à nouveau être suspendu dans les prochains jours. Mais c'est un geste tout à fait dénué de sens car la loi d'habilitation initiale du Pass n'a été renouvelée qu'il y a quelques semaines à notre Knesset pour  jusqu'à la fin de 2022. Et cela donne au gouvernement au pouvoir  la possibilité  de nous  retirer nos libertés fondamentales et civiles  données par Dieu, seulement en déclarant une  " peur du coronavirus.

En février de l'année dernière, une loi a été adoptée pour permettre le partage de données médicales avec les municipalités et les autorités locales. Cela a ensuite été rétracté. Mais en réalité, 97% de toutes les demandes des organismes publics pour recevoir des données sur des citoyens privés ont été acceptées. Le gouvernement israélien a donné des informations privées sensibles sur des millions de ses citoyens à plus de 250 agences gouvernementales locales et autres. Cela inclut les noms et adresses des personnes suivantes : malades ou en quarantaine ; résultats de test; la recherche des contacts ; et, des informations sur le statut vaccinal. Tous donnés à l'insu de la personne ou, bien sûr, son consentement.

Ici en Israël, alors que nous avons  un système de surveillance  en permanence dans une infrastructure de couverture à travers le pays, et que nous entendons parler d'innombrables citoyens ciblés par des logiciels espions illégaux, nous constatons que nous avons déjà perdu notre vie privée. Et comme notre capacité à retirer de l'argent ou à transférer de l'argent au-delà de petites sommes sans autorisation expresse est déjà limitée, nous savons que nous ne contrôlons actuellement pas nos biens.

Il en va de même avec la signature du projet Nimbus . Le projet Nimbus est un projet massif de sept ans qui remplacera l'infrastructure de gestion des données des ministères et de l'IDF. Celui qui verra la migration de l'intégralité des données non classifiées et des applications informatisées d'Israël - tout, des états de paie militaires du gouvernement aux prestations sociales en passant par les pensions gouvernementales, ainsi que les dossiers médicaux, les déclarations de revenus des particuliers et des entreprises des citoyens israéliens privés - au lieu que ce soit  sur les dizaines d'emplacements décentralisés précédents, tout sera dans le même panier,  dans le cloud des conglomérats mondiaux, Amazon et Google.

Et avec  les déclarations vantardes  que le Forum économique mondial a infiltré les gouvernements du monde entier, nous savons que des intérêts extérieurs ont une influence directe sur nos nations souveraines. Nous savons que les bases de données continueront de croître à mesure qu'elles collectent nos informations médicales sur les passeports numériques. Que 100 milliards d'images sont déjà prêtes pour la reconnaissance faciale de chaque personne sur la planète, et que chaque clic et like, et la réponse réelle à l'algorithme de la plate-forme de médias sociaux ne laisse aucun aspect de l'expérience humaine trop petit pour être collecté dans la construction de son jumeau numérique. C'est une démolition de notre monde tel que nous l'avons connu. Et  nous semblons marcher vers cela comme si c'était un fait accompli , et c'est pourquoi  cela évoque plus les  images prédéterminées par Hollywood que par Dieu.

Et ceux qui sont au pouvoir cherchent à accéder et à contrôler des sources de vie toujours plus essentielles et ses cycles de régénération. Avec une promesse non tenue de "plus jamais ça", nous avons  récupéré la menace du passé et nous nous retrouvons  précipité vesr la destruction qui viendra, non seulement pour nuire à l'ensemble de l'humanité, mais à tout ce qui rampe ,  qui se traine,   qui est sain, naturel et fertile. 

Ceux d'entre nous qui témoignent de ces changements à travers le monde le font avec la chance  d'avoir les yeux pour voir les changements qui se produisent. Cette chance  s'accompagne également de l'obligation de tout faire dans la limite des ressources de nos pensées, de nos actions et de notre volonté pour voir la poursuite de la création dans l'espèce humaine 1.0. Pour ce monde où nous maintenons le caractère sacré de l'expérience humaine, comme la relation entre la mère, le père et l'enfant, l'ultime autodétermination du corps, l'intimité tranquille de son propre esprit, la communion sacrée avec la nature et une autre âme humaine,  un monde de libre choix dynamique et d'opportunités d'apprendre, de changer et de faire mieux. C' est une  opportunité qui est encore à notre portée. Si seulement nous décidions de le faire en masse. Car les humains, avec nos défauts inhérents et omniprésents, peuvent encore être une représentation exquise de la source et de Dieu. Merci.

Reiner Fuellmich : Merci. Ilana. Quelqu'un en Israël a-t-il fait le lien ? Quelqu'un a-t-il vu ou même remarqué que tout a commencé en Allemagne, encore une fois, avec un professeur qui a inventé le test PCR sur lequel tout, y compris les vaccins, est basé ? Quelqu'un a-t-il vu que le vaccin, le vaccin original, BioNTech, la technologie a été à nouveau inventée en Allemagne ?

Ilana Rachel Daniel : Je pense que les militants qui sont bien éveillés sont  100%  sur ce  parallèle. Et puis  vous avez le reste, avec  une division très claire, je dirais, pour  le reste des gens il  est absolument tabou  d'en parler . Certes, je n'avais moi-même jamais fait de comparaisons avec l'Holocauste ou tout cela   jusqu'à cette époque, et c' est en fait le bon moment pour le faire. Ce faisant, vous réveillez la mémoire de ces martyrs. L'ignorer, c'est littéralement causer une seconde mort. Donc, je dirais qu'avec l'injection des enfants de cinq ans, avec la quatrième dose, ils ont été trop loin et ils ont perdu beaucoup, ils ont perdu leur public.

Reiner Fuellmich : Alors, quelle est la prochaine étape ? Les gens commencent-ils à comprendre qu'il y a quelque chose qui ne va pas ? Ou est-ce que la majorité de la population en Israël est toujours d'accord avec le gouvernement, malgré tous les effets secondaires, et que , comme il semble d'après ce que vous dites, la plupart des gens ne semblent pas faire le lien avec les vaccinations ?

Ilana Rachel Daniel : Eh bien, je dirais que les tests incessants - je pense que même Bennett l'a dit quand il était à Davos. il a dit: "Eh bien, bien sûr, nous avons eu tellement de résultats de tests positifs, 460 000 personnes testent quotidiennement" -et  ils ont  trop poussé les gens , même au bout de  deux ans, et encore une fois, c'était mon point était de dire à quel point il est difficile d' accepter que notre gouvernement, en particulier ce gouvernement, veuille nous faire du mal. Mais il y a comme le professeur Desmond le dit ,  les gens de ce côté, , et vous avez cet groupe  de gens au milieu qui  est  en colère. Ils sont en colère. Ils comprennent tout ce qu'on leur a  enlevé.

Dexter LJ. Ryneveld: Salut, Ilana. Merci beaucoup pour votre témoignage. Vous nous avez donné un bon aperçu de ce qui se passe actuellement en Israël. Vous avez mentionné quelques points très importants, et je veux que nous nous concentrions maintenant spécifiquement sur le contrat Pfizer. Vous avez mentionné que la plus grande partie, ou une partie assez importante, du contrat entre Pfizer et le gouvernement israélien n'a jamais été rendue publique. Pouvez-vous encore une fois simplement dire au jury quelle était la raison spécifique pour laquelle le public n'a pas été invité ou, fondamentalement, pourquoi  le gouvernement n'a pas fait confiance au public et  déclaré en fait "mais c'est le contrat que nous avons signé. ” Parce qu'évidemment, vous avez également témoigné que votre gouvernement  a fait également une déclaration, et je dirai en fait  a fait une déclaration très bizarre. C'est-à-dire : « Le droit du public de savoir n'est pas absolu."

Ilana Rachel Daniel : Eh bien, ce que je dirais, c'est parce que nous étions le pays   de l'expérimentation, il n'y avait pas  de choix. Finalement, d'autres pays sont arrivés là  à cela aussi  "s'il vous plaît, venez faire le  ce vaccin, s'il vous plaît, venez faire  ce vaccin, vous feriez mieux de venir faire ce vaccin", qui est venu plus tard. Ici, comme je l'ai dit, le contrat,  avait déjà été signé . Et Netanyahu l'avait annoncé. Et parallèlement à cette incapacité à avoir un consentement éclairé ou quoi que ce soit à  pouvoir dire, encore une fois, le contrat avait été fortement expurgé et les procès-verbaux du comité Corona caviardés . Et ce faisant, classé top secret pour  30 ans, avec accord de confidentialité  pendant  30 ans.

Dexter LJ. Ryneveldt : C'est extrêmement  contraignant  en soi. Je veux dire, je pense spécifiquement que si vous parlez d'environ 30 ans, alors le public ne le saura pas. Mais nous parlons du public actuellement injecté avec une substance, comme indiqué , où il n'y a  pas d'information et pas de possibilité d'en obtenir  . Ce que je voudrais  savoir puisque  vous avez également mentionné les applications FOIA. Y a-t-il des demandes FOIA qui sont encore en préparation d'organisations avec lesquelles vous êtes impliquée ou d'autres organisations en relation avec l'essentiel de ce programme de vaccins à ARNm en Israël ?

Ilana Rachel Daniel : Sur le plan  juridique  je ne sais pas s'il y a des tentatives  en ce moment. Je sais qu'il y a eu une longue liste de tentatives pour essayer de  faire intervenir  la Cour suprême - seulement très tardivement, et en fait c'était  ce que j'ai mentionné, en février dernier, quand ils ont essayé de permettre que nos données personnelles soient transmises aux autorités locales , ce n'est que très tardivement qu'il y a eu des   protestations  de  diverses manières  Donc, je ne connais aucune tentative de FOIA en cours. Et parce que la déclaration générale de la Cour suprême est que nous ne pouvons pas dire oui ou non quand il s'agit du monde de la médecine et de la science, le ministère de la Santé a donc la pleine capacité de faire ce qu'il veut.

Dexter LJ. Ryneveld: Donc, si aussi, je vous comprends bien, c'est que la Cour suprême en Israël a fait une déclaration claire. Ils ne vont pas s'impliquer. Êtes-vous au courant de cas précis qui ont essentiellement été portés devant la Cour suprême pour dire « vous savez quoi, le gouvernement ne peut pas dire que nous n'avons pas un droit absolu. Le gouvernement ne peut pas dire que nous avons donné un consentement éclairé car, de toute évidence, nous ne savons même pas ce que contiennent ces vaccins à ARNm Cocid-19. » Y a-t-il une requête actuellement devant la Cour suprême dont vous seriez informée ? Ou est-ce juste que les avocats en Israël, dans un sens, auraient pu dire , vous savez quoi ? Je pense que ce sera une bataille perdue d'avance. Il n'y a même pas moyen que nous obtenions une audience à la Cour suprême, qui est, je crois, la plus haute cour du pays.

Ilana Rachel Daniel : Encore une fois,  je n'ai pas ces détails de ce qui a été essayé et de ce qui a été fait . Je sais que les obligations de masque et ce genre de choses, ce seraient vraiment de  très bonnes  questions pour les personnes qui sont directement impliquées parce que  pour beaucoup  cela s'est produit sans aucun élément d'information, quel qu'il soit,. Mais je sais qu'ils ont fait des  tentatives et même dans un cas, le juge était tellement ennuyé d'avoir été sollicité  qu'ils ont fait payer l'avocat pour l'intégralité des deux côtés de la procédure judiciaire.

Dexter LJ. Ryneveldt : D'accord. Merci beaucoup Ilana.

Reiner Fuellmich : Cela veut-il dire, Ilana, qu'en Israël la justice ne fonctionne plus ?

Ilana Rachel Daniel : Vous pourriez peut-être le dire comme ça. Il y avait un peu d'espoir. Il y a eu quelques revendications. Ils étaient en grande partie endormis, je pourrais dire, pendant la première année. Et je ne rêverais même pas de pouvoir y mettre de l' espoir. Mais ils n'ont pas été entièrement inutiles quand il s'agit de tout ce qui leur a été apporté.

Reiner Fuellmich : Eh bien, merci beaucoup. Encore une fois, témoignage choquant, je dois dire. En particulier, quand vous voyez le lien entre ce que Patrick et Matthew nous ont dit et comment cela semble être, du moins à ce stade, invisible pour une grande partie de la population israélienne. S'il est vrai qu'Israël est comme le canari dans la mine de charbon, alors nous devrions tous être extrêmement prudents. Et je pense que c'est vrai parce que votre témoignage coïncide avec ce que dit Michael Swinwood , notre collègue du Canada –  que maintenant nous sommes tous des Indiens. Ou ce que notre ami d'Australie a dit, David Cole– maintenant nous sommes tous aborigènes. Il semble que nous soyons tous dans leurs sites en tant que cibles. Et nous devons en être conscients. Nous devons également le faire comprendre au peuple israélien avant qu'il ne soit trop tard. Eh bien, merci beaucoup, Ilana.