La Justice abandonne les poursuites contre Trump pour détention de « Documents Confidentiels » concernant le Président Macron
La justice américaine abandonne les poursuites contre Donald Trump pour détention de documents confidentiels, citant la nomination inconstitutionnelle du procureur spécial Jack Smith. Parmi les documents saisis, certains concernaient Emmanuel Macron, avec des détails intimes révélés par Trump.
mise à jour le 15/07/24
La juge Aileen Cannon a récemment rejeté les accusations de détention de documents confidentiels à l’encontre de Donald Trump. Cette décision marque un tournant significatif dans les affaires judiciaires entourant l’ancien président des États-Unis.
La nomination de Jack Smith jugée inconstitutionnelle
La juge Cannon a basé sa décision sur la clause de nomination de la Constitution des États-Unis, déclarant que la nomination de Jack Smith en tant que procureur spécial était inconstitutionnelle. Selon elle, cette nomination « usurpe l’autorité législative, la transférant à un chef de département et menace la liberté structurelle inhérente à la séparation des pouvoirs ».
Le détails de l’Affaire Mar-a-Lago et les révélations concernant Macron
En août 2022, lors d’une perquisition au domicile de Trump à Mar-a-Lago, le FBI avait saisi des boîtes de documents marqués comme confidentiels, dont certains étaient qualifiés de « hautement sensibles ». Parmi eux, un document étiqueté « President of France » avait suscité des inquiétudes particulières à l’Élysée. Trump avait auparavant affirmé posséder des informations compromettantes sur le président Emmanuel Macron. Trump se vante de connaître des détails très intimes sur la vie amoureuse et sexuelle du président français. En effet, il aurait déclaré être au courant de manières prétendument « vilaines » de Macron que « [pas] beaucoup de gens connaissent ».
Réaction de Donald Trump
Donald Trump a salué cette décision sur Truth Social, appelant le ministère de la Justice de Biden à « mettre fin à toute militarisation de notre système judiciaire ». Il a décrit cette décision comme la première étape vers la fin des « chasses aux sorcières », faisant référence à d’autres enquêtes en cours, y compris celles liées aux événements du 6 janvier à Washington, D.C., et à d’autres accusations portées contre lui dans divers états.
Contexte politique et juridique
Ce rejet intervient peu après le début de la Convention nationale républicaine à Milwaukee, dans le Wisconsin, et suit de près une tentative d’assassinat sur l’ancien président. Les avocats de Trump avaient argumenté que la nomination de Smith violait la clause de nomination de la Constitution et que son bureau était financé de manière inappropriée par le ministère de la Justice. Ces arguments ont été vigoureusement contestés par l’équipe de Smith lors des récentes audiences.
Une nouvelle victoire juridique pour Trump
Cette décision représente une victoire juridique importante pour Donald Trump, ajoutant à son palmarès après que la Cour suprême ait statué le 1er juillet que, en tant qu’ancien président, il bénéficiait de l’immunité pour de nombreux actes commis durant son mandat.
La justice américaine a donc abandonné les poursuites contre Trump pour détention de documents confidentiels, marquant ainsi une étape cruciale dans la bataille judiciaire et politique qui entoure l’ancien président.
Commentaires
Enregistrer un commentaire