Pourquoi le Hamas résiste à toutes les demandes étrangères de reddition

 De : https://thecradle.co/articles/why-hamas-resists-all-foreign-demands-for-surrender

Alors que les demandes de reddition soutenues par les États-Unis se multiplient et que les négociations de cessez-le-feu s’effondrent sous le poids du sabotage et de la trahison régionale, le Hamas tient bon – choisissant la résistance plutôt que l’exil, alors même que Gaza brûle et que les États arabes s’alignent pour sceller son sort.

Crédit photo : The Cradle

Le correspondant palestinien de Cradle 

1er avril 2025

Le Cradle a appris de sources bien informées et proches du Hamas qu'une récente proposition américaine, remise à Khalil al-Hayya , haut dirigeant politique du Hamas, actuellement basé à Doha, a été catégoriquement rejetée. Cette offre, qui appelait à la reddition du mouvement de résistance palestinien et au départ de ses dirigeants de la bande de Gaza, a été rejetée sans ménagement : « Laissez-les faire ce qu'ils veulent. »

Le lendemain, le 30 mars, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s'est engagé publiquement à intensifier la guerre contre Gaza, intensifiant le siège et les bombardements. À l'aube, alors que les Palestiniens se préparaient pour l'Aïd el-Fitr , fête marquant la fin du Ramadan, Gaza a subi l'un des bombardements les plus intenses de la guerre. Des explosions ont retenti dans toute la bande, secouant les maisons et provoquant des ondes de choc jusqu'à Beersheba et le Néguev occupés.

La proposition américaine incluait apparemment un passage sûr pour les combattants du Hamas et leurs familles, des garanties financières et des promesses de protection contre les assassinats. Lorsque le Hamas a rejeté l'offre, Washington a prévenu Tel-Aviv, incitant Netanyahou à réaffirmer ses objectifs de guerre : le Hamas doit soit désarmer, soit être contraint à l'exil permanent, conformément à la doctrine du déplacement de population du président américain Donald Trump . Idéalement, Netanyahou semble déterminé à obtenir les deux résultats.

Fausses aubes et promesses non tenues 

Malgré les affirmations des médias israéliens faisant état de progrès dans les négociations de trêve depuis le 27 mars et les spéculations sur un cessez-le-feu programmé pour l'Aïd, la réalité a été marquée par de nouveaux massacres perpétrés par l'armée d'occupation. Aucune trêve, à court ou à long terme, n'a été conclue.

Néanmoins, grâce à la pression égyptienne soutenue, un accord reste possible, même s'il est mince. La volonté arabe de parvenir à un accord définitif à Gaza – portée par les Émirats arabes unis et soutenue par l'Arabie saoudite et la Jordanie, bien que contestée en partie par l'Égypte – repose sur une volonté de faire table rase du dossier au nom d'une normalisation régionale avec Tel-Aviv.

Netanyahou, cependant, continue de saboter toute initiative. Il n'accepte que ce qui sert son unique objectif : se maintenir au pouvoir. La guerre continuera quoi qu'il en soit, même si un sondage de la Douzième chaîne israélienne révèle que 69 % des Israéliens sont favorables à un accord global visant à rapatrier tous les prisonniers et à mettre fin à la guerre, et que 70 % déclarent ne plus faire confiance au gouvernement de Netanyahou.

La dernière proposition de l'Égypte comprenait la libération de cinq prisonniers israéliens encore en vie en échange de prisonniers palestiniens et d'un arrêt des combats de 40 jours. Ce cessez-le-feu permettrait l'évacuation des civils blessés via Rafah et le retour de l'aide humanitaire à Gaza. Le Hamas a accepté, mais a demandé un délai de 50 jours et la libération d'un prisonnier palestinien tous les 10 jours. L'État d'occupation a refusé.

Des sources informent The Cradle que les exigences israéliennes étaient incohérentes et perturbatrices. À différentes étapes, Tel-Aviv a insisté sur dix prisonniers vivants, puis onze – certains vivants, d'autres morts – avant de proposer un cessez-le-feu de 40 jours, laissant les médiateurs désorientés et les négociations bloquées.

En prévision du rejet de l'accord de reddition, le Hamas a partagé des informations – via des intermédiaires qataris et égyptiens – sur la situation du captif américano-israélien Alexander Idan. Pourtant, l'envoyé de Washington dans la région, Steve Witkoff, n'a donné aucune indication que les États-Unis feraient pression sur Israël pour qu'il accepte une proposition compatible avec le Hamas. Au contraire, le message perçu à Doha, au Caire et à Gaza était celui de l'indifférence américaine. L'attention de Washington semble plutôt focalisée sur les champs de bataille en Ukraine et au Yémen. 

La complicité arabe atteint de nouveaux sommets

Middle East Eye a récemment rapporté l'offre de la Jordanie d'expulser 3 000 membres du Hamas de Gaza, de désarmer les autres factions de la résistance et de confier le pouvoir à l'Autorité palestinienne (AP) basée à Ramallah. The Cradle a confirmé de manière indépendante que le roi Abdallah II de Jordanie avait adopté une position particulièrement agressive lors du mini-sommet de Riyad, s'alignant sur les EAU pour exiger l'éradication du Hamas : « Ils croient qu'ils resteront. »

C'est pourtant Abou Dhabi qui apparaît comme le véritable moteur du changement de posture américain, ses manœuvres musclées à Gaza suscitant même des inquiétudes parmi ses alliés. Le Caire, par exemple, aurait sollicité l'aide de l'Arabie saoudite pour contenir les Émiratis, tandis que l'Autorité palestinienne (AP), basée en Cisjordanie et soutenue par les États-Unis – bien que désireuse de voir le Hamas tomber – craint d'être mise à l'écart dans ce processus.

Des sources égyptiennes font état d'un lobbying agressif des Émirats arabes unis en faveur du déplacement immédiat des Gazaouis, tandis que les points de passage israéliens ont vu leurs livraisons d'aide diminuer, malgré les privilèges accordés par Abou Dhabi pour ces transferts – privilèges désormais refusés même à la Jordanie. Parallèlement, la coordination de haut niveau entre les Émirats arabes unis et Israël se poursuit, explorant des « scénarios » excluant délibérément les livraisons d'aide, malgré les appels répétés de l'Égypte.

Selon les sources :

« Les Émirats arabes unis prennent des mesures inappropriées qui menacent directement les intérêts égyptiens, la sécurité nationale et même la cause palestinienne. Cependant, nous ne pouvons pas nous exprimer et affronter directement Abou Dhabi pour de nombreuses raisons. L'Égypte craint désormais que les Émirats arabes unis ne tentent de mettre en œuvre des plans de grande envergure visant à détruire la bande de Gaza de l'intérieur, en stimulant les manifestations contre le Hamas et en créant des affrontements entre la population et la résistance. Cela équivaut même à un financement émirati, via Israël, pour tout Gazaoui souhaitant manifester contre le Hamas. »

Le Caire estime que Abou Dhabi est encore plus désireux que Tel-Aviv de concrétiser le projet de déplacement de Trump et est prêt à le financer, selon les sources de The Cradle . L'Égypte refusant d'ouvrir ses frontières aux déplacements massifs, d'autres plans américano-israéliens prévoient l'évacuation des Gazaouis par voie maritime vers Chypre, puis vers des pays tiers. Selon les observateurs, les cartes d'évacuation de l'armée d'occupation ne pointent pas vers Rafah, mais vers la mer Méditerranée.

Abou Dhabi a même sondé un État africain – via ses propres canaux – au nom d’Israël pour qu’il accepte les Gazaouis déplacés.

Même l'Égypte, traditionnellement terre de repli du Hamas, a montré des signes de distanciation depuis que le mouvement de résistance a mis fin à ses opérations de grande envergure. Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdel Ati, a récemment déclaré que « les factions ne gouverneront plus Gaza » – la première déclaration officielle égyptienne sur la gouvernance d'après-guerre, qui se concentrait auparavant sur un « comité de gestion », incluant indirectement le Hamas.

La Cisjordanie occupée est la prochaine sur la liste de la fragmentation 

Pendant ce temps, le quotidien hébreu Yedioth Ahronoth révélait le projet israélien de fragmenter la Cisjordanie occupée en cités-États autonomes, de démanteler l'Autorité palestinienne et de la remplacer par des conseils locaux. Le projet commence à Hébron (Al-Khalil), où Israël entend installer une direction locale complaisante travaillant directement avec l'occupation.

Le plan aurait été discuté lors d'une réunion secrète aux Émirats arabes unis qui a réuni des dirigeants de colonies juives de Cisjordanie et des responsables émiratis lors d'un iftar du Ramadan.

Cela s'inscrit dans la politique annexionniste prônée par le ministre israélien des Finances d'extrême droite, Bezalel Smotrich. Le rôle des Émirats arabes unis semble de plus en plus actif : ils amplifient les accusations de corruption de l'AP tout en nouant des liens directs avec le mouvement des colons juifs, contournant ainsi le gouvernement israélien. Cette approche calculée sape toute prétention selon laquelle la normalisation avec le monde arabe pourrait conduire à la création d'un État palestinien. 

« Nous continuons, avec l'aide de Dieu, à mener une révolution de normalisation et de régulation dans la colonie », aurait déclaré Smotrich. « Au lieu de nous cacher et de nous excuser, nous hissons le drapeau, construisons et nous implantons. C'est une nouvelle étape importante sur la voie de la souveraineté effective en Judée-Samarie. » 

Pendant le Ramadan, une délégation de colonies de Cisjordanie s'est rendue à Abou Dhabi et a rencontré le Dr Ali Rashid al-Nuaimi, membre du Conseil national des Émirats arabes unis, l'ambassadeur israélien Yossi Sheli, des hommes d'affaires des Émirats arabes unis et des influenceurs des médias sociaux.

Le journal israélien a également cité le chef du conseil des colonies, Yisrael Gantz, qui a déclaré : « Il existe un nouvel ordre mondial qui nécessite de nouvelles alliances et une réflexion innovante. »

La délégation a peu dévoilé de choses, mais selon le Yedioth Ahronoth , elle a cherché à assurer les responsables des Émirats arabes unis que la normalisation ne nécessite pas l'évacuation des colonies juives. Les liens des Émirats avec les dirigeants des colonies, comme Yossi Dagan, président du Conseil de Naplouse, remontent à des années, et des liens commerciaux ont été noués sous l'administration Trump. Les colons contournent désormais ouvertement Tel-Aviv pour traiter directement avec les capitales du Golfe Persique.

Le Hamas se prépare à une position finale

Face à une famine catastrophique, à un soutien régional en déclin et à une résistance largement affaiblie – à l'exception du Yémen –, le Hamas se trouve désormais confronté à un dilemme majeur. Soumis à des pressions internes et externes pour capituler, le mouvement affirme qu'une reddition demeure impensable.

Des sources au sein du groupe affirment que même certaines entités liées aux Frères musulmans les ont exhortés à se retirer, invoquant l'ampleur des dégâts. Mais le rejet du Hamas n'est pas une question de survie ou de continuité politique ; il s'agit de préserver l'idée même et la pratique de la résistance. Accepter l'exil marquerait non seulement la fin du Hamas, mais aussi la liquidation de la lutte armée palestinienne, toutes factions confondues.

Pire encore, une reddition n'empêcherait pas les déplacements massifs de population, mais les accélérerait. L'effondrement de Gaza provoquerait une onde de choc en Cisjordanie occupée, à Jérusalem-Est et dans les territoires de 1948, annonçant l'acte final de la cause palestinienne.

Même si la dernière proposition de trêve réduirait le nombre de prisonniers de guerre israéliens encore en vie détenus par la résistance – actuellement estimé à 20 sur 59 – le Hamas l'a acceptée pour alléger les souffrances des Palestiniens et gagner du temps. Mais le mouvement ne se fait aucune illusion : Israël n'a aucune intention de mettre fin à la guerre, surtout avec le soutien politique et militaire sans faille de l'administration Trump.

Le Hamas est déterminé à poursuivre le combat, quel qu'en soit le prix. « Si nous devons être éliminés », confie une source à The Cradle , « que ce soit dans un combat honorable, pas en exil. » Ils citent les massacres des camps de réfugiés de Sabra et Chatila comme une sombre leçon : après le départ de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) du Liban, les habitants des camps sans défense ont été massacrés. La différence, c'est que le Hamas est désormais sur son propre territoire, parmi son propre peuple.

Sur le plan tactique, la résistance a évolué. La présence israélienne à Gaza a érodé le champ de bataille, laissant peu de marge de manœuvre. Les Brigades Qassam ont désormais recours aux embuscades, attendent que les troupes pénètrent dans un territoire urbain dense et tirent des roquettes sporadiques pour maintenir la pression psychologique, notamment au moyen de vidéos de prisonniers israéliens destinées à tourmenter le gouvernement d'occupation.

La bataille continue – et le Hamas a l’intention de l’affronter, et non de la fuir.