Vérités surprenantes sur la chimiothérapie (deuxième partie)
De : https://expose-news.com/2025/04/12/startling-truths-about-chemotherapy-part-two/
Dans la deuxième partie des vérités surprenantes sur la chimiothérapie, le Dr Vernon Coleman souligne que la chimiothérapie est souvent recommandée en raison d'intérêts financiers, les sociétés pharmaceutiques, les associations caritatives contre le cancer et les médecins en profitant, malgré ses effets secondaires potentiellement mortels.
Les effets secondaires graves de la chimiothérapie sont reconnus par l'American Society of Clinical Oncologists, qui recommande aux médecins de limiter la chimiothérapie et de la réserver aux patients relativement en bonne santé, car elle peut affaiblir, voire tuer, les patients, surtout ceux dont l'état de santé est déjà fragile. C'est paradoxal, car de nombreux patients atteints de cancer ne sont tout simplement pas en état de subir une chimiothérapie.
Vous pouvez lire la première partie ICI .
Les
laboratoires pharmaceutiques, les associations de lutte contre le
cancer et les médecins recommandent la chimiothérapie car elle est très
lucrative. Les moins pardonnables d'entre eux sont les associations de
lutte contre le cancer, dont la mission est de protéger les patients,
mais qui me semblent exploiter sans pitié les patients.
Comme toujours, la littérature médicale est confuse, mais j'ai lu ceci dans les Annales d'oncologie : « L'utilisation initiale de la chimiothérapie ne semble pas influencer l'issue globale de la maladie. »
La plupart des médecins ne vous le diront pas, ni ne
l'admettront, mais les médicaments anticancéreux tuent jusqu'à 50 % des
patients dans certains hôpitaux. Une étude de Public Health England et
Cancer Research UK, publiée dans The Lancet
, a révélé que 2,4 % des patients atteints d'un cancer du sein décèdent
dans le mois suivant le début de la chimiothérapie. Les chiffres sont
encore pires pour les patients atteints d'un cancer du poumon, où 8,4 %
des patients décèdent dans le mois suivant la chimiothérapie. Lorsque
les patients décèdent aussi rapidement, je pense qu'on peut
raisonnablement supposer qu'ils ont été tués par le traitement, et non
par la maladie. Dans un hôpital, le taux de mortalité des patients
atteints d'un cancer du poumon traités par chimiothérapie dépassait 50
%. Dans un groupe d'hôpitaux universitaires, le taux de mortalité à un
mois était de 28 % pour les patients recevant des soins palliatifs pour
un cancer du poumon. Dans un autre groupe d'hôpitaux, une patiente sur
cinq atteinte d'un cancer du sein est décédée des suites de son
traitement. Bien entendu, tous les hôpitaux participant à l'étude ont
insisté sur la sécurité des prescriptions de chimiothérapie. Si nous
acceptons cette affirmation, nous devons également remettre en question
la validité de la chimiothérapie. L'étude a montré que les chiffres sont
particulièrement mauvais pour les patients dont l'état de santé général
est précaire au début du traitement. Le problème, bien sûr, est que la
chimiothérapie ne fait pas la distinction entre cellules saines et
cellules cancéreuses, et que ses propriétés destructrices de cellules
peuvent être mortelles. Un oncologue senior a déclaré : « Je pense qu'il
est important de sensibiliser les patients aux effets indésirables
potentiellement mortels de la chimiothérapie. Et les médecins devraient
être plus prudents quant au choix des patients traités par
chimiothérapie. » Malheureusement, je crains que la plupart des médecins
ne communiquent pas tous les détails des risques associés à la
chimiothérapie, et qu'un grand nombre de patients la suivent en pensant
que le seul inconvénient sera une perte de cheveux à court terme. C'est,
en réalité, le moindre des problèmes associés à ces médicaments.
Une étude publiée dans JAMA Oncology
a étudié l'utilisation de la chimiothérapie chez 312 patients atteints
d'un cancer en phase terminale. Leurs médecins n'avaient pas fixé
d'espérance de vie supérieure à six mois et tous avaient subi au moins
une, voire plusieurs, chimiothérapies, qui avaient échoué. Malgré la
chimiothérapie, leurs tumeurs s'étaient propagées à d'autres parties du
corps. Pourtant, la moitié de ces patients suivaient une chimiothérapie,
malgré son inefficacité évidente. L'analyse, publiée dans Le JAMA Oncology
a montré que l'état de ces patients était pire que s'ils n'avaient pas
suivi de traitement. Leur qualité de vie était inférieure à ce qu'elle
aurait été sans chimiothérapie. Les patients sous chimiothérapie étaient
moins capables de marcher, de prendre soin d'eux-mêmes et de rester
actifs que les patients sans chimiothérapie. Le plus surprenant était
que les patients qui se sentaient le mieux au début de leur
chimiothérapie étaient ceux qui se sentaient le plus mal au final ; ce
sont eux qui souffraient le plus. La chimiothérapie avait pour
conséquence d'aggraver leur situation sans aucun bénéfice.
D'autres études ont démontré le même constat. La chimiothérapie
chez les patients en phase terminale est essentiellement inefficace.
Une éventuelle réduction tumorale (un phénomène rare) n'était pas liée à
une espérance de vie plus longue.
Suite à toutes ces recherches, l'American Society of Clinical
Oncologists a recommandé aux médecins d'être plus prudents dans
l'utilisation de la chimiothérapie chez les patients en phase terminale.
Les recommandations du groupe recommandent de limiter le recours à la
chimiothérapie aux patients relativement en bonne santé, capables de
supporter les effets toxiques et, espérons-le, de surmonter les effets
secondaires néfastes.
Malheureusement, de nombreux patients atteints de cancer
croient encore que de plus en plus de cycles de chimiothérapie leur
seront bénéfiques. En réalité, les patients atteints d'un cancer en
phase terminale, encore relativement en bonne santé, seront affaiblis
par la chimiothérapie et passeront une grande partie de leur temps
restant à se déplacer entre l'hôpital et le domicile. Il est essentiel
que les patients soient informés des risques réels de la chimiothérapie
et qu'ils soient impliqués dans les décisions concernant leur
traitement. La chimiothérapie est si toxique que les chances de survie
d'un patient dépendent fortement de son âge et de son état de santé
général. Les patients gravement malades semblent plus susceptibles de
décéder des suites de la chimiothérapie. (Il n'y a pas une once d'ironie
dans le fait que de nombreux patients atteints de cancer ne sont tout
simplement pas assez aptes à être traités par chimiothérapie. Et, bien
sûr, les personnes qui n'ont pas de cancer n'en ont pas besoin.)
Aux États-Unis, un grand nombre de patients sont obligés de
subir une chimiothérapie sur ordre de l'État, même lorsque les patients
et leurs proches s'y opposent. Ainsi, par exemple, une jeune fille de 17
ans diagnostiquée d'un lymphome de Hodgkin a décidé de chercher des
alternatives à la chimiothérapie, mais ses médecins ont été tellement
convaincus par la propagande de Big Pharma qu'ils ont contacté les
services familiaux qui ont kidnappé la jeune adulte et l'ont placée en
famille d'accueil. Elle n'a été autorisée à rentrer chez elle qu'une
fois qu'elle a accepté de suivre la chimiothérapie, bien qu'elle se soit
enfuie. La Cour suprême des États-Unis a statué que l'État était dans
son droit et avait l'autorité de kidnapper la patiente, de la forcer à
suivre un traitement contre sa volonté et de lui refuser tout contact
avec sa famille.
Ensuite, réfléchissez à cela.
Au Royaume-Uni, le Service national de santé (NHS) publie des
directives complètes sur la conduite à tenir en cas de déversement de
médicaments de chimiothérapie. Des procédures d'urgence sont à suivre en
cas de chute de médicaments. Pourtant, ces médicaments sont injectés
dans l'organisme. Des résidus de ces produits chimiques dangereux sont
excrétés dans les urines et se retrouvent ensuite dans l'eau potable.
(J'ai expliqué il y a plusieurs décennies, dans mes livres « La viande cause le cancer » et « Superbody », comment les résidus de médicaments sur ordonnance se retrouvent dans notre eau potable.)
Il n'est guère surprenant que de nombreux patients traités par
chimiothérapie signalent une dégradation de leur qualité de vie.
L'approche oncologique standard du cancer consiste à
administrer une chimiothérapie puis à attendre de voir si le cancer
réapparaît. Si c'est le cas, une nouvelle chimiothérapie est prescrite.
Le drame est que, pour de nombreux patients, la chimiothérapie fait plus
de mal que de bien. Étonnamment, un quart des patients atteints de
cancer décèdent d'une crise cardiaque, souvent déclenchée par une
thrombose veineuse profonde et des embolies, et provoquée par le stress
physique de la chimiothérapie. Mais ces décès ne sont pas inclus dans
les statistiques officielles, ni pour le cancer ni, tout aussi
important, pour la chimiothérapie. Il n'est pas exagéré de dire que
l'establishment manipule les chiffres à des fins essentiellement
commerciales, vantant les mérites des produits des laboratoires
pharmaceutiques à la moindre occasion et ne manquant jamais de jeter le
doute sur tout remède susceptible de menacer l'immense industrie du
cancer.
Voici une autre chose que vous ignorez peut-être :
pendant les confinements et les inquiétudes liées à la
Covid-19, les patients sous chimiothérapie ont été retirés de leur
traitement. On leur a dit que, comme leur traitement affecterait leur
système immunitaire, ils seraient plus vulnérables au coronavirus. C'est
un aveu important, car une chose est sûre : un système immunitaire sain
est essentiel pour lutter contre le cancer.
Les médecins ne vous diront probablement rien de tout cela, mais ils ne le nieront pas, car tout cela est vrai.
En fin de compte, les traitements décrits dans les essais
cliniques, financés par les laboratoires pharmaceutiques et généralement
examinés par des médecins ayant des liens avec ces derniers, puis
publiés dans des revues médicales qui acceptent une quantité importante
de publicité pour les laboratoires, sont les seuls traitements acceptés
par la profession médicale. On parle beaucoup d'essais « évalués par les
pairs », mais cela signifie simplement qu'un ou deux autres médecins,
liés à l'industrie pharmaceutique, auront examiné l'article et lui
auront donné leur approbation.
Le mot « corrompu » est loin de décrire ce système incestueux.
Quiconque souhaite suivre une chimiothérapie devrait la suivre.
Je ne cherche pas à dissuader quiconque d'utiliser les médicaments
qu'il estime efficaces. Je souhaite simplement fournir des informations
impartiales et indépendantes qui pourraient aider les patients à prendre
la bonne décision.
Mais trop souvent, je le crains, les patients réclament un
traitement, ce qui est tout à fait compréhensible, car ils veulent que
quelque chose soit fait et parce qu'ils ont été trompés par le battage
médiatique inspiré et financé par les laboratoires pharmaceutiques
autour de la chimiothérapie. Et les médecins administrent ce traitement,
même si une simple recherche leur dirait qu'ils pourraient faire plus
de mal que de bien. Il existe très peu de cancers qui peuvent être bien
traités par la chimiothérapie – mais ils sont très rares, et ils sont
injustement et déraisonnablement présentés comme des réussites par les
laboratoires pharmaceutiques et leurs complices.
Ce que l'on oublie ou ignore, c'est que la chimiothérapie peut
gravement endommager les défenses immunitaires du patient – et peut
donc, chez certains patients, faire infiniment plus de mal que de bien.
Chaque patient devrait décider par lui-même et discuter avec
son médecin des arguments pour et contre la chimiothérapie dans sa
situation. Mais je pense que tous les patients ont le droit de recevoir
les informations de base nécessaires à ce processus d'évaluation.
Malheureusement, l'ignorance concernant la chimiothérapie est malheureusement répandue et omniprésente.
Combien de femmes atteintes d'un cancer du sein réalisent que
leurs chances de survie seraient meilleures en prenant quotidiennement
de l'aspirine et en évitant les produits laitiers qu'en acceptant la
chimiothérapie ?
Les médecins ne le leur disent pas, car ils ont été, en tant que profession, achetés par l'industrie pharmaceutique.
De temps à autre, les journaux publient des articles sur des
femmes qui disent « non, merci » lorsqu'on leur propose une
chimiothérapie. La réaction du corps médical, des médias et du public
est inévitablement critique et souvent abusive. Lorsqu'une jeune mère a
refusé la chimiothérapie, les médecins de l'hôpital censé la prendre en
charge ont refusé de l'opérer ou de lui prodiguer d'autres soins.
Je me souviens d'une histoire récente concernant une autre
jeune femme qui avait refusé la chimiothérapie et dont l'hôpital local
lui avait dit que si elle ne suivait pas de chimiothérapie, elle ne
pourrait pas se faire opérer. La jeune femme a donc renoncé à la viande
et son mari et elle ont dépensé toutes leurs économies (70 000 £ au
total) pour essayer divers traitements alternatifs, sans succès. La
jeune femme est aujourd'hui décédée, laissant derrière elle un mari sans
le sou et une jeune fille. Ce qui m'a étonné, c'est la nature des
commentaires cruels sur Internet. Ils étaient, sans exception,
sarcastiques et critiques, et, bien sûr, la plupart anonymes. Personne
ne comprenait ni ne se souciait de la souffrance de cette pauvre femme
et de sa famille – et je soupçonne que peu, voire aucun, de ces
commentaires provenaient de critiques ayant étudié les avantages et les
inconvénients de la chimiothérapie. Je me demande combien de ceux qui se
moquaient savent que la chimiothérapie, conçue pour traiter le cancer,
est une tentative d'empoisonner les cellules cancéreuses qui se
multiplient rapidement. Cependant, elle détruit également les cellules
saines de la moelle osseuse et peut endommager tous les organes du
corps. La chimiothérapie tue souvent plus de personnes qu'elle n'en
sauve. Combien de ceux qui la défendent savent qu'elle peut gravement
endommager le système immunitaire, rendant ainsi le patient très
vulnérable aux infections ? Et je me demande combien de ces
« je-sais-tout » comprennent que la chimiothérapie peut provoquer des
mutations chez les cellules cancéreuses, les rendant plus résistantes et
difficiles à détruire.
Les personnes courageuses qui s'opposent à ceux qui prônent la
chimiothérapie sont souvent accusées d'ignorance ou de lâcheté, alors
qu'en réalité, c'est tout le contraire. Il faut une véritable force de
caractère pour tenir tête aux médecins, aux infirmières, aux proches et
aux amis qui insistent (généralement parce qu'ils n'ont jamais pris la
peine de faire des recherches) sur la sécurité et l'efficacité de la
chimiothérapie. On dit parfois que ceux qui rejettent la chimiothérapie
le font par peur de perdre leurs cheveux. C'est horriblement insultant.
Les cheveux repoussent, et je doute fort que plus d'un petit nombre de
personnes rejettent la chimiothérapie par crainte de la perte de
cheveux. (Par ailleurs, les partisans de la chimiothérapie pourraient se
demander quelles cellules invisibles sont endommagées en même temps que
les cellules ciliées souffrent. La perte de cheveux n'est qu'un signe
superficiel et observable des dommages causés, qui sont en grande partie
invisibles.)
En septembre 2024, une ancienne mannequin du nom d'Elle
Macpherson a révélé que sept ans plus tôt, elle avait refusé de suivre
une chimiothérapie pour un cancer du sein, malgré les conseils de 32
médecins. Lorsqu'elle a révélé cette nouvelle, elle était en « rémission
clinique ».
« Dire non aux solutions médicales standard a été la chose la
plus difficile que j'aie jamais faite de ma vie », a-t-elle déclaré. «
Mais dire non à mon propre ressenti aurait été encore plus difficile. »
Inévitablement, les reportages des médias grand public sur la
décision de Mlle Macpherson étaient souvent accompagnés d'articles en
faveur de la chimiothérapie. « Il va sans dire qu'en cas de diagnostic
de cancer, il est sage de suivre les conseils médicaux », a déclaré un
journaliste (sans formation médicale) dans le Times de Londres . D'accord. Mais que se passe-t-il si les conseils médicaux sont erronés ?
Note :
L'essai ci-dessus est tiré de « Ce que les médecins ne vous diront pas
sur la chimiothérapie » de Vernon Coleman. Pour acheter un exemplaire, CLIQUEZ ICI .
À propos de l'auteur
Vernon Coleman, MB, ChB, DSc, a exercé la médecine pendant dix ans. Auteur professionnel à temps plein depuis plus de 30 ans , il est romancier et écrivain engagé. Auteur de nombreux ouvrages de non-fiction, il a écrit plus de 100 livres , traduits en 22 langues. Son site web, ICI , propose des centaines d'articles en libre accès.
Il n'y a aucune publicité, aucun frais ni appel aux dons sur le site web ou les vidéos du Dr Coleman. Il finance tout grâce à la vente de ses livres. Si vous souhaitez contribuer au financement de son travail, achetez-en un ; plus de 100 livres de Vernon Coleman sont disponibles sur Amazon .
Commentaires
Enregistrer un commentaire