Les améliorations socio-économiques mieux que les vaccins pour être en bonne santé

Cette lettre est la réponse de Robert F. Kennedy, jr à un article écrit par un journaliste.

Les parties de la traduction en rouge, sont un choix personnel.

Le texte anglais et les liens sont à : https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-daniel-pinchbeck-vaccines-eliminating-mortality/?

RFK, Jr. répond à Daniel Pinchbeck: le rôle historique des vaccins dans l'élimination de la mortalité due aux maladies infectieuses

Après que Pinchbeck ait écrit qu'il n'avait «pas vu de preuves convaincantes» pour étayer les arguments selon lesquels les améliorations sociétales, et non les vaccins, ont joué un rôle important dans la disparition des maladies infantiles, RFK, Jr. expose les preuves dans une lettre à Pinchbeck.

Par Robert F. Kennedy, jr

Daniel:

Je ne veux pas paraître mécontent des éloges prudents que vous m'avez adressés par deux fois. Je suis conscient que me dénigrer dans les milieux médiatiques est devenu un moyen d'avancement professionnel et que toute démonstration d'approbation risque un suicide professionnel.

Je suis donc devenu très familier avec la technique journalistique obligatoire qui consiste à faire précéder toute concession à mon point de vue d’une certaine déconsidération de mon exactitude et de ma personnalité.

Je suppose que c'est la raison pour laquelle vous commencez vos deux articles (23 février 2021 et 10 décembre 2020) sur moi en me désapprouvant pour avoir refusé de faire des «concessions» à l'orthodoxie selon laquelle «les vaccins sont considérés comme l'un des plus grands succès de la médecine moderne », et que les vaccins auraient miraculeusement éliminé les mortalités dues aux maladies infectieuses au XXe siècle (extrait de l'article du 23 février):

«(Kennedy) a proposé, à la place, que d'autres améliorations sociétales - et non les vaccins- comme un meilleur assainissement étaient responsables de la disparition des maladies infantiles à cette époque, . Je n'ai pas vu de preuves convaincantes à l'appui de cette affirmation. »

Parce qu'Instagram a supprimé notre entretien (les libéraux se plaignent-ils même de la censure?) je ne peux pas jurer de l'exactitude de mes souvenirs, mais, si je me souviens de notre conversation, j'ai cité à l'appui de mon affirmation, l'étude exhaustive de 2010 de Children's Health Defense. , «Annual Summary of Vital Statistics: Trends in the Health of Americans during the 20th Century» (Guyer et al, décembre 2000.) publié dans Pediatrics.

Après avoir étudié minutieusement un siècle de données enregistrées, les chercheurs des Centers for Disease Control and Prevention et de Johns Hopkins ont conclu: «Ainsi, les vaccinations ne sont pas l'origine des baisses impressionnantes de la mortalité due aux maladies infectieuses observées dans la première moitié du XXe siècle.»

De même, en 1977, les épidémiologistes de l'Université de Boston (et mari et femme) John et Sonja McKinlay ont publié leurs travaux fondamentaux dans le Millbank Memorial Fund Quarterly sur le rôle que les vaccins (et d'autres interventions médicales) ont joué dans la baisse massive de 74% de la mortalité observée dans XXe siècle: «La contribution discutable des mesures médicales au déclin de la mortalité aux États-Unis au XXe siècle».

Dans cet article, qui était autrefois une lecture obligatoire dans les écoles de médecine américaines, les McKinlays ont souligné que 92,3% de la baisse du taux de mortalité s'est produite entre 1900 et 1950, avant que la plupart des vaccins n'existent, et que toutes les mesures médicales, y compris les antibiotiques et les chirurgies,apparaissent avoir peu contribué à la baisse globale de la mortalité aux États-Unis depuis environ 1900 - ayant dans de nombreux cas été introduite plusieurs décennies après qu'un déclin marqué s'était déjà installé et n'ayant aucune influence détectable dans la plupart des cas.

L’étude McKinlays conclut que les vaccins (et toutes les autres interventions médicales, y compris les antibiotiques et les chirurgies) étaient responsables - tout au plus - de 1% et 3,5% de cette baisse. En d'autres termes, au moins 96,5% de la baisse (et probablement plus que cela) s'est produite pour les raisons que j'ai citées dans ma discussion avec vous.

Enfin, les McKinlays ont prévenu que les profiteurs des établissements médicaux tenteraient d'attribuer le crédit des baisses de mortalité aux vaccins et à d'autres interventions afin de justifier les décisions du gouvernement en faveur de leurs interventions médicales.

Sept ans avant la publication des McKinlays, le Dr Dean Edward H. Kass de la Harvard Medical School a prononcé un discours historique à la réunion annuelle de l'Infectious Diseases Society of America. Kass était un membre fondateur et premier président de l'organisation et rédacteur en chef fondateur du Journal of Infectious Diseases.

Le 19 octobre 1970, Kass a déclaré à ses collègues que la baisse spectaculaire de la mortalité due aux maladies infectieuses au cours du 20e siècle «est simplement l'événement le plus important de l'histoire de la santé humaine». Il avait ajouté que:

«Cette baisse des taux de certains troubles, est corrélée à peu près aux circonstances socio-économiques ... Pourtant, nous n'avons que les notions les plus vagues et les plus générales sur la façon dont cela s'est produit et par quels mécanismes l'amélioration socio-économique et la diminution des taux de certaines maladies fonctionnent en parallèle ... nous avions accepté des moitiés de vérités et avions cessé de chercher toutes les vérités. Les demi-vérités principales étaient que la recherche médicale avait éradiqué les grands tueurs du passé - tuberculose, diphtérie, pneumonie, septicémie puerpérale, etc. - et que la recherche médicale et notre système supérieur de soins médicaux étaient des facteurs majeurs prolongeant l'espérance de vie, fournissant ainsi au peuple américain le plus haut niveau de santé disponible au monde. Le fait que ce soient des demi-vérités est connu mais n'est peut-être pas aussi bien connu qu'il le devrait. »

Daniel, malgré la popularité de votre hypothèse, je n'ai pas été en mesure de trouver une étude publiée par des pairs qui suggère qu'elle a une base au-delà de la propagande de l'industrie pharmaceutique, contre laquelle Kass et les McKinlay ont si éloquemment mis en garde.

Donner le crédit à la vaccination pour le déclin précipité de la mortalité par maladie invoque donc l'observation de René Dubos selon laquelle:

«Lorsque la marée s'éloigne de la plage, il est facile d'avoir l'illusion que l'on peut vider l'océan en retirant l'eau avec un seau."

Les graphiques ci-dessous montrent que les mortalités pour pratiquement toutes les grandes maladies mortelles, infectieuses et autres, ont diminué à mesure qu’avançaient les progrès liés à la nutrition et à l’assainissement .

La science suggère donc que le crédit ne devrait pas être au crédit des cartels médicaux, mais plutôt à celui des ingénieurs qui nous ont amenés des chemins de fer et des autoroutes pour le transport de la nourriture, des réfrigérateurs électriques, des stations de traitement des eaux chlorées et des eaux usées, etc. Il faut noter que le déclin des maladies infectieuses et non infectieuses a décliné , indépendamment de la disponibilité des vaccins.

"Ainsi, ce n’est pas la vaccination qui est à l’origine des baisses impressionnantes de la mortalité observées dans la première moitié du siècle - " étude CDC 2010