Vaccins anti-Covid - Inquiétude des immunologues

L'immunologie est la branche de la biologie qui s'occupe de l'étude du système immunitaire. Apparu très tôt au cours de l'évolution, ce système a évolué pour distinguer le non-soi du soi.

L'immunologiste ou immunologue est un microbiologiste spécialiste de l'immunologie, l'étude du rôle et de la composition du système immunitaire.

Texte anglais et liens à : 

https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-moderna-vaccines-long-term-chronic-illness/?

 Selon des immunologues:  les vaccins Pfizer et  Moderna pourraient causer une maladie chronique à long terme

Dans une nouvelle recherche publiée dans Microbiology & Infectious Diseases, l'immunologiste J. Bart Classen prévient que la technologie d'ARNm utilisée dans les vaccins Pfizer et Moderna anti-COVID pourrait créer de «nouveaux mécanismes potentiels» d’effets indésirables qui pourraient mettre des années à se manifester.

Dès 1999, le Dr Peter Patriarca, responsable de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, avait affirmé que les progrès modernes de la technologie des vaccins «dépassaient rapidement la capacité des chercheurs à prédire les effets indésirables potentiels liés aux vaccins». 

Patriarca pensait que cela pourrait conduire à «une situation de résultats imprévus et imprévisibles liées aux vaccins».

Dans un nouvel article de recherche publié dans Microbiology & Infectious Diseases, l’ immunologiste J. Bart Classen exprime des préoccupations similaires et écrit que «les vaccins COVID à base d'ARN ont le potentiel de causer plus de maladies que l'épidémie de COVID-19.»

Pendant des décennies, Classen a publié des articles expliquant comment la vaccination peut donner lieu à des maladies chroniques telles que le diabète de type 1 et de type 2 - pas tout de suite, mais trois ou quatre ans plus tard.

Dans ce dernier article, Classen prévient que la technologie des vaccins à base d'ARN pourrait créer de «nouveaux mécanismes potentiels» d’effets indésirables liés aux vaccins et  qui pourraient mettre des années à se manifester.

L'étude de Classen montre  le potentiel des vaccins à ARN messager (ARNm) mis au point par Pfizer et Moderna pour activer les protéines humaines comme susceptibles de  prendre des «configurations pathologiques».  Ces configurations  sont à associer aux maladies neurologiques dégénératives chroniques. 

Bien que  le coeur de son activité  soit les maladies à prions (conditions associées à des versions mal repliées de protéines normales), Classen décrit également une poignée d'autres mécanismes par lesquels les vaccins à base d'ARN pourraient donner lieu à «plusieurs autres effets indésirables potentiellement mortels».

S'assurer que les patients comprennent clairement les risques - y compris les risques connus ainsi que les risques potentiels inconnus - est un élément primordial du processus de consentement éclairé. 

Cela est d'autant plus vrai lorsque l'intervention est expérimentale et manque de données de sécurité sur le long terme, comme c'est le cas avec les vaccins Pfizer et Moderna contre  le COVID-19. 

La FDA a autorisé les deux vaccins pour une utilisation d'urgence généralisée sur la base de seulement deux mois de données d'essais cliniques.

Malheureusement, il n’est pas rare que la communication des risques par les chercheurs soit superficielle. 

En octobre, des chercheurs de l'Université de New York et de Tulane ont rapporté que les informations communiquées aux participants aux essais cliniques sur les coronavirus concernant un problème inquiétant connu sous le nom d'amorçage pathogène étaient «suffisamment obscures» pour empêcher «une compréhension adéquate du patient» des risques  encourus.

Il serait intéressant de savoir ce que ces chercheurs diraient à propos de la conclusion  très directe de Classen selon laquelle «l’approbation d’un vaccin,  utilisant une nouvelle technologie d’ARN sans tests approfondis, est extrêmement dangereuse.»

Ceux qui envisagent des injections de COVID peuvent ignorer les dangers potentiels à leurs risques et périls.