"Il n'y a pas d'urgence climatique" disent ces scientifiques

 https://dailysceptic.org/2022/09/03/scientists-flock-to-sign-world-climate-declaration-and-declare-there-is-no-climate-emergency/

Les scientifiques affluent pour signer la Déclaration mondiale sur le climat et affirmer "Il n'y a pas d'urgence climatique"

par Chris Morrisson

3 septembre 2022

Des scientifiques sceptiques du monde entier affluent pour signer la Déclaration mondiale sur le climat (CMB) qui stipule qu'il n'y a pas d'urgence climatique. La CMB note que la science du climat a dégénéré en une discussion basée sur des croyances, et non sur une science solide et autocritique. Plus de 100 scientifiques et professionnels ont signé la Déclaration depuis le 18 août, lorsque le Daily Skeptic a mis en lumière le projet et l'intérêt a explosé sur les réseaux sociaux.

La CMB est particulièrement critique à l'égard des modèles climatiques qui fournissent les « preuves » pour la plupart de l'agenda Net Zero. « Nous devons nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures », déclare la WCD. Les modèles présentent de nombreuses lacunes et "ne sont pas plausibles à distance en tant qu'outils de politique mondiale", ajoute-t-il. La CMB a commencé avec 500 signataires et compte maintenant plus de 1 200. L'auteur principal est le professeur norvégien Ivar Giaever, lauréat du prix Nobel de physique.

Parmi les derniers signataires figurent de nombreux universitaires distingués :

• Karem Cankocak, professeur de physique des particules à l'Université technique d'Istanbul. Le professeur Cankocak est l'auteur de plus de 600 articles scientifiques.
• Donald Langmuir, professeur émérite de chimie et de géochimie, titulaire d'un doctorat en sciences géologiques de Harvard.
• Vladimir Rashkin, professeur de biogéochimie à l'Université d'État de Moscou, auteur de plus de 300 articles et ancien vice-président d'un groupe de travail sur les effets de la convention des Nations Unies sur la pollution à longue distance.
• Matthew Eric Shultz, professeur de physique et d'astronomie à l'Université du Delaware.
• Paola Sebastiano Valvo, professeur associé de mécanique des solides et des structures à l'Université de Pise.
• Eugenio G Araya, physicien théoricien et ancien scientifique de l'Université du Costa Rica.
• Francis Cheng, professeur de chimie, Université de l'Idaho.

Les détracteurs de la liste soulignent un manque de "scientifiques du climat". Cette insulte est tout simplement idiote. Il y a quarante ans, il n'y avait pas de discipline appelée science du climat. Comprendre la complexité du climat et de l'atmosphère nécessite l'apport de nombreuses disciplines scientifiques individuelles, en particulier la physique et la chimie. D'autres disciplines sont vitales, notamment la géologie, la géochimie, la paléoclimatologie, la météorologie et bien d'autres. La plupart de ces sujets sont bien représentés dans les rangs des signataires de la CMB. La WCD est désormais signée par près de 250 professeurs du monde entier. Les nombreux pays déjà représentés ont été rejoints par six autres à la suite de la récente ruée vers la signature.

La CMB n'est pas un article scientifique revu par des pairs - et le critiquer pour ces motifs, c'est passer à côté de l'essentiel. Il s'agit d'une réfutation concise de l'idée que l'alarmisme climatique est une science «établie» et une riposte à ceux qui cherchent à délégitimer quiconque s'oppose à ce point de vue. Il déclare que le climat de la Terre a varié depuis que la planète existe. "Il n'est pas surprenant que nous traversions une période de réchauffement", note-t-il. En outre, les scientifiques affirment qu'il n'y a aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et les catastrophes naturelles similaires, ou les rend plus fréquents. "Il n'y a pas d'urgence climatique", dit-il. "Nous nous opposons fermement à la politique nocive et irréaliste de Net Zero CO ₂ proposée pour 2050."

De plus, il précise que le dioxyde de carbone n'est pas un polluant. Il est essentiel à toute vie sur Terre : « Plus de CO ₂ dans l'air a favorisé la croissance de la biomasse végétale mondiale. C'est aussi bon pour l'agriculture, augmentant le rendement des cultures dans le monde entier.

La récente ruée vers la signature de la CMB est un signe de colère croissante au sein des cercles universitaires face à la façon dont la science a été détournée pour donner un vernis d'autorité à l'agenda net zéro de la gauche dure, de commandement et de contrôle. Alors que ce dogme s'effondre de jour en jour et que ses implications désastreuses deviennent évidentes pour une masse toujours croissante de personnes, il est probable que de plus en plus de scientifiques se prononcent contre l'utilisation d'une science «établie» basée sur des modèles pour poursuivre des objectifs politiques controversés.

Chris Morrison est le rédacteur environnement du Daily Skeptic .