La CIA n'est pas votre amie, prévient E. Snowden
De : https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/edward-snowden-americas-open-wound
Edward Snowden : la plaie ouverte de l'Amérique
La CIA n'est pas votre amie
par Edward Snowden
« Mieux vaut que les bons conseils soient connus des ennemis que de cacher aux citoyens les mauvais secrets des tyrans. Ceux qui peuvent traiter secrètement des affaires d'une nation l'ont absolument sous leur autorité ; et comme ils complotent contre l'ennemi en temps de guerre, ils complotent contre les citoyens en temps de paix.
- Baruch Spinoza
Cela ne fait pas un mois que le président Biden a monté les marches de l'Independence Hall de Philadelphie, déclarant qu'il est de son devoir de veiller à ce que chacun de nous comprenne que la faction centrale de son opposition politique sont des extrémistes qui "menacent les fondements mêmes de notre République". Flanqué des icônes en uniforme de son armée et debout au sommet d'une scène Leni Riefenstahl , le chef a serré les poings pour illustrer la saisie de l'avenir des forces de "la peur, la division et les ténèbres". Les mots qui tombaient du téléprompteur étaient riches du langage de la violence, un « poignard à la gorge » émergeant de « l'ombre des mensonges ».
"Ce qui se passe dans notre pays", a déclaré le président, "n'est pas normal".
A-t-il tort de penser cela ? La question que le discours visait à soulever - celle perdue dans un apparat involontairement méchant - est de savoir si et comment nous devons continuer en tant que démocratie et nation de lois. Malgré tous les arguments de Twitter sur les propositions de Biden, il y a eu peu de considération pour ses prémisses.
La démocratie et l' état de droit ont été si fréquemment invoqués comme faisant partie de la marque politique américaine que nous prenons simplement pour acquis que nous apprécions les deux.
A-t-on raison de penser cela ?
Notre brillante nation de lois célèbre cette année deux anniversaires : le 70e anniversaire de l'Agence de sécurité nationale, sur lequel mes pensées ont été enregistrées , et le 75e anniversaire de la Central Intelligence Agency.
La CIA a été fondée à la suite de la loi de 1947 sur la sécurité nationale. La loi ne prévoyait pas la nécessité pour les tribunaux et le Congrès de superviser une simple installation d'agrégation d'informations, et la subordonnait donc exclusivement au président, par l'intermédiaire du Conseil de sécurité nationale qu'il contrôle.
En un an, la jeune agence avait déjà abandonné son rôle de collecte et d'analyse de renseignements pour établir une division des opérations secrètes. En l'espace d'une décennie, la CIA dirigeait la couverture des agences de presse américaines, renversant des gouvernements démocratiquement élus (parfois simplement au profit d'une société favorisée ), établissant des équipes de propagande pour manipuler l'opinion publique, lançant une longue série d'expériences de contrôle de l'esprit sur des sujets humains involontaires ( contribuant soi-disant à la création de l'Unabomber ), et - halètement - interférant avec les élections étrangères . De là, il n'y avait qu'un pas à franchir pour mettre sur écoute des journalistes et compiler des dossiers sur les Américains qui s'opposaient à ses guerres .
En 1963, pas moins que l'ancien président Harry Truman a avoué que l'agence même qu'il avait personnellement promulguée s'était transformée en quelque chose de tout à fait différent de ce qu'il avait prévu, en écrivant :
"Depuis un certain temps, je suis troublé par la façon dont la CIA a été détournée de sa mission initiale. Il est devenu un organe opérationnel et parfois directeur du gouvernement. Cela a créé des problèmes… »
Beaucoup se consolent aujourd'hui en imaginant que l'Agence a été réformée, et que de tels abus sont des reliques d'un passé lointain, mais les quelques réformes que notre démocratie a gagnées ont été édulcorées ou compromises. Le rôle limité de "surveillance du renseignement" qui a finalement été concédé au Congrès afin d'apaiser le public n'a jamais été pris au sérieux ni par la majorité du comité - qui préfère les pom-pom girls que l'enquête - ni par l'Agence elle-même, qui continue de dissimuler des opérations politiquement sensibles du groupe le plus susceptible de les défendre.
"Le Congrès aurait dû être informé", a déclaré [la sénatrice] Dianne Feinstein. "Nous aurions dû être informés avant le début de ce type de programme sensible. Le directeur Panetta... a été informé que le vice-président avait ordonné que le programme ne soit pas présenté au Congrès ."
Comment juger de l'efficacité ultime du contrôle et des réformes ? Eh bien, la CIA a comploté pour assassiner mon ami , le lanceur d'alerte américain Daniel Ellsberg, en 1972, mais près de cinquante ans de «réformes» n'ont pas fait grand-chose pour les empêcher d' esquisser récemment un autre meurtre politique visant Julian Assange . En mettant cela en perspective, vous possédez probablement des chaussures plus anciennes que le complot le plus récent de la CIA pour assassiner un dissident… ou plutôt le complot le plus récent que nous connaissons .
Si vous pensez que l'affaire Assange est une anomalie historique, une aberration propre à la Maison Blanche de Trump, rappelez-vous que les meurtres de la CIA se sont poursuivis en série dans toutes les administrations. Obama a ordonné le meurtre d' un Américain loin de tout champ de bataille et a tué son fils américain de 16 ans quelques semaines plus tard, mais la fille américaine de l'homme était toujours en vie au moment du départ d'Obama.
Moins d'un mois après son entrée à la Maison Blanche, Trump l' a tuée .
Elle avait 8 ans.
Cela va au-delà des assassinats. De mémoire récente, la CIA a capturé Gul Rahman , qui, nous le savons, n'était pas Al-Qaïda, mais qui semble avoir sauvé la vie du futur président afghan (pro-américain) . Rahman a été placé dans ce que l'Agence a décrit comme un « cachot » et torturé jusqu'à sa mort.
Ils l'ont déshabillé, sauf une couche qu'il n'a pas pu changer, dans un froid si mauvais que ses gardes, dans leurs vêtements chauds, ont fait fonctionner des radiateurs pour eux-mêmes. Dans l'obscurité absolue, ils lui ont attaché les mains et les pieds en un seul point sur le sol avec une chaîne très courte de sorte qu'il était impossible de se tenir debout ou de s'allonger - une pratique appelée « enchaînement court » - et après sa mort, ils ont affirmé que c'était pour sa propre sécurité. Ils admettent l'avoir battu, décrivant même les "coups de poing puissants". Ils décrivent le sang qui a coulé de son nez et de sa bouche lorsqu'il est mort.
Quelques pages plus tard, dans leur conclusion formelle, ils déclarent qu'il n'y avait aucune preuve de coups. Il n'y avait aucune preuve de torture. La CIA attribue la responsabilité de sa mort à l'hypothermie, qu'elle lui a imputée pour le crime d'avoir refusé, lors de sa dernière nuit, un repas des hommes qui l'ont tué.
Dans la foulée, l'Agence a caché la mort de Gul Rahman à sa famille. À ce jour, ils refusent de révéler ce qu'il est advenu de sa dépouille, refusant à ceux qui lui survivent une sépulture, voire un lieu de deuil.
Dix ans après l'enquête, la dénonciation et la fin du programme de torture, personne n'a été inculpé pour son rôle dans ces crimes. L'homme responsable de la mort de Rahman a été recommandé pour une récompense de 2 500 $ - pour "un travail constant de haut niveau " .
Un autre tortionnaire a été élevé au siège du directeur .
Cet été, dans un discours marquant l'occasion du 75e anniversaire de la CIA, le président Biden a donné une note tout à fait différente de celle qu'il a faite à Philadelphie, récitant ce que la CIA demande à tous les présidents : que l'âme de l'institution consiste vraiment dans le fait de dire la vérité au pouvoir.
« Nous nous tournons vers vous avec de grandes questions », a déclaré Biden, « les questions les plus difficiles. Et nous comptons sur vous pour donner votre meilleure évaluation , sans fard, de là où nous en sommes. Et j'insiste sur "" sans fard "".
Mais cela en soi est une variété de vernis - un lait de chaux.
Pour quelle raison aspirons-nous à maintenir — ou à réaliser — une nation de lois, sinon pour établir la justice ?
Disons que nous avons une démocratie, brillante et pure. Le peuple, ou dans notre cas un sous-ensemble de personnes, institue des lois raisonnables auxquelles le gouvernement et les citoyens doivent répondre. Le sens de la justice qui surgit au sein d'une telle société n'est pas produit par la simple présence de la loi, qui peut être tyrannique et capricieuse, ou même des élections, qui font face à leurs propres problèmes, mais découle plutôt de la raison et de l' équité du système qui en résulte.
Que se passerait-il si l'on insérait dans cette belle nation de lois une entité extralégale qui ne serait pas dirigée par le peuple, mais par une personne : le Président ? Avons-nous protégé la sécurité de la nation ou l'avons-nous mise en danger ?
C'est cela la vérité sans fard : l'établissement d'une institution chargée d' enfreindre la loi au sein d'une nation de lois a mortellement blessé son précepte fondateur.
Depuis l'année de sa création, les présidents et leurs cadres ont régulièrement ordonné à la CIA d'aller au-delà de la loi pour des raisons qui ne peuvent être justifiées et doivent donc être dissimulées - classifiées . Le résultat principal du système de classification n'est pas une augmentation de la sécurité nationale, mais une diminution de la transparence. Sans transparence significative, il n'y a pas de responsabilité, et sans responsabilité, il n'y a pas d'apprentissage.
Les conséquences ont été mortelles, tant pour les Américains que pour nos victimes. Lorsque la CIA a armé les moudjahidines pour faire la guerre à l'Afghanistan soviétique, nous avons créé Oussama ben Laden d'Al-Qaïda. Dix ans plus tard , la CIA arme, selon le vice-président de l'époque, Joe Biden, "al-Nusra, et Al-Qaïda et les éléments extrémistes des djihadistes venus d'autres parties du monde". Après que la CIA ait mené une opération de désinformation pour rendre la vie dure à l'Union soviétique en alimentant une petite guerre par procuration, la guerre fait rage pendant vingt-six ans - bien au-delà de l'effondrement de l'Union .
Croyez-vous que la CIA aujourd'hui - une CIA libre de toute conséquence et de toute responsabilité - n'est pas impliquée dans des activités similaires ? Ne pouvez-vous trouver aucune présence de leurs empreintes digitales dans les événements du monde, tels que décrits dans les gros titres, qui suscitent l'inquiétude ? Pourtant, ce sont ceux qui remettent en question la sagesse de placer une organisation paramilitaire hors de portée de nos tribunaux qui sont rejetés comme « naïfs ».
Pendant 75 ans, le peuple américain a été incapable de plier la CIA pour s'adapter à la loi, et donc la loi a été pliée pour s'adapter à la CIA. Alors que Biden se tenait sur la scène cramoisie, sur le site où la Déclaration d'indépendance et la Constitution ont été débattues et adoptées, ses paroles ont retenti comme le cri d'une Liberty Bell fissurée : "Ce qui se passe dans notre pays n'est pas normal. "
Si seulement c'était vrai.
Ne vous soumettez PAS.
Les coloriages sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire