Virus - Confondre les illusions et la science

 De : https://bioanalyticx.com/the-virus-debate/

Le débat sur les virus !

19 décembre 2022 Saïd Qureshi

Hier, quelqu'un m'a envoyé un e-mail concernant une discussion/discussion sur l'existence du virus, à mon avis. J'ai répondu en considérant les deux déclarations suivantes ( en gras ). Je crois que les visiteurs trouveront ma réponse utile, donc je la poste également ici.

@ " Je n'ai toujours pas vu un seul article concis et bien documenté qui démontre que les virus n'existent pas "

En réponse à ce qui précède, il est hautement improbable, voire impossible de trouver un article qui répondra à la question car la question est incorrecte. Par exemple, comment montrer l'existence (ou non) de quelque chose qui n'existe pas ?

D'autre part, la fausse existence de quelque chose peut être réfutée. Je crois que c'est ce que vous demandez, ou devriez demander.

Ainsi, par exemple, si quelqu'un dit qu'un certain échantillon de saleté contenant des particules jaunes est un minerai d'or. Cela peut être confirmé (prouvé) en isolant les particules jaunes et en testant ces particules jaunes par rapport à l'étalon de référence or. Si cela correspond, alors la revendication d'or dans le minerai/terre est valide et prouve l'existence d'or dans le minerai.

D'autre part, si les particules jaunes du minerai ne correspondent pas à l'étalon de référence en or, alors l'or n'existe pas. Les particules jaunes pourraient provenir de n'importe quel autre chose. Ainsi, l'existence de la particule d'or dans le minerai a été réfutée ou rejetée.

Le point critique à noter ici est que l'existence ou la non-existence de quelque chose ne peut être établie qu'à l'aide d'une comparaison avec une norme de référence existante . Si la norme de référence n'est pas disponible, on peut dire avec confiance que la chose que l'on recherche n'existe pas. L'allégation relative au virus entre dans cette catégorie, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de norme de référence du virus ou  du fait que son ARN est disponible quelque part. Le virus n'existe donc pas.

Les gens sont déroutés par une telle déclaration, comme indiqué ci-dessous,

« Nous pouvons sûrement observer ces particules au microscope électronique en train d'accomplir leurs tâches, de sorte qu'elles n'ont pas besoin d'être physiquement isolées dans de minuscules tubes à essai pour prouver qu'elles existent ! ”

Ceci est une erreur. Les images sont exactement comme voir des particules jaunes dans la saleté et les prendre pour  de l'or, comme décrit ci-dessus. Ce n'est qu'en isolant et en testant par rapport à l'étalon de référence que l'on peut confirmer ou infirmer l'existence de l'or dans la saleté. L'image aiderait mais ne peut pas être considérée comme une preuve de l'existence de quelque chose. Seul l'isolement (physique) de l'objet peut confirmer son existence. Comme aucun échantillon physique du virus ou de son ARN n'est disponible, le virus n'existe pas.

Plus de détails :

Une compilation d'articles de blog dans deux fichiers (virus/vaccin et pharmaceutique). Les messages sont écrits par Saeed Qureshi, Ph.D., au cours des 12 dernières années, décrivant le manque de science et de méthodes scientifiques pour évaluer ces substances. Ils sont rédigés dans un langage facile à comprendre, tout aussi compréhensible pour les experts que pour les autres personnes dépourvues de connaissances scientifiques pertinentes.  .

Ce sont des lectures incontournables pour tous ceux qui recherchent des informations pour faire des choix éclairés sur les substances - une excellente idée cadeau pour ceux qui vous sont chers.

S'il vous plaît, envisagez de suggérer ces notes aux personnes en position d'autorité, telles que les membres du parlement / du congrès, pour les aider à élaborer des lois appropriées basées sur la vraie science.

PRÉFACE 

Ces notes utiles reflètent les pensées et les idées, telles que décrites sur le blog (www.bioanalyticx.com) par l' auteur (Saeed Qureshi, Ph.D.) pour clarifier et répondre à la confusion des gens et des experts à propos des produits pharmaceutiques, y compris  sur les évaluations des vaccins et les pratiques dans les laboratoires et l'industrie. 

L'objectif est d'expliquer la faiblesse et l'incompréhension des récits alambiqués présentés comme science sous différents noms : médical, pharmaceutique, pharmacologique, épidémiologique, génétique (gène, ADN, ARN, etc.), biologie moléculaire, immunologie (anticorps, virus, vaccins), maladies ou maladies (infectieuses ou autres). 

L'aspect critique est que les sujets mentionnés ci-dessus utilisent la science fondamentale des tests (chimie analytique). Cependant, la plupart des tests ont été développés en interne (- établissements connexes médicaux et pharmaceutiques ), authentifiés par des pairs ayant peu ou pas de formation académique pertinente et/ou  d'expérience. 

Par conséquent, cela a entraîné de la confusion et de fausses déclarations sur les maladies (par exemple, COVID-19, pandémies) et les traitements (produits pharmaceutiques et vaccins). Il y a un grave manque de surveillance des professionnels médicaux et pharmaceutiques, y compris les médecins et les autorités sanitaires, entraînant des allégations de virus inexistants et de  pandémie, qui ont été annoncées, au début de la pandémie en raison d'un manque de tests appropriés. 

De même, le manque de pertinence des vaccins et l'efficacité a également été décrite avec précision avant même l'introduction du vaccin, en utilisant  (chimie) logique et raisonnement. En outre, on sait  depuis bien plus longtemps que les revendications de qualité des produits pharmaceutiques , en général, manquent d'une base scientifique. Mais malheureusement, les professionnels médicaux et pharmaceutiques ignorent cet oubli redoutable. 

Les professions médicales et pharmaceutiques s'appuient sur des tests obligatoires non validés, qui sont des pratiques illégales,   mais, pour des raisons inconnues, sont ignorées par les autorités sanitaires telles que la FDA, Santé Canada et autres. 

Ces questions ont été expliquées et décrites avec de nombreux scénarios et exemples pratiques (comme blogs) pour répondre à la faiblesse des pratiques actuelles dans un langage simple et facile à comprendre sans formation ou expertise scientifique complexe. 

Ces notes sont des versions autonomes qui peuvent être lues principalement sans accès à Internet pour éviter les problèmes actuels des pratiques de censure malheureuses et l'annulation d'idées valables. Ces notes seraient bénéfiques pour vos efforts scientifiques et commerciaux. De plus, ils contribueront à améliorer la compréhension par le public des principes et pratiques scientifiques impliqués dans le développement, l'évaluation, et la fabrication de médicaments. 

Vous pouvez  envisager de l'acheter et de le recommander à vos amis et pairs pour apporter de l'aide à ceux qui en ont  désespérément  besoin d'aide pour expliquer la fausseté des pratiques scientifiques actuelles, qui ont causé des dommages incalculables à la santé et à la richesse du public dans le monde entier.

A propos de l'auteur 

Le Dr Saeed Qureshi est titulaire d'un doctorat. en sciences fondamentales (chimie) spécialisée en chimie analytique, qui couvre la science de l'isolement, l'identification,  la caractérisation, la purification, les développements de tests, la validation et leurs utilisations. 

Le Dr Qureshi a été actif en tant que scientifique pendant au moins 40 ans dans différents domaines, notamment la pharmacie, l'agroalimentaire, la microbiologie, etc. 

En tant que chercheur principal à Santé Canada, le Dr Qureshi a mené des études expérimentales pour évaluer demandes de médicaments pour la commercialisation de produits. De plus, il a entrepris des expériences pratiques (scientifiques) études in vitro et in vivo (animal/humain). Il a développé des méthodes/modèles instrumentaux et mathématiques pour fournir des informations plus simples et plus efficaces, des  approches analytiques applicables aux évaluations et à la fabrication de produits de qualité. 

De plus, il mené des études collaboratives internationales en tant que chef de file et participant à l'évaluation de la réglementation des normes pour établir la qualité des produits pharmaceutiques. Tout en travaillant avec Santé Canada pendant 30 ans, le Dr Qureshi a développé une profonde compréhension des problèmes sous-jacents auxquels sont confrontés les autorités réglementaires et l'industrie pharmaceutique liés à l'évaluation des produits. Il a examiné les demandes de médicaments et a fourni des conseils en tant qu'expert sur le sujet. 

À cet égard, le Dr. Qureshi a une maîtrise complète des aspects scientifiques liés aux études animales et humaines pour développer et évaluer des produits. 

Ces connaissances et cette expérience à multiples facettes font de lui un autorité inégalée et unique sur le sujet des deux points de vue ; fabrication et réglementation. Il a publié de nombreux articles dans des revues à comité de lecture et participé à de nombreuses présentations nationales et  internationales sur les sujets. 

Il est un scientifique accompli d'un organisme de réglementation, comme en témoignent plusieurs prix de haut niveau  qu'il a reçus, tels que (1) le Lifetime Achievement Award (2015, Indus Foundation, Inde); (2) le Prix d'excellence en sciences du sous-ministre (Santé Canada) 2007; (3) Excellence en sciences Prix (2007, Santé Canada). Une copie du CV du Dr Qureshi est disponible ici. 

L'expertise et l'expérience du Dr Qureshi aideraient grandement toute personne ou organisation à la recherche conseils/consultation pour la conception de protocoles d'étude, le suivi/l'observation d'études et l'interprétation et rédaction d'études, notamment à destination des cadres supérieurs et des décideurs. De plus, le Dr Qureshi  pourrait expliquer par  ses connaissances  des situations où il y a des problèmes complexes de comportements inexpliqués de produits à la fois in vitro et in vivo.