Les problèmes graves que le CDC prévoyait pour les injections C19 ont dépassé ses attentes
De : https://jackanapes.substack.com/p/foiad-contracts-show-cdc-expected?
Les contrats FOIA montrent que le CDC prévoyait jusqu'à 1 000 rapports VAERS par jour pour les vaccins COVID
"Avec jusqu'à 40 % des signalements de nature grave"
Résumé
Fin août 2020, le CDC a passé un contrat avec General Dynamics pour gérer les rapports VAERS pour les vaccins COVID-19. Le contrat prévoyait jusqu'à 1 000 rapports par jour, dont jusqu'à 40 % d'entre eux seraient de nature grave. La valeur du contrat d'un an était de 9,45 millions de dollars.
Cela signifie que des mois avant l'EUA de tout vaccin COVID, le CDC prévoyait jusqu'à 600% d'augmentation par rapport au nombre annuel moyen de rapports VAERS ces dernières années avec 8 fois le taux de rapports graves.
Début mars 2021, le contrat a été modifié afin de traiter environ 115 000 rapports en attente reçus jusqu'au 28 février, avec une capacité accrue à 25 000 rapports par semaine. Le plan était d'avoir l'arriéré réglé dans les 6 mois.
Ces dépassements de coûts se sont élevés à 21,5 millions de dollars supplémentaires.
Un contrat pour poursuivre ce travail avec des fonctions supplémentaires a été signé avec Eagle Health Analytics couvrant la période du 8 juillet 2021 au 7 janvier 2022 pour près de 6 millions de dollars.
Une modification a été ajoutée à compter du 29 octobre 2021 pour une augmentation des heures d'aide au VAERS d'environ 16 000 heures à près de 20 000 heures, ce qui peut avoir été rendu nécessaire par une augmentation des rapports après les obligations de rappel et au travail à l'automne 2021. À cela la modification a également ajouté une fonction supplémentaire : aider le CDC dans le traitement des données de grossesse V-SAFE.
Bien que de nombreux montants en dollars impliqués dans les contrats soient expurgés, il est raisonnable d'estimer que le gouvernement fédéral a payé aux entrepreneurs au moins 45 millions de dollars sur 2 ans pour suivre cette horreur :
Introduction
Une source anonyme m'a envoyé deux contrats clés obtenus via la FOIA entre le CDC et deux sous-traitants embauchés pour aider à la surveillance de la sécurité des vaccins COVID-19, y compris des rapports au système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS). "Assistance" n'est pas tout à fait le bon mot, puisque les contrats sous-traitent essentiellement la maintenance et les rapports du VAERS pour les vaccins COVID-19 à ces entreprises. Les deux contrats sont intégrés au bas de cet article.
Le contrat initial avec General Dynamics
Le premier contrat, avec General Dynamics, est daté du 27 août 2020. Il décrit une série de services que la société devait fournir au CDC conformément à l'augmentation prévue des rapports VAERS en raison des vaccins COVID-19. Sauf qu'aucun vaccin COVID-19 n'était proche de l'approbation le 27 août 2020. En fait, la phase 2/3 de l'essai du vaccin Pfizer/BioNTech n'avait commencé qu'un mois plus tôt, le 27 juillet.
Je sais de source sûre que déjà à la fin de l'été 2020, des observateurs clés spéculaient que l'EUA serait accordée sur la base de presque aucune preuve, car la norme «peut être efficace» de l'EUA n'exige en fait aucune preuve. Pourtant, la FDA vantait un objectif d'efficacité de 50 % - comment pouvaient-ils être si confiants que l'un des vaccins atteindrait cet objectif ? Et comment le CDC pouvait-il être si confiant quant à la sécurité de ces produits non testés ?
Il n'y a aucune clause dans le contrat donnant au CDC la possibilité d'annuler ou de suspendre le contrat dans le cas où les vaccins ne seraient pas autorisés. De plus, le contrat stipule que l'entrepreneur devrait tout mettre en place et fonctionner dans les 60 jours suivant le contrat, ce qui signifie d'ici la fin octobre. Et si les vaccins n'étaient jamais approuvés ? Ou que se passerait-il s'ils étaient approuvés beaucoup plus tard, disons en février, avril ou juin ? Le CDC allait-il simplement remettre [expurgé] des millions de dollars à l'entrepreneur pour rien ? Ou le CDC savait-il quelque chose sur l'approbation imminente des vaccins COVID-19 ? Il semble certainement qu'en août 2020, l'autorisation imminente d'utilisation d'urgence d'au moins un vaccin COVID-19 était une fatalité.
Le CDC s'attendait à une énorme augmentation des rapports VAERS
Le contrat stipule qu'ils s'attendaient à ce que jusqu'à 1 00 rapports VAERS soient déposés par jour , avec jusqu'à 40 % des rapports de nature grave :
Plus tôt dans le contrat, un historique est fourni, ce qui indique que 5 % des signalements provenant des États-Unis ont été classés comme graves. Alors pourquoi s'attendaient-ils à jusqu'à 40 % d'événements indésirables graves alors qu'historiquement, ce n'était que de 5 % ?
Notez vers le bas que le « gouvernement américain considère… la surveillance de tout vaccin autorisé et nouveau, par le biais du VAERS comme une fonction essentielle au niveau national, et… l'activité du VAERS comme des services essentiels pour lesquels toute interruption dans la couverture de ces services serait inacceptable ». Vous pouvez rire. Nous savons qu'ils ne pensent pas un mot de tout cela, puisque les fonctionnaires se renvoient la balle pour rejeter le VAERS sous un bus, et nous savons que le CDC ne pourrait même pas prendre la peine de suivre ses propres procédures d'exploitation standard (SOP) ni faire la pharmacovigilance la plus élémentaire des données du VAERS .
Selon le contrat, le VAERS avait reçu une moyenne annuelle de 53 000 rapports ces dernières années, donc en contractant jusqu'à 1 000 rapports par jour , le CDC prévoyait déjà que les vaccins COVID pourraient générer près de sept fois plus de rapports que tous les autres. vaccins combinés (une augmentation de 600 %), avec un taux d'effets indésirables graves pouvant être jusqu'à 8 fois plus.
J'ai estimé dans d'autres travaux qu'au moins 250 millions de doses de vaccin sont administrées chaque année aux États-Unis. Donc, s'ils s'attendaient à ce que les nouveaux vaccins génèrent le même taux de rapports par dose de vaccin, cela impliquerait l'administration de 1,75 milliard de doses par an, soit plus de 8 fois la population adulte américaine. De toute évidence, le CDC se préparait à un taux de signalement beaucoup plus élevé avec un taux plus élevé de signalements graves pour les vaccins COVID-19.
Contrat révisé en raison d'une explosion dans les rapports VAERS
Mais même leurs attentes les plus terribles se sont avérées être massivement sous-estimées, car le 1er mars 2021, le contrat a été révisé afin que General Dynamics puisse embaucher plus de travailleurs pour traiter un arriéré estimé à 115 000 rapports jusqu'au 28 février 2021 !
Selon le contrat mis à jour, cela devait leur prendre 6 mois pour terminer ce travail, avec 5 000 rapports supplémentaires par semaine.
Le traitement de 5 000 rapports supplémentaires par semaine pendant six mois (24 semaines) leur permettrait de résorber l'arriéré, mais apparemment cela n'a pas suffi à répondre à la demande réelle, car le 6 mars, la mise à jour du contrat a augmenté leur capacité de traitement à 25 000 rapports par semaine pendant six mois. Cela signifie qu'en plus d'éliminer 115 000 rapports en attente, ils s'attendaient à 485 000 rapports supplémentaires au cours de cette période, soit environ 20 fois la moyenne hebdomadaire avant le déploiement des vaccins COVID-19.
Dans cette révision, ils précisent également jusqu'à 30 % de signalements graves, au lieu des 40 % initiaux. Pourquoi ce changement ? Nous pouvons imaginer qu'au début, ils ne savaient peut-être pas à quoi s'attendre, mais ici, ils en étaient à plus de deux mois et demi dans le déploiement du vaccin avec plusieurs milliers de rapports VAERS reçus. S'ils ont changé ce nombre en fonction de leur expérience, pourquoi le nombre de 30 % (qui, rappelons-le, est toujours 6 fois plus élevé que les 5 % habituels ) ?
Si nous utilisons la machine MedAlerts VAERS WayBack pour examiner la version VAERS du 26 février 2021, nous pouvons voir que 17 % des signalements nationaux ont été enregistrés comme graves. Albert Benavides de vaersaware.com m'a fait savoir qu'en raison du codage VAERS négligent, il existe de très nombreux rapports qui devraient être codés comme sérieux sur la base du texte, mais qui ne le sont pas. Donc un vrai taux de 30% de signalements sérieux n'est pas impossible. Que l'erreur de codage des événements graves soit délibérée ou non est une autre question. On pourrait penser que 30 millions de dollars pourraient être suffisants pour acheter un traitement précis d'une telle «fonction nationalement critique», mais je suppose que l'état d'esprit «assez bon pour du travail pour le gouvernement» est bien installé.
Juillet 2021 : Nouveau contrat avec Eagle Health Analytics
Le 8 juillet 2021, le CDC a passé un contrat avec Eagle Health Analytics pour prendre en charge les rapports COVID VAERS jusqu'au 7 janvier 2022, avec la possibilité de prolonger jusqu'au 7 juillet 2022. Le contrat General Dynamics devait expirer fin août 2022. , bien qu'il y ait eu une option pour prolonger cela également, et cela s'est probablement produit. Nous ne savons pas si Eagle Health Analytics a repris le travail VAERS de General Dynamics ou a été amené à les aider dans leurs efforts. Il n'est pas non plus clair si le travail d'Eagle Health pour VAERS était spécifique aux vaccins COVID-19. Nous savons que le contrat initial comprenait également la fourniture d'un soutien au projet CISA du CDC lié aux vaccins COVID-19, qui fournit des services de conseil aux prestataires de soins de santé et aux services de santé locaux.
Le contrat Eagle Health Analytics ne stipule pas un nombre spécifique de rapports à traiter. Cependant, le contrat a été révisé le 29 octobre 2021 pour augmenter le nombre total d'heures pour le travail VAERS de 4 333 à 19 933, soit une augmentation de 28 %. Alors, comment se fait-il qu'en juillet 2021 - près de 8 mois après le premier déploiement des vaccins COVID - le CDC ne savait pas de combien de traitement VAERS il allait avoir besoin ? Il est probable que l'introduction des doses de rappel et des mandats des employeurs à l'automne 2021 a créé une augmentation des rapports VAERS.
Il y a une autre augmentation dans le contrat révisé, qui augmente le poste CLIN 0002 de 12 480 heures pour un total de 20 800. Il semble d'après le contrat que CLIN 0002 fait référence à un travail de soutien facultatif du VAERS du 8 janvier 2022 au 7 juillet 2022. Un calcul approximatif de 24 semaines (6 mois) à 40 heures/semaine implique l'embauche de 22 employés à temps plein pour faire le travail pour lequel ils ont eu un contrat en ce qui concerne le soutien VAERS pour le premier semestre 2022, qui a ensuite été prolongé de deux mois supplémentaires dans une mise à jour finale du contrat.
Deux choses à garder à l'esprit avec ce contrat : 1) il n'est pas clair si Eagle Health est engagé pour travailler spécifiquement sur les rapports COVID VAERS ou uniquement sur le VAERS en général ; et 2) il n'est pas clair si d'autres entreprises ont été engagées pour travailler sur le VAERS au cours de cette même période, bien qu'il soit probable que General Dynamics ait poursuivi son travail.
Une note finale sur le contrat avec Eagle Health Analytics : le CDC a stipulé que "l'entrepreneur doit travailler avec l'équipe CDC VAERS pour s'assurer que les processus de suivi et d'évaluation sont conformes aux procédures opérationnelles standard (SOP) établies". Mais nous savons que l'entrepreneur ne l'a jamais fait, car l'équipe du CDC VAERS n'a pas suivi sa propre SOP .
Combien tout cela a-t-il coûté ?
Les montants versés au titre des contrats avec General Dynamics ont été expurgés. Mais selon ce site , le montant initial payé était de 9,45 millions de dollars, avec 4,4 millions de dollars ajoutés fin février, puis 16,3 millions de dollars supplémentaires ajoutés début mars. En mars 2022, 5,2 millions de dollars supplémentaires ont été ajoutés, bien que l'on ne sache pas pour quoi puisque le contrat avait probablement expiré à ce moment-là. (La meilleure supposition est que General Dynamics a poursuivi tout ou partie de son travail sur les rapports COVID VAERS avec Eagle Health amené pour un soutien supplémentaire.) Total général ? 35 425 642 $ de l'argent de vos contribuables.
Le montant total initial spécifié (avec options) dans le cadre du contrat avec Eagle Health Analytics était de 5 925 388,58 $ ou 7 077 054,90 $ « avec toutes les options » (ce qui inclut vraisemblablement la prolongation des travaux du VAERS jusqu'en juillet). Ce montant comprend également l'aide au projet CISA. Cependant, cela n'inclut pas l'augmentation des heures à l'occasion de la révision du 29 octobre, ni l'augmentation pour le travail du registre de grossesse V-SAFE. Cependant, je n'ai pu trouver le contrat dans aucune base de données des contrats fédéraux. Peut-être qu'un de mes lecteurs aura plus de chance.
Mais sur la base du montant initial versé à General Dynamics, je pense qu'il est prudent de dire que CDC a payé à Eagle Health environ 10 millions de dollars pour son travail sur le VAERS seul. Cela s'ajoute aux autres contrats de traitement VAERS qui ont pu être en vigueur pendant cette période, et évidemment en plus de l'argent dépensé pour CISA, V-Safe et tout le reste.
Ainsi, la prochaine fois que quelqu'un dira que les données du VAERS ne valent rien, demandez-lui pourquoi le gouvernement fédéral a payé aux entrepreneurs au moins 45 millions de dollars sur 2 ans pour maintenir cette "fonction importante au niveau national "
Les contrats
Il est possible que les 5 000 rapports par semaine dans le contrat du 1er mars aient été une sorte de faute de frappe où ils ont omis le 2, ce qui expliquerait pourquoi un nouveau contrat a été déposé une semaine plus tard avec le numéro 25 000.
Commentaires
Enregistrer un commentaire