Bébé WILL - Les Kiwis ont pris le bébé
De : https://jamesroguski.substack.com/p/the-kiwis-took-the-baby?
Un juge néo-zélandais a décidé que les parents de Baby Will devraient être privés de leur pouvoir de prendre des décisions médicales pour leur fils.
Pour des informations générales sur Baby Will, voir : http://SaveBabyWill.com
Ces informations ont été initialement publiées par George Block le 6 décembre 2022 à 23h49 sur https://www.nzherald.co.nz/nz/baby-blood-donor-vaccine-battle-judge-to-deliver-high-courts-ruling-this-evening/WG7T6AWM4BHU5PHZL37X2ZI374/?ref=readmore
TÉLÉCHARGER LA DÉCISION DU TRIBUNAL :
Un juge de la Haute Cour a statué en faveur des autorités sanitaires qui ont demandé la tutelle judiciaire d'un petit garçon gravement malade après que ses parents ont refusé une transfusion sanguine et ont plutôt demandé une ordonnance du tribunal pour recevoir du sang de donneurs exclusivement non vaccinés.
Le tribunal a rendu sa décision juste après 18 heures dans l'affaire historique d'un bébé gravement malade nécessitant une transfusion sanguine dans le cadre d'une intervention chirurgicale vitale.
Cette décision créant un précédent devrait avoir de larges ramifications et susciter une forte réaction dans le mouvement anti-vaccin, où l'affaire est devenue une cause importante pour ceux qui s'opposent au vaccin.
Le juge Ian Gault a rendu sa décision sur l'affaire litigieuse après une longue audience la veille, au cours de laquelle Health NZ et Sue Grey, représentant les parents, se sont affrontés devant la Haute Cour d'Auckland alors que des manifestants anti-vax se rassemblaient à l'extérieur.
Le juge Gault a ordonné que le bébé, soit placé sous la tutelle du tribunal "à partir de la date de l'ordonnance jusqu'à la fin de son intervention chirurgicale et de sa récupération postopératoire pour remédier à l'obstruction de la voie d'éjection de son ventricule droit et au plus tard jusqu'au 31 janvier 2023″.
Cette décision a déclaré que les parents du bébé restent ses tuteurs légaux en dehors des questions médicales couvertes par l'ordonnance. Le jugement exige que deux médecins de l'hôpital Starship tiennent à tout moment les parents informés de l'état et du traitement de leur bébé.
Le juge Gault avait réservé sa décision à la suite de l'audience marathon où Paul White, avocat de Te Whatu Ora, a demandé une ordonnance accordant la tutelle du tribunal sur les soins médicaux du garçon de six mois.
Le bébé a un trouble des valves cardiaques nécessitant une intervention chirurgicale urgente. Les experts médicaux ont déclaré qu'il aurait normalement du être traité depuis longtemps et que la pression s'accumulait derrière son oreille.
"Sa survie dépend en fait de l'octroi de la demande", a déclaré White.
Le juge Gault a également refusé une ordonnance demandée par Gray pour que le NZ Blood Service établisse un service de donneurs sur mesure pour que le garçon de six mois reçoive du sang exclusivement de donneurs non vaccinés.
https://rumble.com/v1yx2a2-nina-parker-statement-about-work-done-for-baby-will.html
Un avocat du service du sang, Adam Ross KC, a qualifié mercredi la demande de cette ordonnance d'exceptionnelle et sans précédent. Ross a déclaré que cela mettrait en péril l'intégrité du service des donneurs et ouvrirait la porte à des demandes éthiquement et cliniquement sources de problèmes pour les donneurs de sang.
"Il est préoccupant qu'une décision comme celle-ci puisse endommager et endommagera un excellent service de sang", a-t-il déclaré.
"Il y a aussi un phénomène d'entrainement."
https://www.bitchute.com/video/yUI3q5tkIKFA/
White a déclaré que la sécurité du vaccin a été prouvée médicalement et par les tribunaux.
Il a déclaré que les spécialistes pensaient que le cœur de l'enfant souffrait de dommages en raison du retard de l'opération en raison de l'accumulation de sang résultant de la sténose de la valve pulmonaire.
Les parents et le bébé, né deux mois avant terme, étaient dans la galerie publique bondée pendant une courte période mardi matin.
La portée de l'ordonnance du juge Gault permet aux professionnels de la santé d'évaluer s'il est sécuritaire pour le bébé de quitter l'hôpital avant et après la chirurgie. Le bébé a été amené au tribunal mardi par ses parents contre l'avis des professionnels de la santé.
Dans sa conclusion du jugement de 23 pages, le juge Gault a déclaré qu'il acceptait que les parents du bébé aient de réelles inquiétudes quant au risque d'utiliser du sang de donneurs vaccinés.
"Cependant, la question ici est de savoir ce qui est dans l'intérêt [du bébé]", a déclaré le juge Gault.
La proposition alternative des parents n'était pas viable, a déclaré le juge.
"Je ne peux pas conclure que c'est une alternative sûre qui est dans l'intérêt [du bébé]."
Veuillez regarder les vidéos ci-dessous…
https://rumble.com/v1zexd5-sue-grey-baby-wills-case.html
"Pour ces raisons, et étant donné que [le bébé] a besoin d'une intervention chirurgicale urgente, une ordonnance permettant à l'opération de se poursuivre en utilisant des produits sanguins [NZ Blood Service] sans plus tarder est dans l'intérêt [du bébé]."
Le jugement note également le fait, révélé au tribunal mardi, que le petit garçon a déjà eu une transfusion sanguine malgré l'opposition de ses parents, en octobre de cette année.
« Après l'intervention, les parents [du bébé] ont été bouleversés d'apprendre que les cliniciens avaient dû donner [au bébé] un « complément » de sang. Bien qu'ils aient consenti, les parents [du bébé] ont dit à l'équipe que si d'autres procédures devaient être effectuées à l'avenir, ils devraient trouver une alternative car le souhait des parents était de ne pas avoir de sang autre que du sang qui ne contenait pas le vaccin Pfizer, l'ARNm, la protéine de pointe ou tout autre contaminant associé pouvant provoquer une myocardite ou une coagulation.
Veuillez regarder la vidéo ci-dessous…
https://rumble.com/v1z9m0a-cole-on-the-earlier-operation-for-baby-will.html
Le jugement du juge Gault note à plusieurs reprises que les parents sont aimants et veulent ce qu'il y a de mieux pour leur enfant.
Cependant, il décrit également une rencontre avec un médecin à l'hôpital Starship indiquant qu' une "personne de soutien" a monopolisé une réunion avec les parents. La personne a fait pression sur les spécialistes avec des théories sur les complots en Nouvelle-Zélande et est allée jusqu'à affirmer que des nourrissons mouraient de transfusions à l'hôpital Starship, a écrit le jugement.
La décision suscite déjà une réaction furieuse du mouvement anti-vaccin.
L'ancienne animatrice de télévision Liz Gunn, désormais militante anti-vaccin, a comparu devant le tribunal aux côtés des parents lorsqu'ils ont emmené leur bébé à l'audience contre l'avis d'un médecin.
Elle s'est ensuite adressée à la foule de supporters à l'extérieur. Dans un message audio publié sur les réseaux sociaux peu de temps après la décision, elle semblait au bord des larmes et a également révélé qu'elle avait été interdite d'entrée de l'hôpital Starship pendant 48 heures mercredi matin pour ce qu'elle prétendait être des motifs fallacieux.
"Nouvelle-Zélande, j'ai des nouvelles absolument dévastatrices", a-t-elle déclaré.
"Little [baby] va être remis à l'hôpital Starship. C'est mal à tous les niveaux."
Le Herald a demandé des commentaires à Gray, mais son téléphone est sur messagerie vocale.
Le NZ Freedom and Outdoors Party, dont Gray est co-dirigeant, a déclaré sur les réseaux sociaux en réponse à la décision que c'était "une mauvaise journée pour la loi et la médecine néo-zélandaises, les droits de l'homme et le bon sens ".
White avait auparavant plaidé pour des demandes de tutelle judiciaire pour des enfants malades dont les parents refusaient les transfusions sanguines le plus souvent chez les Témoins de Jéhovah, qui croient que c'est la volonté de Dieu de ne pas recevoir de sang.
Il y a une dizaine d'années, il y a eu deux cas où les tribunaux ont accordé la tutelle temporaire d'enfants Kiwi Témoins de Jéhovah afin qu'ils puissent recevoir des soins médicaux essentiels.
"Ce que nous avons, ce sont des parents aimants … avec des croyances qui contrastent avec les opinions de la profession médicale basées sur la science", a déclaré White.
Au cours de l'audience, Gray a cité des informations fournies dans un affidavit du Dr Byram Bridle, professeur agrégé en immunologie virale dans une école vétérinaire au Canada.
Le matériel critiquait le vaccin Pfizer Covid-19 et était centré sur ses allégations controversées d'inflammation cardiaque à partir de protéines de pointe.
L'année dernière, l'affirmation de Bridle selon laquelle la protéine de pointe était nocive ou toxique a été largement diffusée en ligne, suscitant de vives critiques de la part des experts.
William Matchett, un expert en vaccins de la faculté de médecine de l'Université du Minnesota, a déclaré à l'Associated Press que la protéine de pointe provoque une réponse immunitaire mais n'est pas toxique. Matchett a déclaré que Bridle avait cité ou mal cité des études pour étayer son affirmation.
Dans sa décision, le juge Gault a conclu que le témoignage de Bridle n'avait pas prévalu sur le témoignage du Dr Sarah Morley, médecin-chef du New Zealand Blood Service.
"La preuve du Dr Morley (y compris sa réponse sous serment) est qu'il n'y a aucune preuve scientifique qu'il existe un risque lié au vaccin Covid-19 lié au sang donné par des donneurs précédemment vaccinés avec un vaccin Covid-19 approuvé par la Nouvelle-Zélande, et il n'y a pas de risque connu ou effets nocifs présumés liés au vaccin du sang d'une personne vaccinée à un receveur de tout âge, après des millions de transfusions dans le monde », a déclaré le juge Gault.
"Il n'y a aucune preuve que des traces de vaccin dans le sang ou les produits sanguins puissent provoquer une myocardite. S'il y a une protéine de pointe dans le sang, elle sera de l'ordre du picogramme (un billionième de gramme). »
Ross, l'avocat du service du sang, avait auparavant détruit les preuves et les références de Bridle.
Il s'agit d'un médecin "de la variété PHD" et non d'un médecin et il manquait de connaissances directes ou d'expertise sur le cas du bébé, a déclaré Ross.
Le juge Gault, dans sa décision, a également rejeté une demande de Gray de joindre le NZ Blood Service à la procédure de tutelle pour permettre une autre ordonnance qu'elle demandait concernant un service de sang sur mesure avec des donneurs non vaccinés pour le bébé.
Il a émis une réserve pour toute condamnation aux dépens. Le juge a également émis une réserve quant à une autorisation aux parties à la procédure de demander au tribunal de réviser les ordonnances.
COMMENTAIRE:
C'est ma conviction personnelle que la complexité et l'apparente folie du monde d'aujourd'hui ne sont qu'un test de conception exquise destiné à défier et à exposer le caractère de chacun d'entre nous.
Regardez au fond de vous et demandez-vous :
« Qu'est-ce que j'ai fait pour remédier à cette situation ?
"Qu'est-ce que j'aurais pu faire de plus ?"
« Que vais-je faire maintenant ?
par James Roguski
L'ancien système est en train de s'effondrer, et nous devons construire rapidement son remplaçant.
Si vous en avez marre du gouvernement, de l'hôpital, de la médecine, de la pharmacie, des médias, du complexe industriel et que vous souhaitez aider à construire une alternative holistique à l'OMS, n'hésitez pas à me contacter directement à tout moment.
JamesRoguski.substack.com/about
JamesRoguski.substack.com/archive
310-619-3055
Tout le contenu est gratuit pour tous les lecteurs.
Tout soutien est profondément apprécié.
Commentaires
Enregistrer un commentaire