Les cinq étapes du déni lorsque les sceptiques sont confrontés à l’effondrement économique

 DE : https://alt-market.us/the-five-stages-of-denial-when-skeptics-are-faced-with-economic-collapse/

Cet article a été rédigé par Brandon Smith et initialement publié sur Birch Gold Group

À la lumière de la récente résurgence de l’inflation, conjuguée à des statistiques de l’emploi de plus en plus truquées , au déclin du secteur manufacturier et à la stagnation des salaires, je pense qu’il est important de revisiter une question fondamentale : à quoi ressemble un effondrement économique ?

Comme je le dis depuis des années, un effondrement économique n’est PAS un événement, c’est un processus. Lorsque les gens pensent à une crise historique, ils imaginent généralement quelque chose comme le krach boursier de 1929, au début de la Grande Dépression. Cependant, de nombreux indicateurs et signes avant-coureurs ont précédé cet accident et auraient dû alerter les gens. Une poignée d’économistes ont même exprimé leurs inquiétudes quant à l’instabilité imminente, mais elles ont été ignorées.

Puis, après le krach, de nombreux économistes de l’establishment ont nié que le système courait un réel danger. Ils ont continuellement affirmé que la reprise était « imminente », mais celle-ci ne s’est jamais concrétisée. Au lieu de cela, le krach s’est poursuivi pendant plus d’une décennie jusqu’à ce que la guerre mondiale éclate, en grande partie parce que la Réserve fédérale a augmenté les taux d’intérêt pour affaiblir l’économie (un désastre qu’elle a ouvertement admis avoir provoqué et une politique qu’elle est en train d’instaurer actuellement).

Le fait est que les « experts » traditionnels ont presque toujours tort. Les sceptiques de l’effondrement ignorent les preuves ou ne comprennent pas les implications des événements. Ils ne veulent pas croire que l’économie est en panne et que des conséquences sont possibles. Ils opèrent à partir d’une vision limitée de leur propre expérience personnelle. Pendant la majeure partie de leur vie, le système a fonctionné sans catastrophe, ce qui signifie que la catastrophe est impossible. En réalité, la catastrophe a simplement été reportée à une date ultérieure, sans être empêchée.

Notre situation difficile actuelle n’a pas encore atteint les niveaux de la Grande Dépression. Nous sommes actuellement dans une phase de stagflation similaire à celle des années 1970. Pour ceux qui pensent que la situation est mauvaise aujourd’hui, les années 70 étaient en réalité bien pires.

Les prix des logements ont presque triplé entre 1970 et 1980 (le prix médian des logements était de 17 000 dollars en 1970, contre près de 50 000 dollars en 1980). L'inflation annuelle de la plupart des biens et services était à deux chiffres et le salaire minimum n'était que de 1,45 dollar de l'heure. Le chômage était élevé et les taux d’intérêt furent finalement portés à environ 20 % en 1981.

Le fait est que ces effondrements des structures financières se produisent lentement, puis d’un seul coup. Un peu comme la formation d’une avalanche. Pour ceux qui connaissent l’histoire, les signes sont faciles à voir. Pour ceux qui ne le font pas, ils supposeront que tout va bien même lorsque la maison brûle autour d'eux.

Un autre facteur qui rend les gens inconscients du danger est le déplacement des poteaux de but ; ils s’habituent aux mauvaises conditions économiques et le déclin s’impose comme la « nouvelle normalité ». Par exemple, en 2015, le loyer moyen d’une maison était de 1 100 $. Moins de dix ans plus tard, le coût moyen est de 2 150 $ ; c'est le double du fardeau financier. Mais aujourd’hui, ce prix est considéré comme normal.

Rien ne s’améliore, la situation ne fait qu’empirer, mais comme cela se produit sur une période de plusieurs années (le processus d’effondrement), le public l’accepte largement et accusera même ceux d’entre nous qui tirent la sonnette d’alarme de « catastrophisme ».

Comme pour tout effondrement, il arrive finalement un point d’intolérance populaire – ce moment où les gens réalisent enfin que les « fauteurs de malheur » avaient raison depuis le début et que le poids de l’implosion est trop lourd à réfuter. Je crois que nous approchons de ce moment très rapidement. En attendant. Voici les cinq étapes du déni que connaissent les gens avant d’admettre qu’une calamité fiscale les menace…

Étape 1 : « Je ne sais pas de quoi parlent les théoriciens du complot – je vais bien »

Il y a un vieux dicton de la Grande Dépression qui dit à peu près ceci : « Ce n'est qu'une dépression pour les gens sans emploi. »

Si vous ne faisiez pas partie des 30 % de chômeurs aux États-Unis à cette époque, alors, dans votre monde restreint, la Grande Dépression n'aurait peut-être pas semblé si grave. En d’autres termes, les gens ignoreront le naufrage du Titanic tant qu’ils disposeront de leur propre canot de sauvetage.

Je dirai qu’il s’agit d’un problème majeur au milieu de la crise de stagflation actuelle, et c’est la racine de ce dont se plaignent de nombreux Zennials. Dans leur esprit, il s’agit de la pire économie de l’histoire du monde et ils blâment les « baby-boomers » pour leur souffrance. Ce n'est vraiment pas le cas (du moins pas encore), mais il est vrai que de nombreux « baby-boomers » entrent dans la crise avec l'avantage du temps. Ils ont eu le temps de construire un canot de sauvetage, contrairement aux Zennials.

Il ne s’agit pas de savoir ce qui est juste, le terme « juste » n’existe pas en économie. Mais les Américains plus âgés doivent comprendre que même si la stagflation n’est pas une crise pour eux personnellement, elle l’est en réalité pour les plus jeunes en particulier. Quiconque continue de nier la réalité de l'effondrement sous prétexte qu'« ils vont bien » doit se taire et faire le point sur la situation dans son ensemble.

Étape 2 : « Cela fait des années qu’ils parlent d’effondrement et nous sommes toujours là »

Beaucoup de gens ont des idées enfantines sur ce qu’est un effondrement, principalement dérivées des films et de la télévision hollywoodiens. Ils imaginent le chaos boursier, les files d’attente sans fin, la famine massive et même la destruction à la Mad Max. Lorsque ce genre de choses se produit, c’est toujours à la FIN du processus d’effondrement, pas au début. L’ancienne nation yougoslave a souffert de multiples épisodes d’inflation avant d’exploser finalement avec la balkanisation et la guerre. Cela ne s’est pas produit du jour au lendemain, mais tous les signes étaient là.

Lorsque les analystes prédisent ces événements des années à l’avance, ils vous rendent service ; ils vous donnent suffisamment de temps pour vous préparer. Contrairement aux élites bancaires et à leurs mandataires qui avertissent le public juste avant (ou juste après) que la crise atteigne son paroxysme.

Croyez-le ou non, je vois encore des négationnistes affirmer que tout va bien aujourd'hui, même après une stagflation massive, une tentative de tyrannie médicale à l'échelle nationale, de multiples guerres régionales à travers le monde qui pourraient déclencher une Troisième Guerre mondiale, des troubles civils constants, etc. y a-t-il quelque chose qui réveillera ces gens à la réalité ?

Étape 3 : « Peut-être que les choses vont mal maintenant, mais la crise est passagère, elle sera bientôt terminée »

C'est à ce stade que les négationnistes acceptent finalement qu'il existe effectivement une certaine instabilité, mais ils font face au problème en prétendant que la tempête passera rapidement et qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Le fait est qu’ils ont passé tellement de temps à essayer de démystifier les économistes qui les avertissaient qu’ils craignaient désormais plus d’avoir tort que la crise à venir. C'est une sorte de maladie mentale commune à notre culture : le refus absolu d'un grand pourcentage d'Américains d'admettre qu'ils ont tort et de passer à autre chose.

C'est normal de se tromper parfois. Ce n’est pas normal de le nier.

L’affirmation selon laquelle un effondrement est « transitoire » est une manière pour les sceptiques accablés par les faits et les preuves de continuer à rejeter la réalité. Si le déclin économique ne dure pas très longtemps, ils n’auront jamais à admettre leur défaite face aux « théoriciens du complot ».

Étape 4 : « Personne n’a vu venir la crise »

J’ai vu cet argument des milliers de fois pendant les confinements pandémiques et le premier pic d’inflation. Il y avait tellement de gens en colère contre les circonstances et beaucoup d’entre eux étaient le genre de personnes qui niaient que quelque chose d’extraordinaire se passait. Ils ont commencé à chercher des boucs émissaires et sont arrivés à l’idée qu’il n’y avait pas d’alerte précoce.

Si seulement quelqu’un leur avait donné une idée de ce qui allait se passer, ils se seraient mieux préparés, n’est-ce pas ?

Les médias et les responsables gouvernementaux ont tendance à jouer de manière agressive sur cette étape de déni. En d’autres termes, c’est à ce moment-là qu’ils affirment que « personne n’a vu cela venir ». L’événement a frappé comme un éclair à l’improviste. Personne n’aurait pu prévoir ce résultat et personne n’aurait  rien pu y faire.

Chaque fois que j’entends ces arguments, je me souviens de la tendance cinématographique du début des années 2000, celle des films sur les catastrophes mondiales. Il y a toujours ces scènes où l'astéroïde, la vague océanique ou la tornade frappe et nous voyons des milliers de personnes se précipiter comme des fourmis, pour être ensuite écrasées par une force divine contre laquelle ils n'avaient aucun pouvoir pour se défendre. Je n’ai jamais aimé ces films, mais je reconnais qu’ils jouent sur un élément caché du fatalisme dans l’esprit humain.

Il existe un mécanisme étrange dans la pensée de certaines personnes qui veulent croire qu'elles n'ont aucun pouvoir pour changer leur situation. Ils se sentent mieux en supposant que les marées du destin échappent à leur contrôle et qu’ils n’auraient rien pu faire différemment. En réalité, tout ce qu’ils avaient à faire était d’écouter et de réfléchir de manière critique et ils auraient pu se préparer en conséquence. Leur douleur est le résultat de leur propre ignorance et de leur ego.

Étape 5 : « Tout le monde a vu venir la crise »

Ah oui, la dernière étape du déni. Celui-ci est mon préféré. C’est le moment inévitable où les sceptiques admettent pleinement que l’effondrement économique est une réalité et prétendent ensuite qu’ils « l’ont vu venir depuis le début ». L’incapacité de ces personnes à admettre qu’elles avaient tort diminue leur capacité à prendre des décisions éclairées concernant l’avenir.

Ils savent qu'une crise les menace et ils vont maintenant faire comme s'ils savaient que cela allait se produire. Par conséquent, tous les « théoriciens du complot » qui ont tenté de les avertir ne sont ni spéciaux ni mieux informés qu’eux.

Bien sûr, vous ne verrez jamais aucune preuve que ces sceptiques (et de nombreux économistes traditionnels) prédisent réellement quoi que ce soit. Vous les verrez prédire le contraire et attaquer quiconque suggère qu’ils pourraient avoir tort. On se demande pourquoi il est si important pour eux d'éviter d'attribuer le mérite à César et d'apprendre de leurs erreurs, mais lorsque l'identité d'une personne est si axée sur le fait d'être « l'expert », l'idée de tâtonner complètement sur le plus grand désastre économique de leur vie est trop lourd à supporter.

 Vous pouvez contacter Brandon Smith à :

brandon@alt-market.com