Vidéo : Enjeux géopolitiques. « La guerre est un racket… le plus rentable ». Peur, pauvreté et sans-abrisme, le programme de dépeuplement. Peter Koenig
De:
Entretien de Peter Koenig sur TNT Radio le dimanche 16 juin 2024, Melbourne avec Charles Kovess , l'animateur du Mind Medicine Program.
La conversation a porté principalement sur des questions géopolitiques, ainsi que sur d’importantes questions de santé mentale et autres, ainsi que sur des questions de liberté et de vie.
Vous pouvez écouter l'enregistrement ici .
La transcription de l’entretien ci-après : .
***
Transcription
TNT Radio : Aujourd'hui, il y a des guerres en Ukraine, au Moyen-Orient et ailleurs, et les tensions militaires augmentent en Asie. Selon vous, quelles sont les raisons sous-jacentes des guerres dans le monde ?
Peter Koenig (PK) : Permettez-moi de commencer par une citation célèbre :
"La
guerre est un racket. Cela l’a toujours été. C’est probablement le plus
ancien, de loin le plus rentable, et sûrement le plus vicieux. C'est le
seul à avoir une portée internationale. C’est le seul dans lequel les
bénéfices se comptent en dollars et les pertes en vies humaines. »
Il s'agit d'une citation tirée d'un discours et d'un court livre de 1935 de Smedley D. Butler, major général à la retraite du Corps des Marines des États-Unis et deux fois récipiendaire de la médaille d'honneur. Sur la base de son expérience militaire, Butler explique comment les intérêts commerciaux bénéficient commercialement de la guerre.
Butler continue en résumant comment sortir du racket de guerre :
« Trois mesures doivent être prises pour mettre fin au racket de guerre. 1. Nous devons retirer les bénéfices de la guerre. 2. Nous devons permettre à la jeunesse du pays qui porterait les armes de décider s'il doit y avoir ou non la guerre. 3. Nous devons limiter nos forces militaires à des fins de défense intérieure.
Smedley D. Butler, l'un des soldats les plus décorés des États-Unis, est devenu un militant anti-guerre.
Il est facile d’expliquer cela en termes économiques – comment cela fonctionne. Cela est démontré quotidiennement, principalement par les États-Unis, le soi-disant empire du siècle dernier et du siècle présent.
C'est une question d'offre et de demande.
Ils – l’Hégémon et/ou ses marionnettes – sèment le conflit dans une zone qui présente des intérêts politiques et économiques – par exemple le Moyen-Orient, riche en hydrocarbures et région de transit stratégique – ils ont alors une raison d’intervenir et de « résoudre » le conflit militairement. .
Pour créer un conflit, vous créez d’abord un ennemi, puis vous infiltrez un « groupe terroriste » – qui est également créé artificiellement par le même soi-disant empire, les États-Unis d’Amérique, comme Al-Qaïda, créé à la fin des années 1980.
Pour diversifier la terreur, vous créez davantage de groupes terroristes, comme l'État islamique (EI) ou le Hamas – une création en 1987 par le Mossad israélien, la CIA et le MI6 britannique – de sorte que l'Israël sioniste a un ennemi à combattre chaque fois que cela lui convient. .
La guerre actuelle à Gaza et à plus grande échelle, déclenchée par « l’attaque » du Hamas contre la Palestine prévue le 7 octobre 2023, était préparée depuis au moins quatre ans – et il est maintenant temps d’éradiquer fondamentalement la Palestine. C’est l’argument des sionistes, toujours sous le prétexte « Israël a le droit de se défendre ».
Ce que font les sionistes, qui représentent Israël, n’est bien sûr PAS de la « légitime défense » – mais un véritable massacre, un génocide, des violations des droits de l’homme – de la pire sorte, comme jamais vue auparavant dans l’histoire récente.
Les dirigeants occidentaux (un terme misérable et impropre) regardent, voire applaudissent, et soutiennent Israël, en lui fournissant des armes et de l’argent pour alimenter sa machine à tuer. Des armes valant des milliards de dollars – voyez-vous, les armes sont une énorme source de revenus pour l’industrie de guerre. Des vies humaines, de la misère et de la mort – créant des souffrances massives et horribles.
Une guerre par procuration similaire et simultanée se déroule en Ukraine, par laquelle les États-Unis veulent affaiblir puis conquérir la Russie d'une manière ou d'une autre – c'est le plus grand pays du monde et le plus riche en ressources naturelles.
Les États-Unis ont planifié, financé – OUI, financé – et déclenché deux guerres mondiales, principalement pour soumettre et conquérir l’Union Soviétique d’alors. Ils ont échoué, même si quelque 26 millions de Russes ont été tués pendant la Seconde Guerre mondiale. Et l’Union soviétique était censée être une alliée de l’Occident contre l’Allemagne nazie. La stratégie américaine consiste toujours à danser dans au moins deux mariages, comme dit le proverbe – ou plus – pour que leurs intérêts soient toujours représentés.
Ils ont réussi à corrompre les dirigeants soviétiques de l’époque et à provoquer l’effondrement de l’URSS en 1991. Pendant près de dix ans, l’Occident, notamment les États-Unis, jubilait d’avoir enfin conquis la Grande et riche Russie.
Mais ensuite est arrivé M. Vladimir Poutine, un ancien agent peu connu du KGB, recommandé à la présidence russe par Boris Eltsine. En mai 2000, Poutine entame son premier mandat à la présidence russe. Il en est actuellement à son cinquième mandat – et le peuple russe n’a jamais aussi bien vécu dans son histoire qu’il le fait. C'est pourquoi la popularité du président Poutine atteint environ 80 %. Aucun de ses homologues occidentaux n’a jamais atteint une cote de popularité aussi élevée.
Par conséquent, les attaques contre le président Poutine par l’Occident – et en particulier par les grands médias achetés par l’Occident – se poursuivent. Diabolisation et provocation sans fin.
Après le coup d'État de Maidan provoqué par l'Occident en 2014 – rappelez-vous le tristement célèbre « Fuck the EU » (note du blog : Rien à foutre de l'UE) de Victoria Nuland – les bataillons nazis-Azov d'Ukraine, ou le « Secteur droit » – les mêmes nazis qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale aux côtés d'Hitler contre la Russie – ont de nouveau attaqué la région du Donbass en Ukraine russophone – tuant au moins 14 000 personnes et aucun arrêt n’était en vue.
La provocation occidentale, qui fait de l'Ukraine un pays de l'OTAN, franchissait la ligne rouge de M. Poutine – comme il l'a dit à plusieurs reprises auparavant. C’est ce que voulait l’Occident, la Russie intervenant en Ukraine pour protéger les ressortissants russes du Donbass et d’autres régions.
Les provocations se poursuivent – avec des livraisons d'armes et d'argent pour des centaines de milliards de dollars à l'un des pays les plus corrompus du monde – dont les citoyens sont devenus la plate-forme des meurtres – des hommes ukrainiens – et maintenant aussi des femmes – envoyés au front, où, selon selon Scott Ritter, ils ne survivent pas plus d'une semaine environ.
Combien de millions de jeunes Ukrainiens, obligés d’obéir, ont déjà été tués ?
Cette guerre, comme toutes les guerres et tous les conflits, constitue un grand racket pour l’industrie de l’armement. En outre, il est bien connu en Occident – et cela a même été rapporté par des chaînes grand public telles que la BBC et CNN – qu’environ deux tiers des armes envoyées en Ukraine n’arrivent jamais au front, mais vont directement au marché noir, où elles sont achetées par les criminels des pays occidentaux ou plus probablement des « groupes terroristes » existants et servent à créer à nouveau des conflits sous mandat occidental, de sorte qu'il y aura un cercle de guerres sans fin – un racket sans fin, pour reprendre le terme de Smedley Butler .
Et le week-end dernier – les 15 et 16 juin – la Suisse a accueilli une soi-disant conférence de paix dans le luxueux complexe hôtelier de Burgenstock, au bord du lac de Lucerne – là où se réunissent habituellement les Bilderbergers – et l’un des principaux acteurs, la Russie, n’a pas été invité. C'est hilarant, au-delà des mots et du raisonnement.
Par conséquent, les discussions des 92 nations représentées à la conférence ne portent pas sur la paix, mais sur la guerre.
TNT : Aux États-Unis, pays le plus riche du monde, la pauvreté et le sans-abrisme sont en augmentation. Selon vous, quelle en est la raison ?
PK : Il y a plusieurs raisons. Mais l’une des raisons les plus importantes est que la majeure partie de l’argent qui pourrait autrement aider les services sociaux à éviter la pauvreté est investie dans les guerres et les conflits, ainsi que dans les budgets militaires.
Les guerres et conflits actuels dans le monde, la plupart initiés par les États-Unis et leurs alliés ou « mandataires », coûtent chaque année des milliards de dollars et rapportent en conséquence des milliards de profits à l’élite et aux actionnaires de l’industrie de l’armement, parmi lesquels les fonds de pension, les assurances les entreprises, la grande finance et – notamment le Vatican.
La pauvreté et le sans-abrisme, aux États-Unis comme en Europe, ne constituent pas des problèmes sérieux. Ils sont simplement tolérés, parce que ceux qui mènent la barque, un petit groupe de soi-disant élites, également les multimilliardaires les plus riches de ce monde, ne se soucient pas des gens. Ils se soucient de l’argent.
L’argent est devenu le nouveau Dieu, surtout depuis le siècle dernier, plus particulièrement après l’approbation par les États-Unis de la loi sur la Réserve fédérale de 1913. Depuis lors, l’impression illimitée de dollars américains est devenue un autre « racket » qui – en fait – complète la guerre – et ne vise en aucun cas à aider les pauvres et les sans-abri. Au contraire, ils sont abandonnés à leur disparition.
Moins de personnes sur cette planète est l’un des objectifs clés du Forum économique mondial (WEF), ainsi que de celui des Nations Unies, alliées au WEF – clairement documenté dans la Grande Réinitialisation du WEF et dans l’Agenda 2030 des Nations Unies.
Il s’agit d’un « programme de dépeuplement » actif sous le faux prétexte des soi-disant 17 objectifs de développement durable (ODD) – plus la numérisation complète de tout, conformément à la quatrième révolution industrielle du WEF – un plan complètement dystopique pour numériser entièrement le monde. Cela n’a aucun sens et ne peut pas réussir, car tout ce qui est numérique est linéaire, mais le monde est dynamique et non linéaire.
À mesure que de plus en plus de gens voient la lumière, se réveillent, comme nous l’appelons – la pensée positive plutôt que la recherche de vengeance devient très puissante et se propage avec la puissance de la physique quantique – la non-existence du temps et de l’espace – à travers le monde.
Il y a de l'espoir.
TNT : Sur la classe dirigeante américaine : selon vous, quelle pensée philosophique dirige le monde ?
PK : Ce qui domine de plus en plus le monde, c’est l’égocentrisme, surtout de la part d’une petite élite – mais qui déteint sur le public en général. On peut se demander si cela peut être qualifié de pensée philosophique.
Cette classe dirigeante riche et sale – avec des milliards d’argent mal engendré – achète à peu près tout. En premier lieu, ils achètent les médias grand public. Ceux qui ne respectent pas les règles sont exclus. Deuxièmement, ils disposent d’un mécanisme de propagande très puissant et bien étudié et développé depuis 80 ans, par une agence peu connue du Royaume-Uni, le Tavistock Institute.
Leur façade est une agence immobilière de luxe, mais leur véritable objectif est ce qu’ils appellent « l’ingénierie sociale » et la « manipulation mentale ». Ils ont commencé à développer leurs techniques très sophistiquées au début des années 1940.
Tavistock collabore étroitement avec le groupe de réflexion rattaché au Pentagone, « DARPA » (Defense Advanced Research Projects Agency), et mesure les réactions des gens face aux mensonges, à l'oppression et à l'alarmisme – covid, confinements, canular du « changement climatique », encore des plandémies, plus encore avec vaccins obligatoires, élimination de l’agriculture, consommation d’insectes au lieu de viande – introduisant « l’ordre fondé sur des règles » au mépris total des lois internationales et locales existantes.
Peur incessante, peur, peur.
La peur affaiblit le système immunitaire.
C’est comme l’effort ultime de l’Empire pour entraîner autant de personnes et de pays avec lui, alors qu’il s’effondre inévitablement.
TNT : Que pensez-vous de l’argument selon lequel l’ordre mondial unipolaire actuel, centré sur les États-Unis, est en déclin et évolue vers un ordre mondial multipolaire ? Et pourquoi pensez-vous que c'est le cas ?
PK : Après plus de cent ans d’excès toujours croissants de l’Occident, le monde se réveille et commence à résister – en particulier face à la Russie et à la Chine « trop sanctionnées ».
Plutôt que de répondre par l'agression – qui est l'arme de prédilection de l'Occident – la Chine, la Russie et les BRICS élargis cherchent et créent tranquillement et pacifiquement un monde multipolaire.
Cela nécessite de sortir de l’actuel appareil monétaire frauduleux basé sur le dollar, imposé par l’Occident, vers une économie indépendante et souveraine qui fonctionne harmonieusement au sein des pays participants comme un système multipolaire, où la coopération conduit à des bénéfices partagés, un équilibre qui inspire la paix plutôt que le conflit.
Jusqu'au milieu des années 1990, environ 90 % des réserves de tous les pays étaient constituées d'actifs libellés en dollars ; et plus de 90 % des transactions internationales ont été effectuées en dollars américains. Aujourd’hui, ces deux pourcentages sont tombés entre 60 et 70 %.
En partie parce que l’Occident a abusé de son pouvoir en « sanctionnant » à gauche et à droite des pays qui ont ignoré les ordres et les diktats de l’Occident, essentiellement les États-Unis. En abandonnant la dépendance au dollar, les « sanctions » occidentales, comme les paquets presque illimités de sanctions contre la Russie, perdent totalement leur sens et ne servent plus qu’à la propagande occidentale, tant que l’opinion publique soumise au lavage de cerveau ne voit pas clair dans cette farce.
La preuve : le PIB de la Russie, malgré les sanctions, a augmenté de 3,3 % en 2023 et devrait croître d'au moins 3,5 % en 2024. La croissance collective de l'Occident se situe entre 0 % et un maximum de 2 %.
Une autre raison est le fait que le commerce international s'est progressivement déplacé du dollar – qui comporte toujours des risques de change – vers les monnaies locales ; et que progressivement, au cours des dernières années, les Saoudiens, à la tête de l’OPEP, ont commencé à échanger des hydrocarbures dans d’autres devises que le dollar américain « convenu ».
En fait, il y a quelques jours, l’OPEP a officiellement annoncé qu’elle n’adhérerait plus à la règle commerciale du dollar uniquement, mais qu’elle admettrait toute monnaie choisie par ses partenaires commerciaux.
Cela réduirait la demande de dollar et contribuerait à dédollariser le monde.
TNT : Pourquoi pensez-vous qu’un plus grand nombre de pays défient l’hégémonie américaine, et quelles sont leurs origines idéologiques ?
PK : Chaque empire de l’histoire de l’humanité a trouvé sa fin.
La plupart des empires – le dernier grand étant l’Empire romain – se sont effondrés de l’intérieur, parce que dans leur quête exubérante et toujours plus arrogante de domination et d’expansion extérieure – et – OUI – de guerres – ils ont négligé les populations locales.
Nous le constatons actuellement aux États-Unis, avec une augmentation rapide de la pauvreté, du sans-abrisme, du chômage, un manque massif d’assurés en matière de santé – et bien plus encore.
Lorsqu’un point de « non-retour » a été atteint, ce qui est clairement le cas aujourd’hui aux États-Unis et dans l’ensemble de l’Occident, y compris l’Europe, le déclin s’accélère. La plupart des pays méprisent les empires oppressifs, et lorsqu’ils peuvent être « sanctionnés » et économiquement blessés, ils n’osent pas dire grand-chose.
Mais lorsque la roue tourne en faveur de ceux jusqu’alors dominés, ils osent s’exprimer, prendre des mesures pour se dissocier du méchant, de l’oppresseur, de l’hégémon, des États-Unis d' Amérique.
Cela se produit actuellement à une vitesse fulgurante.
C’est aussi la raison pour laquelle tant de pays veulent rejoindre les BRICS, c’est comme rejoindre l’Est, car ils réalisent que l’Ouest a disparu – l’avenir réside à l’Est.
Il y a environ 15 candidats qui souhaiteraient rejoindre les BRICS. Lors du prochain « Sommet des BRICS » en octobre 2024, organisé par la Russie, il est possible que 6 à 10 nouveaux pays soient admis. Ils deviendront également à terme membres de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS basée en Chine), une organisation stratégique politique et économique fournissant à ses membres le soutien technique et consultatif nécessaire.
Concernant le contexte idéologique, c'est le désir de liberté et de souveraineté.
TNT : Selon vous, pourquoi la guerre en Ukraine a-t-elle eu lieu ? Était-ce une invasion russe unilatérale et sinon, pourquoi ?
PK : C’est une histoire longue et complexe.
La réponse courte est que la préparation à la guerre a commencé bien avant le coup d’État de Maïdan déclenché en février 2014. Comme le monde l’avait constaté, d’après une conversation téléphonique divulguée entre Victory Nuland, alors Dpty. Le ministre des Affaires étrangères des États-Unis et alors ambassadeur des États-Unis à Kiev, Geoffrey Pyatt, lorsque Madame Nuland a dit à M. Pyatt, quelque chose dans la mesure où,
« Ce n’est pas pour rien que nous avons dépensé cinq milliards de dollars pour laisser cet accord échouer à cause de l’Europe, Fuck the EU… »
Après le coup d'État du 22 février 2014, Kiev a connu un changement de régime et les États-Unis ont poussé à la séparation d'avec Moscou, faisant chanter Kiev pour qu'elle accepte un prêt coûteux du FMI de quelque 18 milliards de dollars, contre un programme d'aide russe de 25 milliards de dollars aux conditions plus douces.
Washington faisait pression sur l'Ukraine pour qu'elle devienne membre de l'OTAN, sachant que c'était la ligne rouge du président Poutine. Ils ont poursuivi leurs provocations – notamment en tuant, via le secteur droit, les bataillons nazis Azov – 14 000 Russes dans la région du Donbass.
Cela a finalement incité la Russie à intervenir dans le Donbass et dans d’autres régions russophones, pour protéger ces personnes des agressions criminelles de Kiev.
Le reste appartient à l’histoire – et comme je l’ai déjà mentionné, la paix n’est pas un sujet de discussion, elle n’est pas souhaitée par l’Occident, mais la guerre l’est. La guerre entre l’Ukraine et la Russie a été perdue dès le premier jour. L’Occident le savait.
Mais la guerre est extrêmement rentable, et l’Occident espère affaiblir la Russie avec cette guerre d’usure – afin qu’il soit plus facile de conquérir la Russie plus tard.
Cela n’arrivera bien sûr pas. La défaite de l’Occident est déjà gravée dans le marbre.
TNT : Pensez-vous qu'il existe actuellement une possibilité de guerre en Asie de l'Est, en Corée ?
PK : Il existe une certaine incertitude concernant le gouvernement sud-coréen actuel, absurdement pro-occidental, mais je ne le crois pas.
Les États-Unis ont encore quelque 30 000 soldats stationnés en Corée du Sud et des armes nucléaires – mais une provocation sérieuse du Sud contre la Corée du Nord ne serait pas de bon augure, à moins d’une intervention américaine – une autre guerre par procuration menée par la Corée du Sud contre le Nord au nom des États-Unis – c’est trop proche de la Chine, pour que la Chine se contente de regarder.
Les États-Unis et l’Occident collectif le savent.
Par conséquent, mon évaluation est qu’une guerre avec les Corées est peu probable.
Les initiatives de réunification sont plus probables – pour rapprocher le Nord et le Sud après l’atroce guerre de Corée déclenchée par les États-Unis de 1950 à 1953, qui a tué entre 2 et 3 millions de personnes.
Il y a de l'espoir. Et là où il y a de l’espoir, il y a une volonté : une issue positive est possible et même prévisible.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur de Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises ; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes : From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non-résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Source d'images en vedette
Commentaires
Enregistrer un commentaire