Trump, Hegseth et Netanyahou : une nouvelle semaine d'enfer grâce à la Maison-Blanche et à ses amis. Dr P. Giraldi
https://www.globalresearch.ca/week-hell-thanks-white-house/5902543
Ce serait un exercice intéressant de revenir rétrospectivement sur la semaine qui a débuté avec le discours de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York le 23 septembre, marqué par la déclaration du président Donald Trump selon laquelle « Vos pays vont en enfer », suivie le 26 par le départ des délégués de l'ONU pour boycotter la réunion, avant de passer à la Maison Blanche où Netanyahou a révisé le plan Trump pour Gaza. La semaine s'est conclue par la rencontre de Trump et du secrétaire à la Guerre Pete Hegseth à Quantico avec les officiers généraux américains. On pourrait, sans a priori contre Trump ou Netanyahou, conclure que ces jours constituent le pire que le gouvernement américain puisse offrir au peuple américain et au monde en général.
Le point le plus bas de la semaine est sans doute la plaidoirie pathétique de Trump pour « son » prix Nobel de la paix, alors que lui et Hegseth préparaient également le terrain pour un changement de régime par des interventions militaires au Venezuela et en Iran, tout en exacerbant les tensions avec la Russie et en laissant le criminel de guerre meurtrier Netanyahou avoir les coudées franches avec les Palestiniens.
Les médias font état de la fourniture imminente de nouveaux missiles américains aux États de l'OTAN confrontés à la Russie et du déplacement d'avions ravitailleurs américains depuis les bases américaines vers le Moyen-Orient , à l'instar des préparatifs d'une attaque contre l'Iran en juin. S'agit-il donc de nouvelles guerres ?
Lundi, à propos de la publication de « sa » proposition de cessez-le-feu pour Gaza, Trump s'est enthousiasmé : « C'est un grand jour, un jour magnifique, potentiellement l'un des plus grands jours de l'histoire de la civilisation. » Il a ajouté que l'accord résoudrait des problèmes millénaires et apporterait une « paix éternelle ». Il a ensuite nuancé son enthousiasme en blâmant, comme à son habitude, les Arabes en cas d'échec du plan, déclarant : « Si le Hamas rejette l'accord, Bibi, vous aurez notre soutien total pour faire ce que vous devez faire » pour « en finir » à Gaza. Il a ajouté : « Soit le Hamas le fera, soit il ne le fera pas, et s'il ne le fait pas, ce sera une fin bien triste. »
Il n'est pas surprenant que Netanyahou ait été autorisé, en privé, à apporter une dernière modification au projet de plan/proposition Trump en 20 points pour Gaza, que plusieurs États arabes avaient accepté de soutenir dans sa première version en 21 points. Ces modifications « importantes » ont été apportées dimanche après une réunion entre le négociateur en chef américain, Steve Witkoff , et son collègue Jared Kushner, ainsi qu'avec le négociateur en chef de Netanyahou, le ministre des Affaires stratégiques, Ron Dermer. Le texte, entre autres, concédait déjà à Israël un corridor de « sécurité » autour de Gaza, comparable à la situation de « Gazovoisinage » qui prévalait avant le 7 octobre , ainsi que d'autres modifications, lui laissant carte blanche pour poursuivre le massacre quelle que soit l'issue des événements.
Les principaux changements exigés par Netanyahou portaient sur deux des points les plus sensibles des négociations : le désarmement effectif du Hamas et le rythme et la teneur du retrait physique de l’armée israélienne de Gaza. La question d’un futur État palestinien a été ignorée. La nouvelle proposition lie le retrait effectif d’Israël du territoire à la « démilitarisation » de Gaza et à la capacité d’une force internationale armée de maintien de la paix et de police à s’emparer du territoire, ce qui constituera un processus hautement subjectif sur les deux plans. Israël, dans le texte révisé actuellement promu par Trump, « se retirera selon des normes, des étapes et des calendriers liés à la démilitarisation qui seront convenus entre Tsahal, les FSI, les garants et les États-Unis ».
Le texte original stipulait seulement que Tsahal « restituerait progressivement le territoire de Gaza qu'il occupe ». La proposition révisée autoriserait en revanche Israël à occuper le périmètre de « sécurité » entourant la bande de Gaza, voire à y pénétrer, jusqu'à ce que Gaza soit « sûrement protégée de toute menace terroriste résurgente ». Cette affirmation sera hautement subjective et pourrait servir à prolonger le processus, voire à le saboter.
Netanyahou a clairement indiqué qu'il n'y aurait pas d'État palestinien aux côtés d'Israël. En réalité, il perçoit les étapes menant au déni de toute entité politique palestinienne comme une course de fond plutôt qu'un sprint, surtout lorsqu'il s'adresse en hébreu à un public israélien. Il a déclaré dimanche soir dans une déclaration télévisée :
« Aujourd’hui, le monde entier, y compris le monde arabe et musulman, fait pression sur le Hamas pour qu’il accepte les conditions que nous avons élaborées avec Trump, afin de rapatrier tous les otages – vivants et morts – tandis que l’armée israélienne reste dans la bande de Gaza. »
Le Hamas a clairement exprimé sa volonté de libérer tous les prisonniers israéliens restants en échange d'un retrait total d'Israël de Gaza, même s'il est conscient qu'il n'aurait alors aucun moyen de pression sur le gouvernement Netanyahou. Il a également indiqué qu'il ne désarmerait pas tant qu'un véritable État palestinien ou une force d'occupation palestinienne ne serait pas créée. Le Hamas est également pleinement conscient que les ordres d'extermination visant tous les Palestiniens sont toujours en vigueur. Le 1er octobre , Israël a ordonné à tous les Palestiniens restants de quitter la ville de Gaza, déclarant que toute personne restante serait considérée comme un « terroriste » et donc autorisée à être tuée, y compris les civils. Le ministre de la Défense, Israël Katz, a déclaré :
« Ceux qui resteront à Gaza seront considérés comme des terroristes et des partisans du terrorisme. »
Le Hamas a en effet demandé des éclaircissements sur la proposition révisée en vingt points, compte tenu des modifications apportées par Israël. Il pourrait néanmoins accepter le nouveau texte, même si de nombreux observateurs en doutent. Le Hamas a exigé qu'une distinction soit faite entre le maintien des armes offensives et défensives, ces dernières étant garanties par le droit international, et a insisté sur « l'arrêt complet de la guerre et le non-retour des forces israéliennes dans la bande de Gaza ». Le Hamas souhaite également un calendrier clair pour le retrait israélien de Gaza et insiste pour que le comité qui gérerait la bande soit palestinien, et non international.
De toute façon, Israël et Washington seront prêts à débiter les mensonges habituels sur les Palestiniens et le « terrorisme » pour justifier toute action israélienne, et quoi qu'il en soit, elle sera entièrement financée, armée et couverte politiquement par Trump. Il est intéressant de noter que si Trump et Netanyahou avaient été sincères quant à leur projet de désengagement de Gaza, Israël aurait peut-être encouragé le processus en suspendant ses bombardements et tirs sur les Palestiniens pendant un jour ou deux, le temps que la proposition soit étudiée par le Hamas. Des centaines de Gazaouis, principalement des femmes et des enfants, ont été assassinés par Israël depuis l'annonce du plan de cessez-le-feu, et des centaines d'autres meurent de faim. Ce n'est guère un bon signe, surtout si l'on considère qu'Israël a violé tous les accords de cessez-le-feu et de paix qu'il semble avoir conclus au cours de l'année écoulée à Gaza, au Liban et en Syrie, tout en tuant de nombreux autres Palestiniens en Cisjordanie. Les États-Unis, souvent garants de ces accords, n'ont jamais tenu Israël responsable de ses actes. L’État juif a également emprisonné dans des conditions remarquablement brutales plus de 10 000 Palestiniens sans aucune accusation contre eux, ce qui rend difficile tout optimisme quant aux chances de paix.
Et en parlant de plans de paix, que penser d' un plan de cessez-le-feu supervisé et garanti par des personnalités comme Trump, président du soi-disant « Conseil de la paix pour Gaza », avec Sir Tony Blair comme collaborateur pour superviser la transition à Gaza ? Ils bénéficieront sans aucun doute de l'aide précieuse du gendre de Trump, Jared Kushner, qui n'a jamais refusé une occasion de promouvoir la dévastation de Gaza, la reconstruction et la réinstallation de non-Palestiniens sur ses terres afin de permettre la construction du Trump Riviera Resort.
Les apparitions de Trump et Netanyahu à l'ouverture de l'ONU ont été dans une certaine mesure axées sur la proposition de cessez-le-feu attendue, mais elles ont également été marquées par le discours sourd de Trump, centré sur lui-même et ses réalisations, tandis que Netanyahu a menti de manière agressive devant une salle presque complètement vide après que presque tous les délégués l'aient quitté.
Outre la loyauté de Trump envers Israël, son voyage à Quantico pour s'adresser aux officiers supérieurs américains a peut-être été encore plus étrange que sa prestation à l'ONU et ses suites. Trump, réfractaire au service militaire pendant la guerre du Vietnam, se prend pour un dur à cuire, brandissant constamment son petit poing et menaçant d'emprisonnement quiconque croise son chemin et l'offense de quelque manière que ce soit. Il se distingue par son agressivité envers ses détracteurs et ses propres subordonnés, ainsi que par son dénigrement de l'armée dont il a hérité, la qualifiant de « éveillée » et dépourvue de « volonté de vaincre ». Ce dénigrement a conduit à rebaptiser le ministère de la Défense en ministère de la Guerre et à exiger un renouveau de l'« éthique guerrière », avec la conviction d'infliger une « létalité maximale » grâce à la férocité des troupes et de leurs chefs. Ces changements sont proposés alors même qu'avant Trump, l'Amérique n'était menacée par aucune puissance étrangère et que toutes les guerres actuelles sont menées par les États-Unis sans que de véritables intérêts de sécurité nationale ne soient en jeu. Alors que Trump quittait la Maison Blanche pour se rendre à l’hélicoptère pour parler à Quantico, il a plaisanté en disant que si les généraux et les amiraux n’aimaient pas son message, il les « renverrait sur-le-champ » !
Le secrétaire à la Guerre Hegseth a contribué à l'ambiance, si l'on peut dire, en exigeant que « pour assurer la paix, nous devons nous préparer à la guerre », tout en se plaignant de l'embonpoint et de la mauvaise condition physique de trop nombreux officiers supérieurs. Il a réclamé des mesures pour les obliger à suivre un entraînement physique afin d'être en forme et capables de mener leurs troupes au combat. La tirade de Trump qui a suivi a également provoqué un profond froncement de sourcils parmi les 800 officiers généraux, impassibles et silencieux, dont la plupart se demandaient pourquoi ils étaient là. Pour ceux qui connaissaient la Constitution américaine et le Posse Comitatus Act, la volonté de la Maison Blanche de déployer des soldats dans les villes américaines, comme une sorte d'exercice d'entraînement pour mettre au pas les administrateurs municipaux et étatiques, tout en apprenant aux troupes armées à faire le nécessaire pour rétablir l'ordre, est tellement excessive qu'on a du mal à s'en souvenir. Le président a expliqué que la « défense du territoire national » était la « priorité absolue » de l'armée et a indiqué aux officiers généraux présents qu'ils pourraient être chargés de participer à des « interventions fédérales » dans des villes dirigées par les Démocrates comme Chicago et New York. Il a expliqué : « Ce sont des endroits très dangereux, et nous allons les redresser un par un. Et cela va être un enjeu majeur pour certaines personnes présentes dans cette salle. C'est aussi une guerre. C'est une guerre intérieure. J'ai dit [au secrétaire à la Défense Pete Hegseth] que nous devrions utiliser certaines de ces villes dangereuses comme terrains d'entraînement pour notre armée – la Garde nationale, mais aussi notre armée, car nous allons bientôt intervenir à Chicago. C'est une grande ville avec un gouverneur incompétent. »
Mais c'est ce qui arrive lorsqu'on vote pour un homme profondément ignorant, imbu de lui-même et de sa prétendue gloire, et qui est enclin à répéter les dernières paroles que lui ont murmurées à l'oreille ses conseillers tout aussi mal informés. Le résultat final pourrait bien être, malheureusement, « adieu à l'Amérique » !
Cet article a été initialement publié sur The Unz Review .
Philip M. Giraldi, Ph.D. , est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative déductible des impôts (numéro d'identification fédéral 501(c)3) qui œuvre pour une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts des citoyens. Son site web est councilforthenationalinterest.org, son adresse est PO Box 2157, Purcellville, VA 20134, et son adresse courriel est inform@cnionline.org .
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Image en vedette : Les délégués quittent la salle tandis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se prépare à prononcer un discours lors du débat général de la 80e session de l'Assemblée générale des Nations Unies au siège de l'ONU à New York, le 26 septembre 2025. Il a été hué par certains délégués, mais applaudi par d'autres. (Xinhua)
Commentaires
Enregistrer un commentaire