Le test oublié du confinement
https://fr.brownstone.org/des-articles/le-test-oubli%C3%A9-du-confinement/
8 octobre 2025
Nous avons fermé nos écoles, vidé nos rues, fermé nos magasins, non pas par raison, mais par peur. Nous avons suivi les modèles, et non les preuves. Nous avons combattu un virus en confinant les personnes en bonne santé. Nous avons sacrifié nos moyens de subsistance sur l'autel de la sécurité. Et le Premier ministre Johnson nous a dit : « Il n'y a pas d'alternative ! » C'était le mythe du confinement – un mensonge enrobé de panique, déguisé en science. Et nous avons obéi chez nous, dans nos hôpitaux, en silence. Mais l'histoire se demandera : était-ce nécessaire ? Ou s'agissait-il, en fin de compte, d'une lutte contre la raison elle-même ?
Nous n’avons pas besoin d’attendre que l’histoire nous juge, car une partie centrale du mythe pernicieux du confinement – selon lequel une réponse sans précédent était justifiée en raison de l’incertitude sans précédent d’une menace invisible, dont les experts en biodéfense tels que Sir Jeremy Farrar et le Dr Richard Hatchett nous ont dit avec toute la sincérité dont ils étaient capables, était certainement mortelle – peut être facilement détruite.
Le mythe selon lequel les confinements étaient sans précédent avant 2020 et que la pratique a commencé lorsque Wuhan a été emprisonnée à la veille de l'annonce du CEPI à Davos 2020 selon laquelle Moderna avait un nouveau vaccin prêt à entrer dans les essais de phase 1 n'est que cela : un mythe. Il existe un précédent, et qui plus est, très instructif.
Le premier confinement a eu lieu en avril et mai 2009 au Mexique. Le fait qu'il ait eu lieu un peu plus d'une décennie avant les confinements liés à la Covid rend d'autant plus remarquable son effacement de la mémoire collective. Comme pour les confinements de 2020, il s'agissait d'une extorsion, et la marque d'une seule personne, le Dr Hatchett, mentionné plus haut, est omniprésente. Il n'était pas une personnalité publique en 2009, mais il était une figure clé, conseillant directement la Maison Blanche depuis sa chaire en tant que directeur de la politique de préparation médicale au sein du Conseil de sécurité nationale (NSC) des États-Unis.
Le 17 avril 2009, dernier jour de la visite du président Obama au Mexique, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis ont émis un avis de sécurité après la détection de la grippe porcine (H1N1) chez deux enfants américano-mexicains en Californie. Après avoir présenté des symptômes grippaux, des prélèvements nasopharyngés ont été effectués dans le cadre d'une étude de surveillance. Aucun des deux enfants n'était gravement malade et tous deux se sont rétablis, mais les CDC ont tout de même tiré la sonnette d'alarme, affirmant que les enfants n'avaient eu aucun contact direct connu avec des porcs.
Les virus détectés, a déclaré le CDC, ont montré une résistance aux antiviraux existants, ils ont donc testé deux nouveaux, le Relenza (zanamivir) de GSK et le Tamiflu (oseltamivir), qui a été développé par Gilead Sciences, une société liée à l'ancien secrétaire à la Défense du président GW Bush, Donald Rumsfeld, et sous licence à la société pharmaceutique suisse Roche. pour voir si l'une ou l'autre de ces solutions pourrait fonctionner si le virus H1N1 commençait à se propager chez les humains.
Conformément au Règlement sanitaire international de 2005 modifié, le gouvernement mexicain a signalé à l'OMS début avril des cas de pneumonie grave et a transmis consciencieusement des échantillons de ces prétendus « cas inhabituels » au Laboratoire national de microbiologie (LNM) du Canada à Winnipeg, l'un des centres collaborateurs de l'OMS pour la grippe. Le 23 avril, le LNM a signalé la détection de la grippe porcine H1N1. Le gouvernement mexicain, qui signalait alors 16 décès dus à la grippe porcine, a rapidement ordonné aux écoles et aux commerces de Mexico, capitale tentaculaire et densément peuplée, de fermer leurs portes. fermer le 24 avril en raison de l'urgence de santé publique.
Comme l'a dit Leslie Bassett, chef de mission adjoint à l'ambassade des États-Unis à Mexico en 2009 : « Se réveiller face à une pandémie, c'est comme se diriger vers un beau jardin et se heurter à une porte vitrée. Soudain, les attentes que vous n'aviez jamais remises en question sont violemment bouleversées. Votre cerveau vacille, incapable d'assimiler la déformation brutale de la réalité. Les Britanniques appellent cela « être sidéré ». Un professionnel de la crise sanitaire pourrait décrire cela comme le prélude à une réponse à une pandémie..
Un jour plus tard, le Il a été rapporté que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) envisageait de relever le niveau d'alerte pandémique de grippe porcine (basé sur l'échelle des ouragans pour l'assimiler facilement à des catastrophes naturelles) de 3 à 4.
Le journal a rapidement attisé les inquiétudes en annonçant le 26 avril que Felipe R. Solís Olguín, le directeur du Musée national d'anthropologie du Mexique qui avait fait visiter le musée au président Obama lors de sa visite, était décédé le 23 avril avec des « symptômes grippaux ». Le lendemain, la Maison Blanche a publié une déclaration de l'ambassade du Mexique indiquant que M. Solis était décédé d'une maladie préexistante et non de la grippe porcine..
Pendant ce temps, les véritables manœuvres se déroulaient à Washington, comme l'a judicieusement expliqué le Dr Hatchett, PDG de la Coalition pour la préparation aux épidémies, lors d'un entretien avec son alma mater, l'université Vanderbilt : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 en 2009, nous avions un accès assez large au président Obama et à ses collaborateurs. Le président Obama avait le plus grand respect pour les scientifiques et les institutions gouvernementales comme les CDC, les NIH et la BARDA. »
Il était également disposé à tirer les leçons de l'histoire. À un moment donné, il a invité à la Maison Blanche les membres survivants de l'équipe qui avait dirigé la réponse à la grippe porcine de 1976 et les a écoutés attentivement tandis qu'ils leur prodiguaient des conseils fondés sur leur expérience et leurs erreurs. Le 27 avril, les États-Unis ont déclaré la grippe porcine urgence sanitaire nationale. La réponse a été coordonnée par la secrétaire à la Sécurité intérieure des États-Unis, Janet Napolitano, qui a libéré 12 millions de doses de Tamiflu provenant des réserves nationales et a déclaré que les États-Unis commenceraient à fabriquer un nouveau vaccin. Un rapport de recherche du Congrès d'août 2009 indique qu'ils ont également « permis des renonciations à la responsabilité ». et un programme d'indemnisation dans le cas où un programme de vaccination est mis en œuvre.
La Banque mondiale, était dirigée pendant la crise économique mondiale de 2008-2009 par Robert Zoellick, un autre vétéran de la Maison Blanche de GW Bush, Le Mexique a reçu 205 millions de dollars de financement accéléré. Vingt-cinq millions de dollars devaient être dépensés pour de nouveaux médicaments et fournitures connexes, et 180 millions de dollars, qui relevaient d'une « Facilité mondiale pour la grippe aviaire », devaient « aider le gouvernement du Mexique à financer l'ensemble des activités stratégiques, épidémiologiques, réglementaires, institutionnelles et opérationnelles nécessaires à une réponse efficace. »
« Nous sommes extrêmement reconnaissants à la Banque mondiale pour sa réaction rapide – une telle rapidité est toujours très appréciée », a déclaré Augustin Carstens, ministre des Finances du Mexique. « Mais au-delà des ressources, ce qui est également important, c'est toute l'expérience accumulée par la Banque mondiale, précisément en aidant d'autres pays dans ce type de situation. »
La représentante Maxine Waters ayant déclaré le lendemain que la fermeture de la frontière entre les États-Unis et le Mexique restait une option, le gouvernement mexicain a rapidement prolongé le confinement de Mexico en un confinement national qui a duré jusqu'au 6 mai 2009, coûtant à l'économie mexicaine 2.2 milliards de dollars.
Le problème résolu par l’urgence de la grippe porcine de 2009 était en grande partie un problème national américain : comment obtenir du Congrès des fonds supplémentaires pour la biodéfense ?
Le jour où le confinement national du Mexique a commencé, le président Obama a publié une déclaration disant : « J'ai demandé un financement d'urgence immédiat de 1.5 milliard de dollars au Congrès pour soutenir notre capacité à surveiller et à suivre ce virus et à renforcer notre approvisionnement en médicaments antiviraux et autres équipements, et nous veillerons également à ce que ces matériaux arrivent là où ils doivent être le plus rapidement possible. »
En fin de compte, au milieu d’une crise économique mondiale provoquée par la crise des prêts hypothécaires à risque aux États-Unis, Le Congrès a débloqué 9 milliards de dollars de « financement supplémentaire d'urgence » pour le compte « Besoins imprévus liés à la grippe ». De ce montant, un peu plus de 2 milliards de dollars ont été dépensés pour le vaccin Pandemrix de GSK et un autre vaccin fabriqué par Novartis pour la campagne de vaccination menée par le CDC. 1.3 milliard de dollars supplémentaires ont été dépensés pour constituer des stocks de Tamiflu et d’autres antiviraux.
« J'ai travaillé à la Maison-Blanche en 2009 et j'ai contribué à la riposte à la dernière pandémie », a déclaré le Dr Hatchett. « Nous avons dépensé des milliards de dollars pour développer des vaccins. Nous espérions disposer de 100 millions de dispositifs d'ici début octobre. Fin octobre, nous n'avions que 30 millions de doses disponibles. Au final, nous avons vacciné 80 millions de personnes aux États-Unis, au prix de milliards de dollars. Les CDC ont ensuite estimé le nombre total de cas aux États-Unis – estimant que cela avait permis d'éviter 1 million de cas… » et moins de 300 décès ont été évités grâce au programme de vaccination en 2009, où le vaccin a été administré trop tard.
Il n’est donc pas étonnant que les confinements aient été utilisés pour surmonter la réticence initiale des gouvernements à financer les vaccins à réponse rapide du Dr Hatchett en 2020. Le 6 mars, le CEPI a remercié le gouvernement britannique d'avoir ajouté 20 millions de livres sterling à ses caisses pour le développement du vaccin contre la Covid-19, même s'il s'agissait d'une maigre contribution de 0.16 % aux 2 milliards de dollars que Hatchett voulait.
Hatchett a déclaré : « Il est de plus en plus évident que les mesures de confinement de la COVID-19 ne peuvent que ralentir sa propagation, et le virus entre désormais dans une phase de menace sans précédent en termes d'impact mondial. Si nous soutenons pleinement l'ensemble des mesures de santé publique mises en place par les gouvernements pour protéger leurs populations, il est essentiel que nous investissions également dans le développement d'un vaccin qui empêchera les gens de tomber malades. »
Dans le cadre de la réponse mondiale, la CEPI a engagé 100 millions de dollars de ses propres fonds et a agi avec une rapidité sans précédent pour lancer un programme de développement de vaccins, l'objectif étant de faire passer les candidats vaccins aux premiers essais cliniques en seulement 16 semaines. Cependant, ces fonds seront entièrement alloués d'ici fin mars et, sans contributions financières supplémentaires immédiates, les programmes de vaccination que nous avons lancés ne pourront progresser et, à terme, ne permettront pas de fournir les vaccins dont le monde a besoin.
Lors de son passage au journal télévisé de Channel 4 plus tard dans la journée, le Dr Hatchett a déclaré : « Je travaille sur la préparation aux épidémies depuis une vingtaine d’années. Sans émotion, sans exagération, c’est la maladie la plus effrayante que j’aie jamais rencontrée dans ma carrière, avec Ebola, le MERS et le SRAS, et elle est effrayante en raison de sa contagiosité et de sa létalité qui semblent bien supérieures à celles de la grippe. »
En réalité, la leçon qu'il a appliquée est celle qu'il a apprise en 2009 : les confinements fonctionnent. Le lendemain de l'annonce du confinement au Royaume-Uni, le gouvernement britannique a augmenté son financement au CEPI à 240 millions de livres sterling. D'autres gouvernements ont suivi son exemple.
Il est temps que l'affaire de la grippe porcine de 2009 sorte du trou de mémoire dans lequel elle se trouve actuellement, pour la simple raison que cela pourrait aider à empêcher les experts, comme certains de ceux qui ont comparu la semaine dernière lors de l'enquête du gouvernement écossais sur le Covid, d'excuser de manière nauséabonde les confinements de 2020 tout en appelant à des préparatifs pour la « prochaine pandémie inévitable », acceptée sans discernement.
Réédité partir La femme conservatrice
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
Commentaires
Enregistrer un commentaire