Pourquoi les États-Unis sont-ils si pressés de détruire les économies émergentes ?

 https://www.globalresearch.ca/analyzing-why-the-us-hurry-destroy-emerging-economies/5918717

L’addiction au QE représente la blessure la plus profonde, une dépendance à la création monétaire qui ne peut survivre sans l’hégémonie du dollar mais qui, pourtant, la sape à chaque nouvelle vague.

Par Miguel Santos García

Recherche mondiale, 13 mars 2026

---

Depuis la crise financière de 2008, la Réserve fédérale a procédé à  de multiples programmes d'assouplissement quantitatif (QE) , créant de la monnaie pour acheter des obligations d'État et faisant passer son bilan de moins de 1 000 milliards de dollars en 2007 à près de 9 000 milliards de dollars à son apogée. Conjugué au maintien de taux d'intérêt proches de zéro jusqu'à récemment, ce système a engendré une dépendance à l'argent facile. Les entreprises se sont massivement endettées à bas coût, des bulles spéculatives se sont formées et le gouvernement fédéral a emprunté sans retenue. Il en résulte une dette nationale astronomique de 38 700 milliards de dollars, et ce n'est pas fini, avec des paiements d'intérêts annuels avoisinant les 970 milliards de dollars.

Le lien crucial est que l'assouplissement quantitatif (QE) permet au gouvernement de monétiser sa dette, c'est-à-dire de créer de la monnaie pour régler ses factures. Mais cela dépend entièrement de la demande mondiale continue de dollars et de bons du Trésor américain. Si le dollar  perd son statut de monnaie  de réserve  , la Fed perd sa capacité à mener un QE sans déclencher une hyperinflation. La réponse américaine consiste à absorber la dette par l'inflation, via une expansion monétaire, ce qui constitue une forme de taxe informelle sur les détenteurs de dollars dans le monde. Or, cette stratégie érode la confiance même qui sous-tend l'hégémonie américaine.

Chaque transaction en dollars engendre des coûts cachés qui sont répercutés sur les États-Unis. C'est pourquoi Washington a besoin que les pays  utilisent le dollar  et pourquoi même l'armée américaine dépend de ce système. Pourtant, Trump prétend que le monde ne fonctionne que grâce aux États-Unis, alors qu'en réalité, c'est l'inverse : l'économie américaine, fondée sur la consommation et alimentée par la dette, ne fonctionne que parce que le monde finance les États-Unis.

Morgan Stanley relève un tournant historique :  pour la première fois depuis 1996, les réserves d’or des  banques centrales étrangères  ont dépassé leurs avoirs en bons du Trésor américain, signe d’une perte de confiance dans le dollar et d’une volonté de se prémunir contre les conséquences inflationnistes de l’assouplissement quantitatif (QE). Les États-Unis ont réagi en menaçant d’imposer des droits de douane, mais la coercition risque d’accélérer la diversification qu’ils cherchent justement à empêcher. Si les États-Unis veulent réduire leur dette par l’inflation grâce au QE, ils doivent s’assurer que les capitaux ne puissent pas fuir. Or, de nombreux pays développent des alternatives au dollar, non pas pour attaquer la monnaie nationale, mais pour se ménager des options, ce qui représente une brèche dans la digue. Par conséquent, les pays ciblés par la déstabilisation sont rarement choisis au hasard : ils possèdent des réserves énergétiques dont le prix pourrait être libellé dans d’autres devises, sont à la pointe des efforts de dédollarisation ou entretiennent des liens avec les BRICS.

L'essor des BRICS+ représente la plus grande crainte de Washington, car ce bloc élargi contribue désormais de manière significative au PIB mondial et construit activement une architecture post-dollar conçue pour échapper à l'inflation induite par la politique monétaire américaine. On estime que 90 % des échanges commerciaux de la Russie au sein des BRICS sont désormais réglés en monnaies locales. Le Brésil utilise le système CIPS chinois pour ses échanges bilatéraux et s'apprête à déployer prochainement son propre système DREX avec d'autres pays du Sud. L'Inde et les Émirats arabes unis commercent en roupies et en dirhams, et Standard Bank, la plus grande banque d'Afrique, est désormais directement connectée au système de paiement chinois. Tous ces éléments témoignent du développement de  BRICS Pay et BRICS Bridge , des plateformes numériques permettant de commercer sans utiliser SWIFT ni le dollar. Les pays membres des BRICS testent activement des alternatives, notamment BRICS Bridge/BRICS Pay, pour utiliser leurs différentes monnaies numériques entre eux : des systèmes basés sur la blockchain, conçus spécifiquement pour contourner les transactions en dollars et protéger les membres contre d'éventuels gels d'actifs.

La stratégie de défense nationale du Pentagone pour 2026   témoigne de ce désespoir en adoptant des principes ouvertement expansionnistes. Elle affirme que la défense du territoire englobe les intérêts américains du Canada à l'Amérique du Sud, revendique le contrôle du Groenland, du golfe du Mexique et du canal de Panama, tout en ciblant les économies émergentes. Le Venezuela, quant à lui, a été intégré à une  détente unilatérale menée  par les États-Unis selon la doctrine du « moins, c'est plus ». Son gouvernement actuel,  complice  des États-Unis, a permis un assouplissement significatif des sanctions, une mesure souhaitée même par Maduro lui-même.

Néanmoins, cela s'est fait dans le cadre d'une structure créée par les États-Unis qui contrôlent fortement les actifs et les profits des industries vénézuéliennes. L'avenir dira si ce modèle se maintient et si le Venezuela finit par s'éloigner de la Chine et de la Russie. Le Groenland illustre une logique impérialiste : la recherche de minéraux stratégiques pour réduire la dépendance vis-à-vis des rivaux et une base arrière plus directe pour cibler la Russie et la Chine. Nombre de ces actions, souvent contraires au droit international, sapent la légitimité des États-Unis tout en accélérant le délitement du cadre international d'après-guerre.

L’analyse de la capacité des États-Unis à contrer le scénario  émergent d’un « Monde moins un » par des menaces géopolitiques, des sanctions et des droits de douane révèle un paradoxe fondamental : les outils mêmes dont Washington dispose pour préserver sa domination risquent d’ accélérer  l’avènement d’un ordre multipolaire qu’il cherche précisément à empêcher. Le scénario d’un « Monde moins un » décrit une situation géopolitique inédite où les États-Unis, tout en étant la nation la plus puissante militairement et économiquement, se désengagent activement des institutions et systèmes géoéconomiques internationaux qu’ils ont jadis dirigés, les sapent et se positionnent contre eux.

Dans ce contexte, les États-Unis ont de plus en plus recours à des instruments économiques coercitifs tels que les sanctions, les boycotts secondaires et les menaces de droits de douane, comme principaux outils de leur politique étrangère. Ils traitent leurs alliés comme leurs adversaires comme des cibles de pression économique et utilisent l'action militaire contre leurs ennemis présumés dans les pays du Sud. De plus, lorsque les États-Unis menacent d'imposer des droits de douane de 100 % aux pays BRICS qui privilégient des alternatives à la dédollarisation, ils suscitent des réactions rhétoriques de la part de ces pays, tandis que la tendance sous-jacente au règlement en monnaie locale se poursuit sans relâche. Le problème fondamental est que la coercition, par nature, ne peut rétablir la confiance et la légitimité et ne produit que des effets temporaires, contrairement au respect de l'ordre établi par les États-Unis.

Les données concrètes de 2025-2026 démontrent que les outils coercitifs sont non seulement inefficaces, mais aussi contre-productifs à long terme. Plus révélateur encore, le recours croissant de l'administration à la force militaire constitue une reconnaissance implicite de l'insuffisance des seuls outils économiques pour atteindre les objectifs de changement de régime et, plus précisément, de l'incapacité des États-Unis à rivaliser géoéconomiquement avec les autres puissances émergentes. Ceci explique peut-être la politique américaine contradictoire qui consiste à semer le chaos tout en exigeant la loyauté, créant ainsi une instabilité pour orienter les capitaux vers le dollar tout en sanctionnant ceux qui diversifient leurs investissements. Mais la conclusion est inéluctable : le scénario d'un « Monde moins un » ne peut être inversé par la seule coercition, car il est précisément le produit du comportement que la coercition engendre.

En définitive, l'addiction à l'assouplissement quantitatif représente la blessure la plus profonde, une dépendance à la création monétaire qui ne peut survivre sans l'hégémonie du dollar, et qui, pourtant, la sape à chaque nouvelle vague. La précipitation des États-Unis est née de la faiblesse, non de la force, face à une crise de la dette, aux alternatives proposées par les BRICS pour échapper à leur fiscalité inflationniste, et à un isolement qu'ils s'imposent eux-mêmes en raison de leur manque de compétitivité géoéconomique. Si de nombreux États peuvent y prêter attention temporairement, cela ne durera pas et continuera de favoriser et d'accélérer la diversification, la création de partenariats et l'innovation institutionnelle parmi les autres puissances, érodant ainsi le statu quo irrémédiablement.

Miguel Santos García  est un écrivain  et  analyste politique portoricain   qui écrit principalement sur la géopolitique des conflits néocoloniaux et des guerres hybrides dans le contexte de la quatrième révolution industrielle, de la nouvelle guerre froide en cours et de la transition vers la multipolarité. Consultez son blog  ici . 

Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). 

L'image principale provient de l'auteur.

La source originale de cet article est Global Research.

Droits d'auteur © Miguel Santos García , Recherche mondiale, 2026