Vous vous souvenez de la propagande autour de la COVID-19 ?
« Sûr et efficace. »
« Suivez la science. »
« Tu ne te protèges pas seulement toi-même, tu protèges aussi ta grand-mère. »
Ils vous ont vendu un récit si simple qu'un enfant pouvait le comprendre : un petit morceau de code génétique pénètre dans votre bras, apprend à votre système immunitaire à reconnaître une protéine de pointe, et — pouf ! — la pandémie disparaît comme un mauvais rêve.
Sauf que la pandémie n'a pas disparu. Les virus ne sont pas restés localisés dans votre bras. Et le « vaccin » n'a eu aucun effet comparable à celui de tous les vaccins utilisés dans l'histoire de l'humanité.
Parce que ce n'était pas un vaccin.
Il s'agissait d'une plateforme de thérapie génique — un cheval de Troie conçu non pas pour prévenir l'infection, mais pour transformer vos propres cellules en bio-usines. Et le premier produit de cette usine était une protéine Spike . Mais le véritable objectif de cette usine ? C'est ce qu'ils ont omis de mentionner dans les brochures publicitaires.
Aujourd'hui, des années plus tard, les lanceurs d'alerte parlent, les brevets refont surface et les données sont irréfutables : les injections d'ARNm n'ont jamais eu pour but premier de lutter contre un virus du rhume. Il s'agissait d' une preuve de concept — un essai clinique à grande échelle pour valider une technologie capable de faire bien plus que « prévenir la COVID ».
Que peut-elle faire d'autre ? Induire des modifications génétiques permanentes . Permettre une surveillance biologique en temps réel . Créer un système d'abonnement pour votre système immunitaire . Et, entre de mauvaises mains, inhiber sélectivement la réponse immunitaire de populations ciblées .
Ce n'est pas de la science-fiction. C'est un fait scientifique. Et les brevets sont publics .
Commençons.
Commençons par une définition simple, une définition que la FDA, le CDC et tous les médias grand public ont opportunément oubliée.
Selon la définition même du gouvernement fédéral (plus précisément 21 CFR 600.3(h) ), un vaccin est défini comme « un produit qui stimule la production d’anticorps et procure une immunité contre une ou plusieurs maladies ».
Ça a l'air simple, non ?
Posez-vous maintenant la question : les injections d’ARNm ont-elles empêché l’infection ? Non. Ont-elles empêché la transmission ? Non. Ont-elles conféré une immunité durable ? Non. Elles ont seulement permis une réduction temporaire des symptômes graves pendant quelques mois, et une forte production de protéine Spike.
Alors, si cela ne correspond pas à la définition légale d'un vaccin, qu'est-ce que c'est ?
La FDA l'a reclassé comme produit de thérapie génique dans les documents réglementaires, une information qu'elle a dissimulée dans des annexes et des notes de bas de page juridiques. Preuve en est : c'est le Comité consultatif sur les thérapies cellulaires, tissulaires et géniques de la FDA , et non le comité des vaccins, qui a examiné le vaccin. Le comité de thérapie génique …
Pourquoi est-ce important ? Parce que les thérapies géniques sont soumises à une réglementation différente . Elles nécessitent un suivi à long terme , une surveillance du risque de cancer et un consentement éclairé concernant la modification génétique permanente .
Vous n'avez rien reçu de tout cela.
Comme l'a déclaré le Dr Robert Malone , inventeur de la technologie de l'ARNm, avant d'être censuré, réduit au silence et diffamé : « Les vaccins à ARNm ne sont pas des vaccins. Ce sont des thérapies génétiques qui incitent l'organisme à produire une protéine virale . » Dr Robert W. Malone
Il a fait cette déclaration en 2021. Peu après, il a été banni de Twitter pour « désinformation ». À peu près au même moment où nous étions bannis et censurés pour avoir fait partie des « douze désinformateurs ».
La vérité a une drôle de façon d'être censurée lorsqu'elle menace une industrie pesant mille milliards de dollars.
Le mensonge central de toute cette campagne était que la protéine Spike était inoffensive — juste un petit « badge d’entraînement » pour votre système immunitaire.
C'était un mensonge catastrophique. Une prévarication. Un mensonge.
Nous disposons désormais de centaines d'études évaluées par des pairs démontrant que la protéine Spike — qu'elle provienne du virus ou qu'elle soit synthétisée par vos propres cellules après l'injection — est elle-même une toxine pathogène. Elle endommage les vaisseaux sanguins, provoque la formation de caillots, induit une inflammation du cœur (myocardite) et traverse la barrière hémato-encéphalique.
Relisons cela : La protéine Spike traverse la barrière hémato-encéphalique.
Une étude de 2021 publiée dans Nature Neuroscience a révélé que la protéine Spike du SARS-CoV-2 peut traverser la barrière hémato-encéphalique chez la souris. Une autre étude a montré que la protéine Spike seule (sans virus) endommage l'endothélium (la paroi interne des vaisseaux sanguins), entraînant la formation de micro-caillots et une inflammation vasculaire.
Des recherches confirment également que la protéine Spike est toxique pour les cellules nerveuses , altérant la bioénergétique mitochondriale, induisant un stress oxydatif et augmentant la susceptibilité à la neurodégénérescence. Autrement dit, on a ordonné à vos cellules de produire une toxine, puis on a injecté cette instruction à des centaines de millions de personnes.
Mais c'est là que la notion de « récolte » entre en jeu. La protéine Spike n'était pas le fruit du hasard. Il s'agissait d'un test . La plateforme d'ARNm est modulaire. En modifiant le code, on peut ordonner aux cellules de produire n'importe quoi : des anticorps monoclonaux , des facteurs de croissance, voire des protéines cytotoxiques .
Comme l'a averti le Dr Geert Vanden Bossche , virologue et spécialiste des vaccins : « En imposant une vaccination de masse pendant une pandémie, on entraîne essentiellement le virus à échapper à l'immunité tout en supprimant le système immunitaire inné. »
Mais qu'en est-il du tableau d'ensemble ? Les brevets révèlent le véritable objectif.
Les brevets sont des documents publics. Ce sont des documents juridiques dans lesquels les inventeurs décrivent leur technologie en détail, souvent avec une honnêteté surprenante.
Commençons par le brevet américain 10 695 477 B2 , attribué à Moderna. Titre : « Vaccins contre les virus respiratoires ».
Derrière ce langage se cache un aveu choquant : la technologie est conçue pour « induire une réponse immunitaire durable » qui « peut être réactivée » par des doses ultérieures. Autrement dit, une dose de rappel n’est pas une réponse à une baisse d’immunité, mais une caractéristique inhérente au procédé.
Il existe ensuite une famille de brevets appartenant à CureVac qui couvre les vaccins à base d'ARN stimulant les réponses immunitaires , notamment leur utilisation pour protéger contre des maladies comme la grippe. D'autres brevets de CureVac couvrent des séquences d'acides nucléiques pour augmenter l'expression des protéines , des molécules vectrices polymères pour une transfection efficace des acides nucléiques dans les cellules et des molécules d'ARNm codant pour des antigènes de pathogènes destinés à être utilisés dans les vaccins et la thérapie génique .
Considérons maintenant le brevet américain 10 561 882 B2 , attribué à BioNTech et intitulé « Administration et formulation d’acides nucléiques modifiés ». Bien que ces brevets ne concernent pas explicitement la modification génétique permanente, ils décrivent comment permettre aux cellules de l’organisme de produire des protéines spécifiques — une technologie fondamentale aux applications vastes.
Il y a ensuite cette étude publiée en 2021 , qui décrit un système utilisant des dispositifs portables pour surveiller les réponses physiologiques au vaccin Pfizer-BioNTech (fréquence cardiaque, fréquence respiratoire et température cutanée), toutes les données étant recueillies via un patch thoracique et une application mobile. Les auteurs de l'étude suggèrent que cette approche pourrait servir à identifier les effets indésirables et à évaluer la sécurité du vaccin en temps réel .
Mais nous, ce sont les théoriciens du complot.
Droite…
Vous saviez qu'ils collectaient des données. Vous vous êtes inscrit à v-safe. Vous avez présenté votre passeport numérique. Vous n'y avez probablement pas réfléchi à deux fois.
Mais l'ampleur de la collecte de données biologiques est stupéfiante.
Les autorisations de vaccination ne visaient pas à « assurer la sécurité des personnes ». Il s'agissait de créer une base de données biométriques reliant l'identité génétique, l'identité numérique et le dossier médical. Des recherches ont exploré des solutions pour stocker les données de vaccination sur une blockchain, en utilisant des identifiants biométriques comme la reconnaissance de l'iris pour créer des identifiants uniques .
Voici ce que cela signifie en pratique :
Ajoutez à cela la surveillance numérique (données de géolocalisation des téléphones portables, achats par carte de crédit, activité sur les réseaux sociaux), et vous obtenez le système de suivi le plus complet jamais conçu.
Le programme de « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial a suscité de nombreux débats et de vives critiques, car il préconise un gouvernement mondial, une monnaie numérique et des identités numériques universelles . Il vise un monde où les individus « ne posséderont rien et seront heureux », promouvant une économie collaborative plutôt que la propriété individuelle . Et quel meilleur ancrage pour cette identité numérique qu'un marqueur biologique que votre propre corps exprime désormais en permanence ? Des chercheurs ont déjà démontré que les codes-barres du gène Spike peuvent être détectés dans des échantillons pour identifier les variants avec une grande précision.
Ils n'ont pas besoin de vous implanter une puce. Vous êtes déjà la puce.
Nous arrivons maintenant au chapitre le plus troublant.
Les injections d'ARNm sont associées à une augmentation spectaculaire des maladies auto-immunes : polyarthrite rhumatoïde, lupus, syndrome de Guillain-Barré et un nouveau syndrome que certains médecins appellent « dysrégulation immunitaire post-vaccinale ».
Est-ce un effet secondaire ? Ou est-ce… le but recherché ?
Réfléchissez-y : un système immunitaire chroniquement dérégulé est un client à vie.
Vous recevez l'injection. Votre système immunitaire se dérègle. Vous souffrez de fatigue, de troubles de la concentration et de douleurs articulaires. Votre médecin effectue des examens. Rien n'est détecté. On parle alors d'« anxiété ». Vous exigez des réponses. Finalement, on vous prescrit un médicament biologique ( Humira, Enbrel, etc. ) qui coûte 5 000 $ par mois .
Qui fabrique ce médicament ? Souvent, les mêmes entreprises qui ont fabriqué le vaccin : Pfizer , Moderna , Johnson & Johnson .
On appelle ça l'intégration verticale — et ce n'est pas un complot. C'est un modèle économique.
Le Dr Aseem Malhotra , cardiologue consultant et critique virulent de la campagne de vaccination de masse, a soulevé des inquiétudes quant aux conflits d'intérêts au sein de l'industrie pharmaceutique. Il a déclaré qu'« il existe un conflit d'intérêts évident lorsque les mêmes entreprises qui fabriquent les vaccins produisent également des traitements pour les affections qui peuvent en découler ». Il a également évoqué le cas d'un cardiologue lanceur d'alerte qui avait révélé qu'une équipe de recherche avait constaté une inflammation accrue des artères coronaires chez les personnes vaccinées, mais avait dissimulé ces résultats afin de préserver les financements de l'industrie pharmaceutique.
Mais ils ne l'étudieront jamais. Car l'étudier reviendrait à l'admettre.
Les vaccins contre la COVID-19 constituaient la phase 1. La phase 2 est déjà en cours de développement. Et ils sont impatients de vous en parler.
Vaccins contre le cancer. C'est ainsi qu'ils les appellent. Des injections d'ARNm qui « entraînent » votre système immunitaire à attaquer vos propres cellules tumorales . Ça a l'air formidable, n'est-ce pas ? Un remède contre le cancer, enveloppé dans une nanoparticule lipidique brillante. Il y a de l'espoir, un espoir réel. Mais voici la question gênante qu'ils ne veulent pas que vous posiez : s'ils n'ont pas réussi à maîtriser un simple virus du rhume, pourquoi diable leur confieriez-vous votre tumeur ? La technologie est la même. La plateforme est la même. Le système d'administration est le même. Les mêmes personnes qui vous ont dit que le vaccin « stopperait la transmission » vous disent maintenant qu'il « guérira le cancer ». On ne va pas se faire d'illusions. Des essais cliniques sont déjà en cours pour des vaccins à ARNm ciblant des antigènes tumoraux spécifiques dans les cancers avancés, mais soyons honnêtes : ils en sont encore aux balbutiements tout en vous vendant du rêve.
Vaccins thérapeutiques contre les maladies auto-immunes . L'objectif est de « désactiver » l'attaque du système immunitaire contre les tissus sains . Des études précliniques ont montré que les vaccins à ARNm-LNP codant pour des auto-antigènes peuvent atténuer la gravité de la maladie dans des modèles de sclérose en plaques et de diabète de type 1. Des chercheurs développent également des nanovaccins à ARNm pour traiter la polyarthrite rhumatoïde . Quelle coïncidence ! La même technologie qui a peut-être déclenché l'auto-immunité est maintenant présentée comme le remède . C'est une véritable arnaque : détruire votre système immunitaire, puis vous vendre la « solution ». Mais une fois qu'on a appris à le désactiver, on a aussi appris à le réactiver contre une cible de son choix. Et qui choisit cette cible ? Croyez-nous, ce ne sera pas vous.
Vaccins saisonniers contre le coronavirus. Chaque année, une nouvelle variante, un nouveau rappel , une nouvelle source de revenus. Le modèle de la grippe, en version extrême. Moderna teste déjà un vaccin combiné à ARNm ciblant à la fois la grippe saisonnière et le SARS-CoV-2 , avec des essais cliniques en cours chez des adultes en bonne santé. L'idée d'une vaccination annuelle à ARNm contre plusieurs virus respiratoires devient rapidement réalité. Car rien ne vaut un système d'abonnement pour son système immunitaire pour rassurer les utilisateurs. Et les modèles d'abonnement – comme toute entreprise technologique vous le dira – sont les modèles économiques les plus rentables jamais inventés. Ces rappels sont-ils donc médicalement nécessaires ? Ou sont-ils… intégrés au vaccin ? Les brevets sont déjà déposés, et le discours est inquiétant.
Contrats de défense contre les armes biologiques. Le Pentagone investit déjà des milliards dans les plateformes d'ARNm pour une « réponse rapide aux menaces émergentes ». Malgré les coupes budgétaires dans la recherche civile, le ministère de la Défense continue de financer le développement de vaccins à ARNm contre des agents pathogènes mortels comme la fièvre hémorragique de Crimée-Congo et le virus Marburg, considérant cette technologie comme essentielle à la biodéfense. Les documents budgétaires du Pentagone font explicitement référence à la nécessité de vaccins prototypes utilisant des plateformes éprouvées, notamment l'ARNm, pour contrer les menaces biologiques . Qui définit la menace ? Qui contrôle le déclenchement ? Et combien seriez-vous prêt à parier que ce sont les mêmes personnes qui viennent de vous affirmer que remettre en question un vaccin fait de vous un dangereux complotiste et que vous devriez être banni et censuré !
Et une fois l'infrastructure mise en place — les usines, les chaînes d'approvisionnement, les systèmes de traçabilité numérique —, elle ne sera jamais démantelée . Elle sera simplement réutilisée. On ne construit pas un vaccin pour demain. On construit un système permanent. Et vous y êtes déjà connecté.
Ils vous ont dit que c'était à propos d'un virus.
Il n'a jamais été question du virus.
Il s'agissait de construire une infrastructure biologique — un système permettant d'administrer des modifications génétiques permanentes à des milliards de personnes, de suivre leurs réponses biologiques en temps réel et de les enfermer dans une dépendance médicale à vie.
Le virus n'était que le prétexte. La pandémie, le paravent. Les vaccins, le moyen de transmission. Et vous — participant consentant, volontaire enthousiaste, patriote faisant sa part — étiez la récolte.
Nous ne disons pas que vous avez eu tort de faire confiance. Nous disons simplement qu'on vous a menti . Et ceux qui vous ont menti sont toujours au pouvoir, continuent de collecter des données et préparent la suite.
La bonne nouvelle ? Les brevets sont publics. Les données sont disponibles. Les lanceurs d’alerte parlent.
La mauvaise nouvelle ? La plupart des gens ne veulent toujours pas savoir.
Mais vous n'êtes pas comme la plupart des gens. Vous lisez ceci. Vous vous posez des questions. Vous faites des liens.
Cela fait de vous une menace pour leur système.
Bien.
À vous de jouer. Partagez ce rapport. Imprimez-le. Envoyez-le à votre médecin. Demandez-lui pourquoi il n'a jamais mentionné la classification de la thérapie génique. Demandez-lui pourquoi il ne vous a pas averti de la toxicité de la protéine Spike. Demandez-lui qui profite de votre maladie.
Ils comptent sur votre silence.
Ne le leur donnez pas.
Commentaires
Enregistrer un commentaire