Ces
nouveaux rapports coïncident avec une guerre illégale contre l'Iran,
présentée par les États-Unis comme une tentative d'« empêcher » Téhéran
d'acquérir l'arme nucléaire.
Washington
cherche à obtenir l'approbation du Congrès pour un accord sur l'énergie
nucléaire avec l'Arabie saoudite qui ne comprend pas de garanties
visant à empêcher la mise au point d'une bombe atomique, ont indiqué
deux sources à Reuters le 22 juillet.
Le
gouvernement du président américain Donald Trump prévoit de soumettre
au Congrès « un accord avec l'Arabie saoudite pour partager la
technologie nucléaire, un accord qui ne comprend pas les garanties que
les États-Unis ont longtemps affirmé être nécessaires pour empêcher
l'utilisation de matériaux dans les programmes d'armement nucléaire »,
ont indiqué les sources.
«
L’administration soumettra dans les prochains jours au Congrès un
document connu sous le nom d’Accord 123, qui sera signé par le
secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, et le ministre saoudien
de l’Énergie, Abdulaziz bin Salman », ont-ils ajouté.
Les
États-Unis et l'Arabie saoudite ont conclu un accord nucléaire
préliminaire en 2025, visant à servir de « voie » vers un programme
nucléaire civil pour le royaume.
L'accord
est basé sur l'article 123 de la loi américaine sur l'énergie atomique
de 1954. Il stipule que Washington et des entreprises américaines
travaillent avec des entités en Arabie saoudite pour développer un
programme nucléaire civil de plusieurs milliards de dollars.
«
L’accord n’inclut pas l’« étalon-or » qui empêcherait le royaume
d’enrichir l’uranium et de retraiter le combustible nucléaire usé, deux
voies potentielles vers la fabrication d’armes nucléaires », ont ajouté
les sources.
La Maison Blanche et le département américain de l'Énergie n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Une source a déclaré à CNN le 22 juillet que « l'accord aurait une durée de 30 ans et pourrait être annoncé dès mercredi ».
CNN avait été le premier média à relayer l'information durant le week-end, citant des sources qui avaient évoqué le sujet le 18 juillet.
Le
média a cité des documents et des sources selon lesquels Trump aurait
accepté d'autoriser l'Arabie saoudite à enrichir l'uranium sans qu'il
soit nécessaire de mettre en place des mécanismes de sauvegarde
internationaux, comme ceux imposés à l'Iran depuis des années.
Ce
rapport indique que le projet d'accord nucléaire de l'année dernière
attend toujours la signature de Trump malgré la conclusion des
négociations nucléaires américano-saoudiennes en octobre de l'année
dernière.
«
La guerre en cours avec l'Iran… a joué un rôle dans le retard de la
signature de Trump… l'administration Trump retarde la signature car elle
pourrait se heurter à une résolution de désapprobation bipartisane
bloquant l'entrée en vigueur des accords », ont déclaré les sources.
CNN
a cité des experts affirmant que cet accord « pourrait potentiellement
ouvrir la voie à l'Arabie saoudite vers l'armement nucléaire ».
Le
président américain et Israël ont largement justifié la guerre illégale
actuelle contre l'Iran comme une tentative d'empêcher la République
islamique d'obtenir l'arme nucléaire.
L'Iran
est signataire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires
(TNP) et applique une fatwa religieuse interdisant la mise au point de
bombes atomiques. Les services de renseignement américains ont également
conclu à plusieurs reprises que Téhéran ne cherche pas à militariser
son programme nucléaire.
Néanmoins,
Téhéran continue de refuser les demandes de cession de son uranium
enrichi, dont le niveau de pureté a été augmenté en réponse au retrait
de Trump en 2018 du Plan d'action global commun (JCPOA) – un accord
américano-iranien conclu en 2015 sous l'administration Obama.
Des
responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu,
affirment depuis des décennies que Téhéran était sur le point de
développer une arme nucléaire.
Il
y a plusieurs années, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane
(MbS) a déclaré que si l'Iran acquérait une bombe nucléaire, « nous
devrons en obtenir une également ».
Via : https://www.profession-gendarme.com/. https://www.youtube.com/watch?v=_1AU30Tnojo 28 juil. 2026 VIDÉO RE-POSTÉE POUR CAUSE DE CONTENU PROTÉGÉ PAR DES DROITS D'AUTEUR Eric Mercier : infirmier D.E. dans le soin depuis 1991 (BSPP / Mitha / APHP / Libéral rural / Hémodialyse / Formateur en EHPAD). Voici son adresse de courriel : suppressionprojetloieuthanasie@gmail.com ⮕ Pour consulter le compte X d’Eric Mercier : https://x.com/Art50Mercier ⮕ La ROSP, ou Rémunération sur Objectifs de Santé Publique : https://www.ameli.fr/medecin/exercice... ⮕ "Gasping for Air", la grande étude du Dr Joël Zivot : https://www.npr.org/2020/09/21/793177... ⮕ "Gasping for Air", article sur la grande étude du Dr Joël Zivot : https://news.law.fordham.edu/blog/202... ⮕ Alicia Duncan explique le Midazolam : • ALICIA DUNCAN EXPLIQUE LE MIDA...
https://markcrispinmiller.substack.com/p/for-banning-this-essential-video? Mark Crispin Miller 31 juillet 2026 Pour avoir censuré cette vidéo essentielle en 2021, YouTube (Google) devrait être accusé de démocide, et tous ses responsables condamnés à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Ce géant industriel, avec son credo initial « Ne soyez pas malveillants », devrait être classé au même titre qu'IG Farben, Bayer, Dow et IBM. John Leake s'exprime sur les propos psychopathes de Susan Wojcicki, PDG de YouTube, qui se vante d'avoir banni un million de vidéos qualifiées de « désinformation dangereuse » — une projection malsaine, car ces vidéos ont été bannies pour avoir révélé des vérités qui auraient sauvé d'innombrables vies. Lisez l'article inspirant de Leake, puis regardez son interview interdite avec le Dr Peter McCullough. Comme toujours, ceux — ou nous — qui avons dit haut et fort (ou essayé de dire) la terrible vérité se so...
Commentaires
Enregistrer un commentaire