Au XIXe siècle, les médecins ont reconnu que le cancer était causé par les vaccins – William Tebb.
https://sashalatypova.substack.com/p/vaccines-all-injected-biologics-are?
Deuxième partie de la série sur les causes du cancer.
Voici la deuxième partie de la série sur les causes du cancer. La première partie est disponible ici.
Dans cet article, je republie une brochure datant de 1892. La vaccination de masse, notamment des enfants et des femmes, et les lois rendant la vaccination obligatoire ont véritablement débuté au milieu du XIXe siècle. À la fin du siècle, certains médecins reconnaissaient que les vaccins induisaient des cancers, lesquels avaient déjà amorcé une progression fulgurante au sein des populations « civilisées », en parfaite corrélation avec l’accès croissant à la médecine moderne. Voici le contenu de la brochure :
L'AUGMENTATION DES CANCER
(Extrait du TOSCIN du 12 mars 1892.)
Par William Tebb.
Imprimé par Wertheimer, Lea & Co., Circus Place, Londres Wall.
1892
Monsieur, — Les revues médicales étant réticentes à publier des suggestions qui discréditent certains dogmes de la médecine conventionnelle, je me permets, dans l'intérêt de la santé publique, de solliciter votre permission pour aborder avec vos lecteurs un sujet d'importance publique reconnue : les causes de la recrudescence remarquable et mystérieuse du cancer ces trente dernières années. Et assurément, Monsieur, l'étude des origines de toute maladie, particulièrement d'une affection aussi grave et destructrice, mérite autant d'attention que les nombreuses tentatives, souvent vaines, de la guérir.
Je me permets de mentionner, à titre de motivation pour cette lettre adressée aux colonnes impartiales du TOSCIN, que plusieurs de mes amis et connaissances, après de longues et douloureuses souffrances, ont succombé au cancer. Leurs proches affirment que l'origine de cette maladie reste inexpliquée, si ce n'est par la théorie exposée ci-dessous. Je n'ai donc guère besoin de m'excuser de porter ce sujet à l'attention de vos lecteurs soucieux de santé publique. Le cancer, comme la lèpre, est une maladie incurable ; et aucun des remèdes vantés n'a résisté à l'épreuve du temps. Il peut se propager comme la lèpre et progresse à un rythme alarmant. Le nombre de décès dus au cancer en Angleterre et au Pays de Galles est rapporté par le Registre général comme suit : — Ou pour un million d'habitants.
On constate une augmentation des cas de cancer non seulement en Angleterre et sur le continent, mais aussi dans toutes les régions du monde où la vaccination est pratiquée.
Le Dr H. McAul Alston, chirurgien résident par intérim de l'hôpital colonial de Port of Spain, à Trinité-et-Tobago, déclare dans son rapport annuel au chirurgien général, daté du 5 avril 1887 (p. 7) :
« Une caractéristique notable des pathologies des patients admis est l’augmentation du nombre de cas de cancer. »
Sir James Paget observe :—
« Les plus riches comme les plus pauvres semblent y être sujets ; de même que les plus mal nourris et les plus aisés ; ceux qui vivent dans les meilleures conditions climatiques et ceux qui sont plongés dans les pires ; ceux qui sont propres et ceux qui sont sales ; ceux de tous tempéraments et de toutes professions ; ceux qui paraissent en bonne santé et ceux qui sont malades. Il nous est difficile de trouver, parmi les diverses circonstances de la vie et les différents ordres de la société de ce pays, un facteur qui rende une personne plus ou moins susceptible qu'une autre de contracter cette constitution maligne. »
On prétend que le cancer est héréditaire et qu'il est parfois dû à une lésion locale, mais n'est-il pas évident qu'il doit exister une prédisposition constitutionnelle ou une diathèse antérieure pour que la maladie se développe ? À quoi, dès lors, cette affection est-elle réellement due ? Sir James Paget affirme également que le cancer est dû à un trouble sanguin, et certains de vos lecteurs n'auront guère de mal à en identifier une cause. Les médecins admettent que le cancer peut être provoqué par l'imprégnation du sang par des substances impures.
Le Dr Joseph Jones, président du Conseil de la santé de Louisiane et pathologiste renommé, affirme que cette maladie est inoculable ; que le cancer peut se propager par inoculation, c’est-à-dire par injection de matière cancéreuse dans les veines. Il ajoute :
« Nous aurons atteint notre objectif en consignant ces faits si nous parvenons à attirer l’attention de la profession sur la nécessité d’accorder une plus grande attention à l’état des sujets sélectionnés pour la propagation de la maladie vaccinale. »
Les docteurs von Bergman et E. Hahn l'ont démontré par les récentes expériences tristement célèbres menées à l'hôpital de Berlin. La revue Medical Press du 5 décembre 1888 cite le docteur Hahn :
« Je suis enclin à croire que, dans de nombreux cas de récidive, il est fort probable que la maladie se soit développée à nouveau, à la suite d'une inoculation accidentelle. »
Dans le British Medical Journal du 29 juin 1889, M. Jonathan Hutchison, FRCS, affirme qu'avec toutes les précautions nécessaires lors de la transplantation d'un fragment de tissu vivant, le cancer peut être transféré.
Il n'existe probablement aucune autre méthode d'inoculation pratiquée à une échelle aussi vaste que la vaccination et la revaccination. Le corps médical ne nie plus que la vaccination soit une cause importante de syphilis infantile et, selon les rapports du Registre général (Mortalité vaccinale, n° 433, datée de 1877, et Mortalité infantile, n° 392, datée de 1880), le nombre de cas de syphilis infantile a quadruplé depuis que la vaccination est devenue obligatoire.
M. Hibbert, ancien secrétaire du Conseil des collectivités locales, déclara en juillet 1880 que cette terrible augmentation était l'un des aspects les plus préoccupants des lois sur la vaccination et justifiait l'adoption de nouvelles lois. Le docteur William Forbes Laurie, ancien directeur médical d'un hôpital londonien spécialisé dans le traitement du cancer, était fermement convaincu que cette hausse était due à la vaccination. Il écrivit aux députés pour les inviter à visiter l'hôpital et à constater les conséquences désastreuses de la vaccination. Il expliqua que certains médecins attribuaient cette augmentation du nombre de cancers à la forte concentration de syphilis dans la lymphe vaccinée, tandis que d'autres l'attribuaient à la contamination directe de personnes saines par une lymphe imprégnée de matières scrofuleuses et cancéreuses.
Le regretté Dr Dennis Turnbull, qui a consacré trente ans de sa vie à l'étude du cancer, a déclaré publiquement être convaincu que la vaccination et la revaccination étaient la principale cause de cette maladie. M. Keuchenius, ancien secrétaire d'État aux Colonies du gouvernement néerlandais, a attiré l'attention de la Seconde Chambre sur la propagation alarmante du cancer aux Pays-Bas, qui coïncidait avec la diffusion de la vaccination et était, selon lui, due à des toxines véhiculées par le virus vaccinal.
Le British Medical Journal du 19 mai 1885, dans un article de fond sur la mortalité croissante du cancer, déclare :
« Notre négligence dans la prise en charge efficace d’autres maladies peut également favoriser sa dissémination, car si l’inflammation syphilitique peut devenir cancéreuse, il est clair que la propagation de la syphilis a disséminé dans la population d’innombrables germes potentiels de dégénérescence cancéreuse. »
Il y a quelque temps, le journal Hospital Gazelle rapportait que cinquante nourrissons atteints de syphilis avaient été admis dans un hôpital et que de la lymphe vaccinale avait été prélevée chez certains d'entre eux. Si l'hypothèse du British Medical Journal est correcte, cela pourrait indiquer comment le virus responsable du cancer se propage.
Dans son ouvrage récent sur le cancer (Churchill, 1891), le Dr Herbert Snow attire l'attention sur le fait que le cancer est :
« Quasi absent chez les sauvages, alors que sa prévalence augmente rapidement chez les civilisés. »
Il convient de noter que le sauvage ne permettra pas que son sang soit empoisonné par le virus du vaccin ; il échappe ainsi à la morbidité qui nourrit les tumeurs cancéreuses. Lorsque l'organisme est profondément infecté par cette tendance morbide, la guérison, par extirpation ou autrement, est jugée impossible, et la souffrance causée par la crainte d'être victime d'une affliction aussi terrible retiendra sans doute l'attention de vos lecteurs bienveillants et attentifs. Le Dr Aitken déclare :
« On sait aujourd’hui que l’évolution normale des tumeurs cancéreuses est celle d’une augmentation constante, d’une progression régulière et certaine vers la mort. »
Il serait toutefois inconvenant de ma part de dogmatiser sur un sujet qui, de l'aveu même du corps médical, constitue une énigme ; mais j'ose espérer que les médecins qui ont eu l'occasion, grâce à l'observation clinique, ne garderont plus le silence et, dans l'intérêt de la santé publique, diront si la suggestion que j'ai osé formuler est corroborée par les faits tirés de leur propre expérience.
Cordialement votre,
WILLIAM TEBB.
Devonshire Club, St. James', Londres.
Illustration du XIXe siècle. Les bienfaits de la vaccination étaient déjà bien compris à cette époque :
Œuvre du jour : Bodega Beach, aquarelle, 11x14 pouces.
Commentaires
Enregistrer un commentaire