De Londres à Paris : les jeunes n'en peuvent plus
Recherche mondiale, 15 octobre 2026
Alors que les gouvernements consacrent des milliards à l'armement, on dit aux jeunes qu'il n'y a pas d'argent pour l'éducation, le logement abordable ou les politiques climatiques. De Londres à Paris en passant par Bruxelles, ils n'acceptent plus cette situation et remettent en question les fondements de notre société.
De Londres à Paris
Un spectre hante le monde, un spectre qui a déjà fait tomber plusieurs gouvernements et qui est porté par ce qu’on appelle la génération Z[1], les jeunes nés entre 1997 et 2012.
Partout dans le monde, les jeunes mettent les élites à l'épreuve . En peu de temps, le Bangladesh, le Népal et Madagascar ont vu leurs gouvernements s'effondrer, tandis que des manifestations massives de jeunes continuaient de prendre de l'ampleur au Maroc, en Indonésie, aux Philippines, au Kenya et au Pérou.
En Europe occidentale, les jeunes descendent également en masse dans la rue. En Espagne, en Allemagne, en Grande-Bretagne, en France, en Belgique, aux Pays-Bas et en Italie, ils envahissent les rues, les places et les universités. Ils organisent des manifestations, des occupations, des actions de solidarité et des protestations étudiantes.
Les raisons varient d'un pays à l'autre. Il peut s'agir de la Palestine, de l'éducation, du climat, du racisme, des mesures d'austérité, du logement inabordable, de la hausse du coût de la vie ou des scandales de corruption. Mais derrière ces problématiques distinctes, une même question se pose de plus en plus : dans quel type de société voulons-nous vivre ?
Jordan Devlin, arrêté suite à une action directe contre le fabricant d'armes israélien Elbit Systems près de Bristol, témoigne : « Je m'attaque à Elbit car le risque de plusieurs mois de prison est insignifiant comparé au désespoir que je ressens en étant témoin des horreurs qu'ils facilitent. Le bien et le mal sont ici clairement définis, et je suis honoré de saisir cette occasion pour bâtir un monde dans lequel je veux vivre, pour éradiquer définitivement les maux flagrants de notre société que nous avons tous appris à ignorer. »
Lors des manifestations lycéennes du 5 octobre, Mohammed Boufous, élève de terminale au lycée Athénée Charles Janssens de Bruxelles, a exprimé la frustration de nombreux jeunes :
« Nous sommes de jeunes élèves du secondaire. Nous manifestons pacifiquement pour faire entendre notre voix. Nous demandons simplement à être entendus. Nous voulons qu'on cesse de prendre des décisions à notre sujet sans nous consulter. »
Nulle part ailleurs ces dernières années la résistance n'a été aussi visible que lors du vaste mouvement de solidarité avec la Palestine. Des jeunes, jusque-là peu engagés politiquement, sont descendus dans la rue. Ils ont organisé des actions dans les universités, installé des campements de protestation et exigé que les institutions rompent leurs liens avec les entreprises et les universités israéliennes.
Ils l'ont fait malgré un climat souvent hostile . Les étudiants étaient accusés d'extrémisme, les administrations universitaires envoyaient la police sur les campus et les responsables politiques tentaient de restreindre les manifestations ou de les discréditer. En Grande-Bretagne, des milliers de militants pro-palestiniens ont été arrêtés en vertu de la législation antiterroriste depuis 2025. Jordan Devlin, cité plus haut, a passé 547 jours en prison sans être condamné. Il a été acquitté de toutes les charges.
Les violences policières restent un problème récurrent. Lors des récentes manifestations d'élèves du secondaire en France et en Belgique, des affrontements avec les forces de l'ordre ont également eu lieu. Salomé, une des élèves françaises ayant participé au blocage de son établissement, témoigne :
« Le blocus se déroulait pacifiquement. Puis les forces antiémeutes ont chargé. Ils se sont mis à courir et à asperger tout le monde de gaz lacrymogène. Ils nous ont poursuivis comme s'ils y prenaient plaisir. »
Lola, une Française de seize ans, n'a pas été intimidée par l'intervention policière du 2 octobre. « Ça ne fait que nous mettre en colère », a-t-elle déclaré . « La police n'a pas le droit de nous frapper ni d'utiliser des gaz lacrymogènes contre nous. » En France, un collégien de quinze ans a perdu une main lors de l'explosion d'une grenade lacrymogène lancée par la police.
Pourtant, les jeunes continuent de descendre dans la rue. Cette génération découvre que la politique ne se résume pas à cocher une case sur un bulletin de vote tous les deux ou trois ans. Faire de la politique, c'est aussi se rassembler, s'organiser, faire pression et refuser ce qui est présenté comme inévitable.
.
Banderole lors d'une manifestation : « Désolés de vous déranger, nous voulons juste un avenir » (CC BY 4.0)
.
Une génération apathique ?
On décrit souvent les jeunes comme individualistes, accros aux réseaux sociaux ou politiquement apathiques. Cette image est de plus en plus difficile à maintenir. À travers les mouvements de protestation des jeunes, on voit au contraire une génération profondément préoccupée par le monde qui l'entoure. Cette génération parle de guerre et de climat, mais aussi de loyers insalubres, de précarité de l'emploi, de stress psychologique, de discrimination et de marchandisation de l'éducation.
De nombreux jeunes grandissent dans une incertitude permanente. Acquérir un logement devient hors de portée pour beaucoup. Les études coûtent de plus en plus cher. L'emploi stable se raréfie. Les services publics sont sous pression. Parallèlement, ils voient des milliards alloués à l'armement, tandis que les gouvernements déplorent un manque de fonds pour la protection sociale, la culture et l'éducation.
Le poids de cette incertitude est manifeste dans les récentes manifestations pour le logement en Espagne. Victoria Nájera, une Madrilène de 27 ans, vit seule depuis plusieurs mois, mais consacre plus de 40 % de son salaire au loyer. Le désespoir engendré par la crise du logement la fait régulièrement pleurer chez elle. « Je ne vois pas d'avenir où je pourrai devenir propriétaire », a- t-elle déclaré le 3 octobre.
Et ce ne sont pas seulement les jeunes qui en souffrent. À Las Palmas, Aisha, 36 ans, manifestait avec sa fille de quatre ans. Son conjoint et elle travaillent tous les deux, mais malgré leurs deux salaires, ils peinent à joindre les deux bouts. « Nous payons 1 000 euros de loyer et souvent, nous n’arrivons pas à boucler le mois », explique-t-elle .
On dit aux jeunes qu'ils devront faire des sacrifices. Mais ils sont de plus en plus nombreux à poser une question simple : des sacrifices pour quoi, et pour qui ?
À cela s'ajoute la crise climatique. Les jeunes constatent l'intensification des vagues de chaleur, la destruction de villages entiers par les inondations et la réduction en cendres de vastes régions par les incendies de forêt. Pour eux, il ne s'agit plus de menaces lointaines, mais d'avertissements quant à leur propre avenir, de plus en plus incertain. Face à l'urgence croissante de mesures d'envergure, ils perçoivent surtout l'hésitation et le manque d'ambition des dirigeants politiques.
La guerre se rapproche. Les gouvernements européens augmentent drastiquement leurs budgets militaires et les voix s'élèvent de plus en plus pour réclamer un service militaire obligatoire. En France, le chef d'état-major des armées a déclaré que le pays « doit être prêt à perdre ses enfants ». Mais pour cette génération, cette option est inenvisageable : comme le démontrent les grèves scolaires allemandes , les jeunes refusent de servir de chair à canon pour des décisions qu'ils n'ont jamais choisies.
Conscience politique
Ce qui rend ces manifestations intéressantes, c'est l'interconnexion croissante des différents enjeux. Ceux qui protestent contre la guerre à Gaza dénoncent également le colonialisme et le racisme. Ceux qui descendent dans la rue pour la justice climatique dénoncent les entreprises qui engrangent des profits tandis que les coûts sociaux sont répercutés sur la population.
Les étudiants qui protestent contre la hausse des frais de scolarité établissent un lien avec les coupes budgétaires dans les services publics. Les jeunes travailleurs qui militent pour de meilleurs salaires se heurtent à la même logique économique, qui exerce également une pression sur le logement, la santé et la mobilité.
Cela ne signifie pas que tous les jeunes partagent la même analyse. Cela ne signifie pas non plus qu'il existe un mouvement unique et cohérent. Mais on observe une prise de conscience croissante du fait que les problèmes rencontrés par les individus ne sont pas totalement indépendants les uns des autres.
La discrimination n'est pas un problème individuel lorsque des groupes entiers sont systématiquement privés d'opportunités. La pauvreté n'est pas un échec personnel lorsque les salaires ne suivent pas l'augmentation du coût du logement et de la vie courante. La crise climatique ne peut être résolue en incitant les gens à utiliser des pailles ou des sacs différents alors que les grandes entreprises continuent d'accroître leur production et leurs émissions.
Et la paix peut difficilement être défendue de manière crédible lorsque les gouvernements investissent simultanément des sommes record dans l'armement. C'est grâce à ces liens que la prise de conscience politique se développe.
Questions fondamentales
Ce qui frappe également, c'est la façon dont s'expriment de nombreux jeunes militants. Leur message est souvent moins axé sur les slogans que leurs adversaires ne le laissent entendre. Ceux qui écoutent des interviews d'étudiants, de militants pour le climat ou de jeunes syndicalistes n'entendent généralement pas de slogans vides de sens. Ils expliquent calmement les raisons de leurs manifestations.
Ils parlent de leurs familles à Gaza. De leurs camarades qui n'ont plus les moyens de poursuivre leurs études. D'amis sans logement. De la peur du changement climatique. Du racisme dont ils sont victimes ou témoins. Le ton est grave, mais leurs revendications n'en sont pas moins fondamentales ; bien au contraire.
Ils ne se contentent pas de quelques ajustements mineurs aux politiques existantes, mais s'interrogent sur la répartition du pouvoir et des richesses. Pourquoi les actionnaires ont-ils plus d'influence que les travailleurs ? Pourquoi les multinationales sont-elles autorisées à réaliser des profits toujours plus importants tandis que les gouvernements imposent des restrictions budgétaires ? Pourquoi les personnes sans logement peuvent-elles à peine compter sur une protection, alors que l'immobilier est devenu un produit d'investissement ?
Pourquoi la violence militaire est-elle si facilement présentée comme une solution, tandis que la diplomatie et les investissements sociaux sont constamment dénigrés comme naïfs ou trop coûteux ? Pourquoi l’Occident parle-t-il tant de démocratie et de droits de l’homme tout en continuant de soutenir Israël inconditionnellement ? Pourquoi les gouvernements continuent-ils de verser des milliards de dollars de subventions aux énergies fossiles alors que la crise climatique ne cesse de s’aggraver ?
Ces questions ne portent pas sur des phénomènes marginaux, mais touchent aux fondements mêmes de l'organisation de notre société.
Ensemble, plus forts
Par le passé, le progrès social ne s'est jamais fait spontanément. Les droits des travailleurs, les droits des femmes, le droit de vote, la législation antiraciste et la sécurité sociale sont nés de l'organisation des citoyens. Ces derniers ont tout simplement refusé de croire que l'ordre établi était immuable et ont revendiqué leurs droits.
Aujourd'hui encore, le changement commence souvent par de petites actions. Des étudiants se mobilisent contre leurs administrations universitaires, des écoliers organisent des grèves pour le climat, ou des jeunes rejoignent un syndicat. Les comités de solidarité avec la Palestine ou les manifestations de riverains contre le coût exorbitant du logement témoignent également de cette même volonté de changement.
Prises individuellement, ces initiatives peuvent parfois paraître fragiles. Mais lorsque différents mouvements s'unissent, leur importance se transforme. Ainsi, une manifestation étudiante s'inscrit dans une lutte plus large pour les services publics. L'action climatique se trouve liée à la justice sociale, tandis que les organisations antiracistes, les syndicats, les mouvements féministes et les militants pour la paix se renforcent mutuellement.
C’est là que réside la véritable force de cette génération, et cela peut servir d’ exemple aux générations précédentes. Une question importante à cet égard est de savoir quelle marge de manœuvre leur est accordée pour façonner leur propre avenir et dans quelle mesure ils peuvent compter sur le soutien des enseignants, des travailleurs et des autres segments de la population.
Ceux qui refusent de se taire peuvent changer beaucoup de choses. C'est assurément le cas lorsque les jeunes prennent conscience qu'ils ne sont pas seuls.
Marc Vandepitte est membre du Réseau des intellectuels et des artistes pour la défense de l'humanité et a été observateur lors des élections présidentielles au Venezuela. Il collabore régulièrement à la revue Global Research.
Note
[1] Le terme « génération Z » s’inscrit dans une tradition où les spécialistes du marketing divisent la population en groupes cibles (consommateurs) aux caractéristiques supposément communes. Or, les jeunes eux-mêmes ne forment pas un groupe homogène. Ce qui les pousse aujourd’hui à manifester ne s’explique pas simplement par leur année de naissance. Leurs protestations sont avant tout une réaction aux conditions sociales dans lesquelles ils grandissent et à l’incertitude qui plane sur leur avenir.
Image principale : Police à Perpignan, le 2 octobre (CC BY 4.0)
Commentaires
Enregistrer un commentaire