J'ai un rêve ! par Peter Hanseler
https://sonar21.com/i-have-a-dream/
À quoi ressemblerait le monde si les nations décidaient de permettre à chacun de prospérer dans une coexistence pacifique ? — Pourquoi cela ne semble-t-il pas fonctionner ? Quels éléments perturbateurs faudrait-il neutraliser ?
Par Peter Hanseler via ForumGeopolitica.com
La réalité : un cauchemar, pas un rêve
Une image haineuse de l'ennemi rendra la guerre possible.
Nos lecteurs connaissent bien les arguments avancés par « l’Occident collectif » pour justifier les guerres en cours – et probablement celles à venir également ; ils sont bien connus et il est inutile de les répéter à l’envi ; ils sont creux et d’une malhonnêteté flagrante. Conséquence de ces « justifications », l’Occident perçoit les Russes comme des sous-hommes agressifs qui l’attaqueront pour parvenir à ses fins impérialistes – et ce, de manière récurrente. Pourtant, à chaque fois, c’est l’Occident qui a attaqué la Russie, semant la mort et la destruction.
Les Israéliens ne considèrent même pas les Palestiniens – et donc tous les Arabes – comme des sous-hommes, mais comme des animaux. Ils veulent les exterminer par un génocide et subjuguer le reste du monde sous l’égide d’Israël (Grand Israël) ; le « Plan général pour l’Est » leur adresse ses salutations. Aux yeux de l’Occident, les Iraniens sont des terroristes et des meurtriers de masse animés par un fanatisme religieux.
Voilà l’essence des arguments avancés par l’Occident collectif. Les hommes et les femmes qui façonnent ce récit dans l’espace public et le répètent à l’envi s’inspirent de la méthode du Dr Goebbels, à qui l’on attribue l’adage selon lequel un mensonge devient vérité à force d’être répété. Les Israéliens et tous leurs collègues de l’Occident collectif appliquent la même recette – avec succès.
Le fait que ce principe demeure valable après la Seconde Guerre mondiale témoigne de la dégénérescence complète du scepticisme, antidote à la propagande. Les conséquences de ce constat sont effrayantes, car aujourd'hui encore, on compte trop de suiveurs, de spectateurs passifs et de personnes qui choisissent la facilité au sein de la population.
Dans l'Allemagne nazie, les Juifs étaient assassinés en secret. La majorité de la population ignorait tout de ce qui se passait et, si elle en avait vent par ouï-dire, se taisait. Les dirigeants nazis gardaient le silence sur ce génocide car ils pensaient que la population le désapprouverait – et ils avaient probablement raison. La situation est bien différente en Israël : l'immense majorité de la population de la « Terre sainte » soutient le génocide perpétré contre les Palestiniens, génocide auquel chacun peut assister sur Internet.
Voici une courte vidéo montrant l'état de Gaza avant et après l'escalade de la destruction. Comparée à Gaza, Dresde paraissait bien moins touchée après les bombardements de 1945 ; à Dresde, 25 000 appartements furent détruits, tandis qu'à Gaza, ce furent environ 135 000 bâtiments qui furent rasés !
Israël restera dans l'histoire comme un récit glaçant et édifiant, remplaçant l'Allemagne nazie – un retournement de situation historique qui ne saurait être plus cynique.
En Europe occidentale, les normes politiques et sociales sont tout aussi déplorables. Au Royaume-Uni, on peut être arrêté pour avoir dénoncé le génocide à Gaza ; même brandir discrètement une pancarte où l’on peut lire « Je suis contre le génocide. Je soutiens Palestine Action » est considéré comme une violation de l’article 13 de la loi antiterroriste . C’est précisément ce qui a conduit à l’arrestation de Graham Bash, un homme juif âgé , à Londres. Si vous vous opposez au génocide et que vous êtes solidaire des victimes, vous êtes un terroriste.
Je considère Gaza comme un immense camp de concentration, et les prisonniers ont le droit de se défendre par tous les moyens nécessaires, comme ce fut le cas en octobre 2023. Lorsque les prisonniers de Sobibor ont tué leurs gardiens et se sont évadés, leur acte a été salué comme héroïque (voir le film « L'Évasion de Sobibor » ). Aujourd'hui, on vous traite de terroriste si vous manifestez votre soutien à ces malheureux en brandissant une pancarte.
La majorité est condamnée au silence
Si l'on se fie aux médias, alors tous les Européens sont russophobes. Absolument, cela ne correspond certainement pas à la réalité. Pourtant, la majorité de ceux qui ne le sont pas gardent le silence. Certains par commodité, d'autres probablement par crainte de représailles. Qu'est-ce qui est censé protéger le « citoyen lambda » si l'on n'a pas su protéger une personnalité comme Jacques Baud ? Lors de conversations privées avec des personnes en Europe occidentale, il apparaît clairement que les propos élogieux envers la Russie en Suisse, pays « neutre », ne sont pour le moins pas de nature à faire progresser une carrière. À titre personnel, un banquier suisse de niveau intermédiaire m'a clairement fait savoir qu'il jugeait inacceptable et illégale la conduite de la Suisse, en tant qu'État neutre, vis-à-vis de la Russie, ainsi que celle de son employeur envers les clients ayant des liens avec la Russie. Cependant, père de deux enfants et propriétaire d'une maison hypothéquée, il se sent incapable de faire part de son opinion à sa hiérarchie.
C'est la preuve que les opinions personnelles n'ont plus aucune importance ni aucun impact. La peur des conséquences négatives est bien trop forte. Par conséquent, l'influence que quelques individus courageux exercent sur l'opinion publique est négligeable. De ce fait, ceux qui sont au pouvoir ont déjà gagné.
La russophobie et les attitudes génocidaires en Europe sont non seulement socialement acceptables, mais, par la neutralisation des opinions dissidentes décrite précédemment, elles se sont intégrées au discours public et à l'agenda politique. Cet agenda se caractérise par une vision du monde « monothéiste » qui rend tout débat impossible : il n'y a qu'un seul Dieu. Et il n'y a que « notre » opinion, « notre » vérité. « Notre démocratie ».
Le mal a-t-il triomphé ? Mes réflexions à ce sujet, exprimées dans l’article de novembre 2025 intitulé « Le mal triomphera-t-il ? », sont-elles désormais obsolètes ? Des continents entiers sont empoisonnés par des mensonges devenus la seule vérité. Il n’est plus nécessaire d’éliminer les opposants à cette politique ni de les faire disparaître. La peur règne et fait taire toute voix dissidente : mission accomplie.
Comment déclencher une guerre
La machine à haine, construite avec une précision redoutable, fonctionne sans accroc au sein de tous les partis traditionnels. Politique, industrie et médias ne font plus qu'un, signe évident de fascisme. Le mécanisme de contrôle qui réduit au silence les « opposants » repose sur une peur institutionnalisée et codifiée juridiquement : la peur de perdre son emploi, son statut social et sa réputation. Le petit groupe qui refuse de se laisser intimider est soumis à des sanctions, allant jusqu'à l'expropriation de toutes les ressources financières et la privation totale de droits. Ces sanctions portent atteinte à la dignité humaine et aux droits fondamentaux qui en découlent. Un mécanisme politique et administratif qui, en comparaison, rendrait les interdictions impériales médiévales dérisoires. Si les droits fondamentaux disparaissent, c'est le fondement même de toute société qui s'effondre. Je renvoie à ma conférence du 3 septembre : « La dignité humaine est intangible » – vraiment ? Il suffit de remonter 90 ans en arrière pour constater cette même érosion de la société.
La loi des pleins pouvoirs de 1933 fut promulguée à la suite d'un attentat sous faux drapeau (l'incendie du Reichstag) et du manque de fermeté du Parlement allemand. Ses membres non nazis furent dupés et/ou menacés. Il en résulta une structure de pouvoir comparable à celle d'aujourd'hui. « La loi est ce qui sert le peuple allemand », lança Hans Frank au Congrès des avocats allemands en 1933. Il est difficile de discerner des différences majeures entre 1933 et 2026. Aujourd'hui, la politique de l'UE est non seulement appliquée en Allemagne avec toute la force des autorités, mais elle s'est également implantée dans toute l'Union européenne. À la tête de cette structure supranationale se trouve Ursula von der Leyen, qui accéda au pouvoir sans mandat démocratique. À l'inverse, la chancellerie d'Adolf Hitler fut légitimée démocratiquement.
La guerre directe en Europe entre l'OTAN et la Russie est donc déjà une réalité dans les esprits. La poudrière est pleine. La anodine attaque sous faux drapeau de Leipzig (la Russie aurait attaqué l'Allemagne avec un drone d'une valeur de 199 euros) n'a pas suffi à mettre le feu aux poudres ; d'autres étincelles jailliront jusqu'à ce que la situation devienne explosive.
L'autre option — le rêve — serait différente et serait une bénédiction pour toute l'humanité.
Le concept « J’ai un rêve » est une menace pour la vie.
« J’AI UN RÊVE. QU’UN JOUR CETTE NATION SE LÈVE ET VIVE PLEINEMENT LE SENS VÉRITABLE DE SA DEVISE. NOUS TENONS CES VÉRITÉS POUR ÉVIDENTES PAR ELLES-MÊMES : QUE TOUS LES HOMMES SONT CRÉÉS ÉGAUX. »
Le Dr Martin Luther King Jr. lors de la Marche sur Washington le 28 août 1963
Le Dr Martin Luther King a payé de sa vie son rêve. Si les gouvernements du monde entier suivaient son exemple – et je n'ai jamais entendu une seule voix autoritaire s'élever contre le rêve de ce héros – et si tous les êtres humains étaient traités avec égalité, alors les raisons des guerres actuelles disparaîtraient et la paix régnerait.
Les Russes seraient des êtres humains, et non des sous-hommes impérialistes et brutaux venus d'Orient. Les Iraniens ne seraient pas des terroristes religieux musulmans, sanguinaires et contrôlés par des mollahs. Les Chinois ne seraient pas des robots communistes sans âme, obsédés par l'asservissement de l'Occident. Les Allemands ne seraient pas des nazis endoctrinés, une fois de plus séduits ; les Américains ne seraient pas des individus incultes, primitifs et peu fiables, de grandes gueules qui font chanter le monde ; et enfin, les Britanniques ne seraient pas les psychopathes des brumes d'Albion qui veulent toujours dominer le monde.
Nous, les humains, vivrions simplement ensemble, résoudrions nos conflits par des moyens pacifiques, et ne songerions même pas à menacer les autres de mort et de destruction, et encore moins à les attaquer ou à les détruire.
Je suis certain que si un référendum mondial était organisé, cette structure simple du monde serait certainement plébiscitée par environ 99 % de la population mondiale.
Le rêve serait un paradis
Bien que les chances de réaliser ce rêve soient minces pour le moment, décrire ce rêve, cet objectif, est un vrai plaisir.
En temps de guerre, les pays augmentent leurs dépenses de défense de façon astronomique. Nous sommes déjà en guerre, et ces dépenses ont déjà explosé. Si ces coûts étaient éliminés, les gouvernements pourraient se concentrer sur la mission pour laquelle le peuple les a élus : améliorer la vie des citoyens grâce à des investissements dans les infrastructures, l’éducation, la santé, etc.
Dans un monde idéal, il n'y aurait aucune sanction ; le commerce des biens et la circulation des capitaux seraient libres et sans entrave, et donc bien plus efficaces et moins coûteux. Chaque personne sur Terre en bénéficierait.
Des pays comme la Russie et l'Iran deviendraient soudainement les plus riches du monde – pour ne citer que deux des plus importants parmi les belligérants actuels. Et c'est là, en fin de compte, l'une des principales raisons de l'échec de ce rêve. Il s'agit de l'envie, qui, avec la cupidité, est l'une des forces les plus puissantes chez l'être humain. Beaucoup pensent que l'envie est un problème des classes populaires, qui aspirent à une vie meilleure. Or, ce n'est pas le cas. J'ai rencontré des milliardaires qui pourraient satisfaire tous leurs désirs matériels d'un simple signe de tête. Pourtant, ils enviaient ceux qui étaient encore plus riches. Paradoxal, mais vrai. Cela vaut également pour la super-élite, que nous ne voyons jamais. Les plus puissants veulent naturellement être les plus riches, car ils craignent de perdre leur pouvoir.
Ceux qui sont au pouvoir ne recherchent pas un monde idéal
Le monde rêvé des puissants est bien différent ; il se reflète dans la situation actuelle. D'un côté, ils engrangent des milliards grâce aux dépenses militaires – un secteur caractérisé par des commissions et des marges bénéficiaires exorbitantes. Un havre de confort, créé pour les chefs d'entreprise, les politiciens, les analystes politiques, les lobbyistes et les grands médias corrompus. Le monde rêvé que je décris signifierait la fin de ce commerce. Ce commerce est si lucratif car une infime partie de la population mondiale peut se partager ces sommes colossales, ce qui lui permet de corrompre les décideurs politiques, économiques et médiatiques.
On ne peut pas obtenir un contrat par le biais d'un parlement en graissant la patte à ces messieurs et dames, car graisser la patte revient à louer. Il faut payer régulièrement. En achetant la confiance des gens et en les intégrant aux chaînes de valeur, on réduit les coûts de fonctionnement, le temps de gestion et donc l'argent. Les jeunes politiciens sont soutenus par des bourses et des emplois fictifs très bien rémunérés, avec la promesse qu'après avoir rempli leurs fonctions politiques, ils obtiendront un autre emploi qu'ils n'auraient jamais pu décrocher sans aide. Plus la personne est incompétente, moins les dépenses sont importantes.
Un exemple flagrant : Annalena Baerbock. D'une bêtise crasse, elle a « étudié » à Londres pendant quelques mois au lieu d'intégrer la London School of Economics (2004-2005), est devenue ministre des Affaires étrangères (2021-2025), puis présidente de l'Assemblée générale des Nations Unies (2025-2026), et est aujourd'hui professeure de pratique professionnelle à l'université Columbia. Son salaire oscille entre 250 000 et 400 000 dollars. Je laisse au lecteur le soin d'imaginer comment le président de l'université Columbia a pu être convaincu d'embaucher une telle personne – qui ne maîtrise même pas sa propre langue maternelle – comme professeure.
Ces histoires ne sont pas nouvelles. Joschka Fischer, qui a abandonné ses études secondaires, est devenu professeur invité à l'université de Princeton après son mandat de ministre allemand des Affaires étrangères et de vice-chancelier (1998-2005) – sans diplôme d'études secondaires et sans la moindre trace d'études universitaires – licence, doctorat ou habilitation. Il faudrait être sacrément cynique pour croire que cette nomination comme professeur ait le moindre rapport avec les bombardements de la Serbie.
Nombre de carrières suivent le même schéma : plus les candidats sont faibles, plus ils sont malléables – et moins il est coûteux pour leurs commanditaires d'atteindre leurs objectifs. Le président Macron ignorait tout de l' EBITDA lorsqu'il a rejoint Rothschild en 2008 ; c'est comme si un maçon ne savait pas se servir d'une truelle. Bien qu'il ait été promu associé après seulement deux ans, son rôle dans les grandes transactions jusqu'alors était qualifié de « junior » : il se contentait de remplir des feuilles de calcul Excel. Chez Rothschild, il faut généralement entre 7 et 12 ans pour passer du niveau débutant à celui d'associé. M. Macron a donc reçu les éloges avant même d'avoir rendu des services particuliers. Il en a été de même pour le chancelier fédéral Merz chez BlackRock.
C’est ainsi que se construisent les carrières en Europe – et aux États-Unis également – pour installer des marionnettes malléables et manipulables, obéissant à leurs maîtres et ne répondant en aucun cas aux aspirations de leurs populations. C’est aussi pourquoi le fait que 99 % des gens souhaitent la paix et la prospérité n’a aucune importance. Où en serions-nous si le peuple obtenait satisfaction ?
Comment se débarrasser des destructeurs de rêves ?
Avec les ressources adéquates et une équipe de scientifiques compétents, il serait tout à fait possible de mettre en lumière le travail de ceux qui œuvrent dans l'ombre. Cependant, à l'heure actuelle, par pur instinct de survie, nombre de ceux qui en ont les capacités intellectuelles se trouvent dans l'incapacité d'agir. De nombreuses publications traitent de ce sujet, mais la plupart sont signées par des auteurs inconnus et deviennent ainsi des cibles faciles pour ceux qui qualifient ces recherches de théories du complot, discréditant de fait les auteurs .
Il y a quelques semaines, j'ai déjeuné avec un groupe d'analystes géopolitiques parmi les plus brillants et influents d'Occident. Au cours du repas, je leur ai demandé s'ils partageaient cet avis sur les théories concernant certains groupes (l' État profond , les Rothschild, etc.) : la réponse fut un oui unanime. Si aucun de ces esprits éminents – et c'est précisément le cas de ces participants – n'enquête sur ce sujet et ne le porte à l'attention du public, c'est par instinct de survie. Il ne semble pas encore possible de résoudre ce problème par les méthodes scientifiques et journalistiques classiques : la peur est trop forte d'un côté, et le pouvoir de l'autre est tout aussi redoutable. Cependant, ce moment viendra, car les véritables instigateurs continuent de commettre des erreurs ; voir Epstein – « Le Concierge du Mal » – Questions dangereuses .
Mon rêve est comme le paradis, mais la réalité est un cauchemar.
Conclusion
J'ai ce rêve, celui dont j'ai parlé à maintes reprises dans cet article : le rêve de prospérité pour tous, le rêve de justice. Et par-dessus tout, le rêve de paix. C'est ce rêve qui, à maintes reprises, a inspiré les peuples à se soulever et à lutter, même durant les périodes les plus sombres et les plus éprouvantes de leur histoire.
Il est difficile de savoir si cela est possible dans le contexte actuel, qui perdure depuis au moins la Seconde Guerre mondiale : des groupes secrets non élus, dont l’existence même est incertaine, contrôlent le destin du monde. Qui a la force, le courage et les moyens de traduire en justice ces monstres qui fuient la lumière et qui vivent dans l’ombre ?
Le temps presse. Si, par exemple, les Européens atteignent leur objectif et qu'une guerre éclate avec la Russie, ce sera — selon le ministre des Affaires étrangères Lavrov — une guerre d'une toute autre nature — et elle sera courte.
J'en appelle à tous les décideurs occidentaux : repensez à votre frénésie guerrière et freinez enfin brutalement, avant que la situation ne devienne catastrophique, que toute capacité de freinage soit compromise et que les insensés au volant ne réalisent leur folie qu'au moment de l'impact. L'humanité en paiera le prix.
