" Cessez immédiatement de vacciner les enfants avec le produit Pfizer", demandent les Doctors for Covid Ethics

 Texte anglais, liens et références à : https://childrenshealthdefense.org/defender/doctors-ethics-halt-pfizer-covid-vaccines-adolescents/?

Doctors for COVID Ethics : 

demande l'arrêt immédiat   des vaccins COVID de Pfizer pour les adolescents 

Dans un rapport de 20 pages, trois médecins qui sont tous membres fondateurs de Doctors for COVID Ethics exposent en détail l'argument convaincant pour lequel les vaccins COVID sont non seulement inutiles et inefficaces, mais aussi dangereux pour les enfants et les adolescents.

Depuis des mois, Doctors for COVID Ethics, une alliance internationale basée en Europe ,  de médecins et de scientifiques concernés, a émis des avertissements urgents sur les risques à court et à long terme des vaccins COVID, en particulier pour les enfants.

En mai, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et l'Agence européenne des médicaments (EMA) ont étendu l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de Pfizer - précédemment accordée pour les 16 ans et plus - aux 12 à 15 ans.

Pfizer a été la première entreprise à tester des vaccins expérimentaux COVID chez les enfants et est le seul fabricant à ce jour à avoir obtenu l'EUA pour  vacciner les  moins de 18 ans.
En plus de soumettre trois lettres d'avertissement à l'EMA - les 10 mars, 1er avril et 20 avril - Doctors for COVID Ethics a signifié le 18 mai des avis de responsabilité à tous les membres du Parlement européen pour les dommages et les décès liés au vaccin COVID chez les enfants .

Aujourd'hui, trois des signataires fondateurs du groupe - Dr Michael Palmer (Canada), Dr Sucharit Bhakdi, (Allemagne) et Stefan Hockertz, Ph.D. (Allemagne) – ont rassemblé en un seul document des  preuves d'experts montrant que les vaccins COVID sont non seulement inutiles et inefficaces, mais  qu’ils sont aussi dangereux pour les enfants et les adolescents.

Dites aux écoles/universités qu’il n’y a pas  d'obligation de  vaccination pour les enfants/jeunes adultes !
Le 3 juillet, l'avocate italienne Renate Holzeisen a soumis le document des experts au Tribunal européen dans le cadre d'un procès contestant la décision de l'EMA de fin mai d'étendre l'utilisation d'urgence du vaccin de Pfizer aux 12 à 15 ans.

La valeur du rapport de 20 pages provient non seulement des références professionnelles impeccables des trois auteurs, mais aussi du regroupement  et des  analyses méticuleuses des données des fabricants, des évaluations des agences de réglementation et des publications scientifiques.

Comme le soutient de manière convaincante le trio médico-scientifique, les preuves ne permettent qu'une seule conclusion possible : non seulement le vaccin de Pfizer ne devrait pas être administré aux adolescents, mais son utilisation doit cesser immédiatement dans tous les groupes d'âge.
 

   INUTILE
    •    Le rapport commence par démolir l'argument selon lequel les adolescents doivent être vaccinés contre le COVID. Les trois experts soulignent la prévalence « particulièrement faible » du COVID-19 chez les adolescents et l'absence totale de cas graves chez les enfants et les adolescents de 10 à 17 ans écartant toute justification de la vaccination des jeunes - en particulier compte tenu de la disponibilité de traitements efficaces pour l'infime proportion qui éprouve autre chose qu'une maladie bénigne.
    •    Des études récentes confirment ce point crucial, montrant que « les risques de maladie grave ou de décès dus au SRAS-CoV-2 sont extrêmement faibles chez les enfants et les jeunes ».
    •    Le résumé des experts met également en évidence d'autres facteurs infirmant la cause de la vaccination des adolescents. Par example:
    •    • Une "grande proportion d'individus dans tous les groupes d'âge, y compris les adolescents, ont déjà une immunité spécifique et fiable au COVID-19" et sont également protégés contre les maladies graves par une solide immunité croisée, qui, selon les experts européens, "sera particulièrement efficace chez les adolescents et les jeunes adultes en bonne santé.
    •    • Selon Doctors for COVID Ethics, des études à grande échelle ont réfuté « sans ambiguïté » la notion de « transmission asymptomatique » (utilisée pour étayer l'affirmation selon laquelle les enfants présentent un risque pour les autres). Ces études montrent qu'aucune maladie n'a été transmise  chez des personnes testées « positives » mais ne présentant aucun signe de maladie.
    •    • Depuis le début, le taux de mortalité par infection COVID (IFR) - le nombre de décès divisé par le nombre d'infections - a été fortement biaisé en faveur des personnes âgées. De plus, une étude récente, qui a révisé à la baisse les «estimations gonflées biaisées» de l'IFR à une moyenne de 0,15%, rend «de manière rassurante» l'IFR pour COVID comparable à celui de la grippe.

 Les trois auteurs mentionnent au passage que peu de pays européens considèrent la vaccination des enfants contre la grippe comme « urgente ou nécessaire ». En fait, les experts européens en maladies infectieuses ont déclaré qu'ils ne voulaient pas que le calendrier de vaccination pédiatrique soit « trop chargé », tout en reconnaissant également les preuves « mitigées » sur l'efficacité du vaccin antigrippal et l'« effet à long terme inconnu de la vaccination annuelle répétée d'un jeune âge."

Ces mises en garde pourraient s'appliquer tout aussi bien aux injections de COVID qui menacent de se transformer en une exigence annuelle (ou même plus fréquente). De manière inquiétante, la France s'apprête à administrer des millions de rappels en septembre, à peine sept à huit mois depuis le début de la vaccination expérimentale contre le COVID.

Inefficace
La deuxième section du rapport d'experts se penche sur les affirmations de Pfizer  qui revendique une efficacité  95 % à 100 %  pour son vaccin COVID –  Les auteurs du rapport,   affirme que ces conclusions  « ne sont pas fiables ».

Les trois scientifiques notent d'abord (comme l'ont fait Children's Health Defense et d'autres) que les chiffres des fabricants représentent une efficacité relative plutôt qu'absolue. En termes absolus, l'efficacité du vaccin Pfizer est "très modeste", protégeant (au mieux) moins de 1% des participants aux essais cliniques .

Selon les trois experts, cependant, cette efficacité douteuse « ne peut être acceptée pour argent comptant ». Leur examen minutieux des évaluations préparées par la FDA et l'EMA montre que les données de Pfizer regorgent d'"affirmations et  de contradictions peu plausibles  , y compris l'indication qu'après la première dose de vaccin, l'immunité s'installe "très soudainement et uniformément au jour 12 exactement".
Étant donné que l'immunité se développe généralement plus lentement et progressivement, déclarent les auteurs du rapport, l'effet du jour 12 n'est "pas du tout un résultat biologiquement plausible".

Une autre découverte déroutante concerne deux ensembles de données contradictoires sur l'incidence du COVID-19 dans les groupes vaccin et placebo – des résultats qui « ne peuvent probablement pas être rapprochés ».

La conclusion des experts ? L'un des deux ensembles de données était, selon toute vraisemblance, « fabriqué ».

Disséquant une étude de Pfizer menée auprès d'adolescents, les trois scientifiques concluent que les injections ont produit un résultat négatif net en raison de leur impact sur la morbidité globale. Alors qu'aucun des adolescents participants n'a connu de COVID sévère, les effets secondaires du vaccin étaient « extrêmement fréquents », avec 55 % à 65 % de maux de tête, entre autres réactions indésirables.

Le trio d'experts souligne que les maux de tête sévères sont parfois associés à des caillots sanguins – un événement indésirable grave associé aux quatre vaccins COVID actuellement autorisés en Europe et/ou aux États-Unis.

La prise en compte des effets secondaires montre clairement que « la morbidité globale était bien plus élevée dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo », écrivent les auteurs.

Comme les trois scientifiques le commentent avec sobriété, le fait  "que ni la FDA ni l'EMA n'aient relevé aucune de ces incohérences n'instaure pas  confiance dans la rigueur et l'intégrité de leurs processus d'examen."

Ils concluent :
« Les essais cliniques menés par Pfizer ne contiennent aucune preuve d'un quelconque avantage conféré par le vaccin en ce qui concerne les critères d'évaluation cliniquement pertinents. Cela s'applique à toutes les tranches d'âge testées, et en particulier aux adolescents. »

Pas sécurisé
La section la plus alarmante du rapport est la discussion de Palmer, Bhakdi et Hockertz sur le profil d'innocuité «catastrophiquement mauvais» du vaccin Pfizer chez les adultes et les adolescents.

L'impact destructeur de l'injection de Pfizer est facilement perceptible par quiconque a la patience de se pencher sur les rapports de blessures vaccinales soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis ou à la base de données EudraVigilance en Europe.

Pour les Américains de 12 à 17 ans recevant un vaccin COVID, le VAERS a reçu plus de 13 000 rapports d'événements indésirables au 2 juillet, dont plus de 1 909 rapports (Pfizer seul) d'anaphylaxie, 343 rapports (Pfizer seul) de problèmes cardiaques, 56 rapports (Pfizer seul) de troubles de la coagulation sanguine et 14 décès, dont 13 ont été signalés après un vaccin Pfizer.

Il ne s'agit pas d’exonérer les autres vaccins COVID administrés aux personnes de 18 ans et plus – par exemple, l'injection de Johnson & Johnson est désormais accompagnée d'avertissements concernant les risques accrus de caillots sanguins et de syndrome de Guillain-Barré.

En ce qui concerne les deux vaccins à ARN messager (ARNm) - Pfizer et Moderna - les experts européens expriment leurs inquiétudes quant à la toxicité des nanoparticules lipidiques (LNP) qui fournissent la charge utile des injections d'ARNm et la protéine de pointe exprimée par cet ARNm.

Ordinairement, la barrière capillaire est censée empêcher les grosses molécules d'entrer dans le sang. Dans les études précliniques des vaccins à ARNm, cependant, les chercheurs ont découvert que les LNP circulaient dans la circulation sanguine et se concentraient dans les organes vitaux tels que les ovaires, le foie et la rate.

D'autres recherches montrent qu'après une injection intraveineuse, les LNP peuvent pénétrer la barrière capillaire la plus «fortifiée» de toutes - la barrière hémato-encéphalique.

Le « résultat », de l'avis des scientifiques européens, est que « le vaccin apparaîtra dans la circulation sanguine, en grande quantité et en peu de temps » [souligné dans l'original].
Malheureusement, il en résulte probablement davantage de complications de la coagulation sanguine.

De plus, des niveaux élevés d'expression de protéines de pointe dans des endroits comme les ovaires, le placenta et les glandes mammaires en lactation soulèvent la possibilité de troubles de la reproduction et de problèmes  néonataux, notamment l'infertilité féminine, les fausses couches et, comme cela a été rapporté de manière anecdotique, les décès chez les nouveau-nés allaités.
 

Il faut stopper   cette « incurie systématique » et  cette  tromperie
En 2020, Pfizer était la deuxième société pharmaceutique en termes de chiffre d'affaires, fabriquant non seulement des vaccins COVID, mais plus de 350 produits pharmaceutiques, dont beaucoup  de noms nous sont  familiers.

Mais il est important de ne pas perdre de vue les antécédents criminels de Pfizer - un ensemble d’escroqueries  et de malhonnêteté «habituelles» si vastes  et depuis si longtemps qu'il ne peut être compris que comme un modèle commercial intentionnel.

Décrivant le refus des procureurs de tenir les dirigeants de Pfizer personnellement responsables de ces actions criminelles, un analyste des politiques de santé a conclu en 2010, « les sanctions pénales et civiles semblent être, pour Pfizer au moins, une dépense commerciale qui vaut la peine d'être engagée ».

Malgré ce bilan troublant, certains analystes  louent la solide présence de Pfizer  sur le marché, déclarant que « les gens connaissent et font confiance aux marques [de l'entreprise] ».
Les produits Pfizer largement utilisés comprennent Advil, Ativan, Centrum multivitamines, Chapstick, le contraceptif Depo Provera, Emergen-C, EpiPen, Flagyl, Lipitor, Lyrica, Neosporin, Premarin, Préparation H, le vaccin pour enfants le plus vendu Prevnar, Robitussin sirop contre la toux, Viagra, Xanax, Zithromax et Zoloft.

Pour les consommateurs affligés par l’horreur qui fait suite aux injections COVID de Pfizer – et par les poursuites, les rappels et les problèmes de contrôle qualité récurrents de l'entreprise – il est peut-être temps d'arrêter d'acheter les nombreux produits « instantanément identifiables » de Pfizer et d'éviter également les plus de 96 000 employés à travers le monde   qui rendent possibles les dommages injustifiés causés par  l'entreprise.

Fort des preuves soigneusement rassemblées par les Doctors for COVID Ethics, il va également sans dire que nous devons repousser de toutes les manières imaginables les obligations  de vaccination COVID pour les enfants.

Une source d’information complémentaire pour les parents se trouve à https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/known-culprit/vaccines-culprit/top-ten-reasons-not-to-let-your-child-get-a-covid-shot/