Rochelle Walensky prend seule les décisions sur les doses de rappel du vaccin
De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/10/06/covid-vaccine-booster.aspx?
La directrice du CDC annule la décision du groupe d'experts sur la politique de rappel
https://www.youtube.com/watch?v=mC8AQygT0CM
Par Dr Mercola 6-10-21
EN BREF
Alors que la FDA a voté pour approuver un rappel pour les personnes à haut risque et les personnes de plus de 65 ans, le comité consultatif d'experts du CDC ne l'a pas fait. Ils ont en fait voté contre la recommandation d'un rappel pour les personnes à haut risque en fonction de leur profession ou de leurs conditions de vie. Ils pensaient que seules les personnes de plus de 65 ans devraient actuellement être éligibles pour un rappel
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a annulé l'avis de ses propres experts et, le 24 septembre 2021, a recommandé une dose de rappel pour les adultes à haut risque d'infection en raison de leur profession ou de leurs conditions de vie.
De mauvaises nouvelles et même pire, Pfizer se prépare à étendre l'utilisation d'urgence pour couvrir les enfants âgés de 5 à 11 ans. La FDA et le CDC pourraient examiner les données et en décider dès la fin octobre 2021.
À la mi-septembre 2021, l'Italie est devenue le premier pays européen à annoncer qu'elle mettra en place des cartes de santé COVID-19 obligatoires (appelées « Green Pass ») pour tous les travailleurs, tant publics que privés. L'obligation prend effet le 15 octobre 2021
Selon CNN, (1) le rythme auquel les Américains se font vacciner contre le COVID a considérablement diminué depuis la mi-janvier, lorsque les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont commencé à suivre les statistiques quotidiennes de vaccination.
Au cours de la dernière semaine de septembre 2021, la moyenne sur sept jours était de 231 695 personnes recevant leur première dose, en baisse de 31 % par rapport à la semaine précédente et de 47 % par rapport à la dernière semaine d'août 2021.
Selon CNN, ce ralentissement n'est pas dû à une majorité ayant déjà reçu leurs vaccins. Un peu plus de 55% des Américains sont entièrement vaccinés avec une dose de Janssen ou deux doses de Moderna ou Pfizer. Près de 25 % des adultes et adolescents éligibles ne sont toujours pas vaccinés et 16 États ont des taux de vaccination inférieurs à 50 %.
Une fois les vaccins approuvés pour les enfants de moins de 12 ans, le nombre de personnes éligibles non vaccinées augmentera bien sûr encore et ce jour approche. Le président-directeur général de Pfizer, Albert Bourla, s'attend à ce que la société soumette des données sur les enfants âgés de 5 à 11 ans à la Food and Drug Administration des États-Unis à tout moment.
La directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré qu'elle s'attend à ce que les données sur les enfants soient fournies et examinées d'ici quelques semaines. Une fois que Pfizer aura fourni les données sur les enfants, deux comités, un pour la FDA et un pour le CDC, effectueront leurs examens et émettront des recommandations. Certains analystes prévoient que ces examens pourraient avoir lieu dès la fin octobre. (2)
Les boosters Moderna et J & J arrivent aussi
Walensky a également souligné que les boosters seront également autorisés pour Moderna et Janssen. Tel que rapporté par CNN : (3)
« Walensky a déclaré que les rappels pour les personnes qui ont reçu les vaccins Moderna et J&J seront traités avec la même urgence que le vaccin de Pfizer. Elle a redit que les recommandations de rappel actuelles ne concernent que les personnes qui ont reçu leur deuxième dose du vaccin Pfizer/BioNTech Covid-19 il y a plus de six mois.
"Nous ne vous avons pas oublié si vous avez obtenu Moderna et J&J", a déclaré Walensky, lorsqu'on lui a demandé dans combien de temps les rappels pour ces groupes pourraient être vus et si le mélange et l'appariement des vaccins pourraient se produire dans un proche avenir. "Nous allons proposé des boosters d'urgence similaires pour ces populations, et nous allons examiner la science et les données pour le mélange et l'appariement des produits." "
Groupe d'experts annulé par la directrice du CDC
Le comité consultatif sur les vaccins et produits biologiques connexes (VRBPAC) de la FDA a voté le 17 septembre 2021 pour autoriser un troisième rappel du vaccin Pfizer-BioNTech COVID shot Comirnaty pour les personnes de plus de 65 ans et d'autres personnes à haut risque.
Gardez à l'esprit que le vaccin que vous recevez réellement est toujours le vaccin Pfizer qui est sous autorisation d'utilisation d'urgence étendue (EUA) - pas le Comirnaty entièrement approuvé. Bien que les deux soient réputés interchangeables, ils ne sont pas identiques d'un point de vue juridique. Comirnaty n'a pas de protection de responsabilité EUA, contrairement au vaccin EUA Pfizer.
Alors que le VRBPAC a voté pour approuver un rappel pour les personnes à haut risque et les personnes de plus de 65 ans, le comité consultatif d'experts du CDC ne l'a pas fait. Le comité consultatif du CDC a en fait voté contre la recommandation d'un rappel pour les personnes à haut risque en fonction de leur profession ou de leurs conditions de vie. Ils pensaient que seules les personnes de plus de 65 ans devraient être admissibles à un rappel pour le moment.
Walensky a cependant décidé de ne pas écouter ses propres experts. Le 24 septembre 2021, elle a simplement annulé le groupe d'experts du CDC et a donné suite à la recommandation de délivrer une dose de rappel pour les adultes à haut risque d'infection en raison de leur profession ou de leurs conditions de vie. Ce n'est que la deuxième fois dans l'histoire du CDC que son propre comité consultatif de l'ACIP est annulé. Mais c'est parfaitement prévisible en ces temps tyranniques.
Dans le Liberty Report en haut de cet article, Ron Paul discute de ce rejet apparent de la science. Comme l'a noté le journaliste indépendant Glenn Greenwald, dans un tweet du 24 septembre 2021 (cité par Paul) :
"Incroyable: après 18 mois à exiger que tout le monde SUIVE LA SCIENCE et à mépriser tout questionnement, le directeur du CDC de Biden ignore – annule – la recommandation pressante de ses scientifiques sur le booster Pfizer, pour s'aligner sur ce que Biden voulait."
Walensky a déclaré à CBS News que sa décision de s'opposer au panel du CDC et de se ranger du côté de la FDA et des fabricants de vaccins était « une décision scientifique difficile » et qu'elle « pensait qu'il était approprié que ces personnes soient éligibles pour les rappels ». Selon CNN, les personnes éligibles à un rappel Pfizer incluent désormais :(5)
Les séniors de plus de 65 ans
Les adultes avec un problème de santé sous-jacent
Les personnes dans des refuges pour sans-abris
Les personnes vivant en groupe dans des foyers
Les personnes vivant en maison de retraite
Les travailleurs du domaine de la santé
Les enseignants
Les employés d'épicerie
Les employés des transports publics
Les détenus et le personnel pénitentiaire
Ce n'est pas une liste définitive. Walensky a admis que les gens devront déterminer eux-mêmes s'ils peuvent se qualifier pour un rappel. Par exemple, un jeune de 20 ans en bonne santé qui sert à table dans un restaurant peut décider que sa profession l'expose à un risque élevé.
Pfizer espère des revaccinations annuelles
Selon le PDG de Pfizer, Bourla, la vie normale ne reviendra pas sans des vaccins COVID réguliers à partir de maintenant. Lors d'une interview sur ABC, "This Week with George Stephanopoulos", Bourla a déclaré que la normalité reviendrait probablement au cours de la prochaine année – mais uniquement pour ceux qui se conforment aux recommandations du vaccinCOVID . En substance, il ne prévoit pas un avenir sans lequel les gens ne seront pas obligés d'envoyer les bénéfices de Pfizer dans la stratosphère.
Bourla s'attend à ce que le vaccin COVID devienne une revaccination annuelle, mais sur la base de ce que nous voyons en Israël, où ils parlent déjà d'une quatrième dose, après avoir commencé à administrer la troisième début août 2021, je ne serais personnellement pas surpris si cela se transformait en une injection trimestrielle. Comme indiqué par Summit News : (6)
"Les commentaires du PDG de Pfizer sur les vaccinations annuelles sont intéressants étant donné que la FDA n'a jusqu'à présent approuvé que les injections de rappel pour les personnes âgées et les" personnes à haut risque ". La rhétorique de Bourla est similaire à celle adoptée par le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, qui a déclaré la semaine dernière que même les plus jeunes devront se faire vacciner au moins une fois tous les trois ans.
Cela souligne une fois de plus comment une société à deux vitesses est en train de se créer, où seuls ceux qui se soumettent à des vaccins réguliers pourront profiter d'un mode de vie relativement normal. Pour ceux qui continuent de refuser de se faire vacciner, les voyages, l'emploi et potentiellement même les activités de loisirs de base continueront d'être réduits, les laissant de facto dans un état de restrictions indéfiniment. »
L'Italie rend obligatoire un laissez-passer pour tous les travailleurs
Dans l'actualité connexe (7), à la mi-septembre 2021, l'Italie est devenue le premier pays européen à annoncer qu'elle mettra en place des cartes de santé COVID-19 obligatoires (appelées « passe verte ») pour tous les travailleurs, tant publics que privés.
Fondamentalement, si vous voulez gagner votre vie en Italie, vous devez vous faire vacciner contre le COVID et, bien sûr, accepter tous les boosters recommandés par la suite. Vous ne pourrez tout simplement pas travailler pour une entreprise à moins de vous faire injecter. À l'heure actuelle, le Pass Vert peut être obtenu en format papier et numérique.
À compter du 15 octobre 2021, tout salarié qui ne présentera pas son Pass Vert à son employeur sera suspendu sans salaire jusqu'à cinq jours. Curieusement, NPR rapporte que les employés ne seront pas automatiquement licenciés pour non-conformité. On ne sait pas si cela signifie que la suspension sera répétée si l'employé refuse toujours de se faire vacciner.
Les chercheurs demandent : Pourquoi vaccinons-nous les enfants ?
Pour aggraver les choses, les fabricants de vaccins font maintenant pression pour que les enfants âgés de 5 à 11 ans reçoivent l'injection de modification génétique, et le plus tôt sera le mieux. Pfizer et BioNTech ont soumis leurs données et ont déclaré que leur injection de COVID est sans danger pour les enfants de 5 à 11 ans. (8) La question est, comment est-ce possible ? Cette question, ainsi que d'autres, sont posées dans un article du Rapport de toxicologie d'août 2021 intitulé « Pourquoi vaccinons-nous les enfants contre le COVID-19 ? »(9)
L'équipe, qui comprend des scientifiques de cinq pays, remet en question l'incitation à donner aux enfants les vaccins COVID-19, étant donné que le risque pour les enfants de mourir de COVID-19 est "négligeable".
Ce sont les personnes âgées qui courent le plus grand risque de maladie et de décès, selon les auteurs de l'étude, soulignant que «la majeure partie des décès post-inoculation normalisés se produit également chez les personnes âgées présentant des comorbidités élevées, tandis que les décès post-inoculation normalisés sont petite, mais non négligeable, chez les enfants.
Parce que le vaccin n'a pas été étudié correctement chez les enfants et parce que personne ne connaît les véritables effets à long terme - et ne les connaîtra pas avant des décennies - les scientifiques demandent : "Où sont les données justifiant l'inoculation pour les enfants, et même pour la plupart des gens moins de 40 ?
Ils citent un certain nombre de questions de sécurité sans réponse, qui, selon eux, n'ont pas été abordées pour les enfants, y compris le fait que de nombreux rapports d'effets secondaires graves des injections émergent, tels que des problèmes cardiovasculaires, gastro-intestinaux, endocriniens, neurologiques et immunitaires, comme ainsi que des problèmes de vision et de respiration.
Les avantages l'emportent-ils vraiment sur les risques pour les enfants ?
Les auteurs de l'article de Toxicology Reports soulignent également que les enfants, qui ont un risque négligeable de mourir d'une infection au COVID, courent le risque de mourir par vaccination : (10)
« Une nouvelle analyse avec un meilleur scénario risques-avantages a montré de manière très prudente qu'il y a cinq fois le nombre de décès attribuables à chaque inoculation par rapport à ceux attribuables au COVID-19 dans le groupe démographique le plus vulnérable des 65 ans et plus .
Le risque de décès par COVID-19 diminue considérablement à mesure que l'âge diminue, et les effets à plus long terme des inoculations sur les groupes d'âge inférieurs augmenteront leur rapport risque-bénéfice, peut-être de façon considérable. »
Donc, pour être clair, puisque les enfants ont un risque si minime de mourir de l'infection réelle, le risque de décès par injection de COVID doit également être négligeable - soit le même ou inférieur au risque de mourir de l'infection - afin pour que le bénéfice l'emporte sur le risque.
Étant donné que cinq fois plus de personnes meurent du vaccin que de l'infection chez les 65 ans et plus, qui présentent le risque le plus élevé de décès par COVID-19, il est très peu probable que les avantages l'emportent sur les risques chez les enfants, dont le risque de décès par l'infection est proche de zéro.
Le taux de mortalité excessif est « inacceptable »
https://www.youtube.com/watch?v=bQevYc2jX7Y&t=15087s
Selon le témoignage d'expert donné lors de la réunion du 17 septembre 2021 de la FDA VBAC (voir la vidéo ci-dessus) (11), la situation pourrait être bien plus grave que quiconque ne le soupçonne. Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund, a cité des données suggérant qu' 1 garçon sur 317 , âgé de 16 à 17 ans souffrirait d'une myocardite à cause des injections, et après un troisième rappel, ce nombre pourrait atteindre 1 sur 25 !
Il a également cité des données montrant que le vaccin de Pfizer peut tuer deux personnes pour chaque personne qu'il sauve. "Si la mortalité nette toutes causes confondues due aux vaccins est négative, alors les vaccins, les rappels et les mandats sont tous absurdes", a déclaré Kirsch. Voici une capture d'écran du diaporama de Kirsch, montrant le nombre de personnes tuées par les tirs de COVID, par rapport au nombre de vies sauvées par celles-ci.
Kirsch a poursuivi en déclarant que bien que les données du VAERS soient les seules données statistiquement significatives, les deux autres sources de données sont toujours « troublantes » :
« Même si les vaccins ont une protection à 100 %, cela signifie toujours que nous tuons deux personnes pour sauver une vie… Quatre experts ont effectué des analyses en utilisant des sources de données non américaines complètement différentes et tous ont trouvé à peu près le même nombre d'excès de décès liés au vaccin – environ 411 décès par million de doses…
Les vrais chiffres confirment que nous tuons plus de vies que nous n'en sauvons. Et j'aimerais que tout le monde regarde les données du ministère israélien de la Santé sur les 90 ans et plus, où nous sommes passés d'un groupe vacciné de 94,4% à 82,9% au cours des quatre derniers mois.
Dans le scénario le plus optimiste, cela signifie que 50 % des personnes vaccinées sont décédées et 0 % des personnes non vaccinées sont décédées. À moins que vous ne puissiez expliquer cela au public américain, vous ne pouvez pas approuver les boosters. »
Les fabricants de vaccins revendiquent une efficacité de 100 % chez les enfants
Malgré ces statistiques désastreuses et les preuves accablantes montrant que les enfants prennent un risque inutile lorsqu'ils se font vacciner contre le COVID, le gouvernement et les responsables de la santé continuent d'insister sur le fait que la vaccination des enfants est impérative si nous voulons mettre fin à la pandémie. Ils ont également tendance à se concentrer davantage sur l'efficacité présumée de l'injection chez les enfants plutôt que sur le potentiel d'effets secondaires graves.
Selon Pfizer/BioNTech, leur injection COVID est efficace à 100 % pour prévenir l'infection au COVID-19 chez les enfants âgés de 12 à 15 ans. Tel que rapporté par CNBC, 31 mars 2021 : (12)
« L'essai a recruté 2 260 participants aux États-Unis. Il y a eu 18 infections confirmées à Covid-19 observées dans le groupe placebo et aucune infection confirmée dans le groupe qui a reçu le vaccin, a indiqué la société.
Cela a entraîné une efficacité du vaccin de 100%, a-t-il déclaré, ajoutant que le vaccin était également bien toléré, avec des effets secondaires généralement cohérents avec ceux observés chez les adultes. La société a également déclaré que le vaccin avait provoqué une réponse anticorps « robuste » chez les enfants, dépassant celles d’un essai précédent sur des jeunes de 16 à 25 ans…
Pfizer a déclaré mercredi [31 mars] qu'il prévoyait de demander un amendement à son autorisation d'utilisation d'urgence actuelle auprès de la FDA pour inclure les adolescents de 12 à 15 ans. Tous les participants à l'essai continueront d'être surveillés pendant deux ans supplémentaires après leur deuxième dose, a déclaré la société. »
Sur la base de ces données, la FDA a étendu l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le vaccin Pfizer aux enfants âgés de 12 à 15 ans au cours de la deuxième semaine de mai 2021.(13) Comme mentionné précédemment, nous pourrions voir l'EUA étendu aux enfants âgés de 5 à 12 ans dès à la fin d'octobre 2021. Mais encore une fois, quel est l'avantage d'une efficacité de 100 % contre l'infection si les enfants ont déjà un taux de survie de près de 100 % s'ils contractent le COVID-19 ?
Aucun taux de blessures ou de décès n'est trop élevé
Incroyablement, il ne semble pas y avoir de plafond au-dessus duquel le nombre de décès et d'invalidités est jugé trop élevé. Pourquoi la FDA et le CDC ne se préoccupent-ils pas de la sécurité alors que plus d'un demi-million de rapports d'effets secondaires ont été déposés ? Comment se fait-il que près de 15 000 décès signalés (14) n'ont pas déclenché d'alarmes d'urgence et d'enquêtes approfondies ?
Historiquement, le nombre de 50 décès a toujours été le seuil pour décider le retrait d'un vaccin. Nous sommes tellement au-delà de cela maintenant, il semble que tous les seuils de préjudice aient été complètement supprimés. Compte tenu des risques sans précédent de ces vaccins, je vous exhorte à examiner autant de données que possible avant de vous lancer vers des boosters. D'après tout ce que j'ai vu, je pense que le risque d'effets secondaires va probablement augmenter de façon exponentielle avec chaque dose.
Si vous avez besoin d'un rappel sur les mécanismes potentiels de préjudice, téléchargez et lisez l'excellent article de Stephanie Seneff, (15) « Pire que la maladie : examen de certaines conséquences inattendues possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19 », publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Pratique et recherche en collaboration avec le Dr Greg Nigh.
- 1, 2, 3, 4, 5 CNN September 27, 2021
- 6 Summit News September 27, 2021
- 7 NPR September 17, 2021
- 8 The New York Times
- 9, 10 Toxicology Reports 2021; 8: 1665-1684
- 11 The Expose September 18, 2021
- 12 CNBC march 31, 2021
- 13 CNBC May 10, 2021
- 14 openvaers.com
- 15 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79
Commentaires
Enregistrer un commentaire