La plus grande sonnette d'alarme a été publiée le 12 février 2016 par le président de l'EcoHealth Alliance, Peter Daszak(1), qui, selon Martin, a été "l'agent de blanchiment d'argent" pour la recherche sur les coronavirus et le gain de fonction, après que les États-Unis ont mis en place un moratoire sur ce type de recherche, en 2014. Plutôt que de la terminer, cette recherche a simplement été transférée en Chine. En 2015, Daszak a déclaré :(2)
« Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise, nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité de contre-mesures médicales, telles qu'un vaccin pangrippal ou pancoronavirus. Les médias sont un facteur clé et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage publicitaire à notre avantage pour résoudre les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront s'ils constatent des bénéfices à la fin du processus. "
Cette déclaration a été faite par Daszak en 2015 et a été publiée au printemps 2016. La déclaration « a déclenché un signal d'alarme très fort au sein de mon organisation », dit Martin, « parce que lorsque vous avez quelqu'un qui fait la promotion de la recherche sur le gain de fonction. , et brouillant clairement la ligne de ce qui est même légal … en disant que nous avons besoin de « médias pour créer le battage médiatique » … et que « les investisseurs suivront s'ils voient des bénéfices » … cela ne ressemble pas à de la santé publique.
Pour moi, cela ressemble à du crime organisé. Cela ressemble à du racket, et nous devons soulever cette question. »
Ce que montrent les brevets sur le coronavirus
Au total, depuis 2002, quelque 4 000 brevets ont été déposés sur le génome, les vaccins et la détection du coronavirus. Selon Martin, c'est alarmant, "parce que vous ne déposez pas de brevets sur quelque chose que vous n'avez pas l'intention de commercialiser". Des preuves d'une commercialisation envisagée peuvent également être trouvées en examinant les dates de certains brevets de certaines sociétés.
Le 28 avril 2003, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont déposé un brevet sur le génome du coronavirus du SRAS. Cinq jours plus tard, Sequoia Pharmaceuticals a reçu une subvention de 935 000 $ et a déposé le brevet américain 7151163 pour un traitement contre ce même virus. Comment déposer un brevet pour le traitement d'un virus qui n'a été découvert que cinq jours plus tôt ?
« Cela ressemble à un arrangement interne », dit Martin. « Parce que vous ne pouvez pas identifier un agent pathogène et un remède en cinq jours, alors que toutes les informations étaient cachées au public, car lorsque le CDC a déposé son brevet sur le génome du coronavirus, il a payé pour garder ce brevet secret.
Donc, quelqu'un quelque part sait que cette chose allait s'avérer être une source d'argent… La prolifération des contrôles exclusifs autour du coronavirus du SRAS dépasse probablement au moins de deux ou trois fois la plupart des autres agents pathogènes…
Dana Farber avait un système de brevet d'anticorps monoclonal issu de trois subventions du NIH. Leur brevet 7750123 sur l'anticorps monoclonal pour le traitement du SRAS-Cov date de 2003. »
Ainsi, alors qu'on nous a dit que le SRAS-CoV-2 est quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant, il y a 4 000 brevets et demandes de brevet qui disent le contraire. Il en va de même pour les tests et les injections COVID. Par exemple, Pfizer a déposé le premier brevet de vaccin à protéine de pointe S1 sur le coronavirus en 1990 – il y a 30 ans.
« Quelle que soit la partie de l’histoire que nous examinons, le dossier des brevets regorge de milliers de brevets où des intérêts commerciaux financés par le NIAID et les National Institutes of Health ont construit la cabale économique autour du coronavirus. Ce n'est pas nouveau. Ce n'était pas nouveau.
Et malheureusement, on nous dit continuellement que d'une manière ou d'une autre il y a quelque chose de nouveau à propos de cette expérience, malgré le fait que chaque partie de ce qu'on nous dit, que l'on détecte par PCR… les injections, chacune de ces choses a été connue et isolée depuis plus de 30 ans.
Comment en est on arrivé là ?
Comment en sommes-nous arrivés à un point où les contribuables financent la recherche sur des agents pathogènes conçus pour nous rendre malades et nous tuer, uniquement pour générer des profits dans l'industrie pharmaceutique et pour tous ces divers détenteurs de brevets, dont le gouvernement lui-même?
En grande partie, cela remonte à la mise en œuvre de la loi Bayh-Dole de 1980, qui permet aux bénéficiaires de subventions fédérales de déposer des brevets sur des travaux issus de la recherche financée par le gouvernement fédéral. L'idée était que l'économie bénéficierait en permettant aux scientifiques d'être d'abord des entrepreneurs, plutôt que de simplement publier leurs recherches.
Ce projet de loi a sapé les soins de santé en amenant le bureau des brevets, la FDA et le CDC dans une trinité impie qui sert et promeut les entreprises pharmaceutiques privées. Donc, ce que nous avons maintenant est une boucle de financement insidieuse. Martin explique :
« Les entreprises pharmaceutiques font du lobbying pour faire élire les gens. Une fois élus, les lobbyistes injectent d'énormes sommes d'argent dans les divers programmes du NIH. Dans le cas du NIAID, depuis que Fauci a pris le contrôle [en 1984], 191 milliards de dollars lui sont passés entre les doigts. Maintenant, est-ce parce qu'il fait du bon travail ?
Non, en fait, sous sa surveillance, les allergies et les maladies infectieuses ont augmenté de plus de 60 fois. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, il est toujours le directeur d'une [agence] en faillite qui a obtenu 191 milliards de dollars pour résoudre un problème qui s'aggrave chaque année.
S'il travaillait pour une entreprise, nous l'aurions licencié. Le problème, c'est que ce n'est pas une entreprise. C'est une agence de blanchiment d'argent. Il y a transfèrt des fonds publics via une agence fédérale vers les laboratoires de recherche, qui vont finalement mener des recherches qui sont ensuite brevetées au profit des bienfaiteurs, qui sont les sociétés pharmaceutiques qui ont payé pour embaucher des gens en premier lieu.
Il s'agit donc d'un problème de porte tournante, et la loi Bayh-Dole a créé une incitation insidieuse qui disait que la seule recherche qui allait être menée allait être une recherche qui reviendrait finalement à l'industrie pharmaceutique et créerait des mastodontes, où le risque de la R&D a été pris par le public et le bénéfice de cette R&D a été pris par le privé. C'est une chose horrible, et c'est exactement ce que Fauci a organisé. »
Pourquoi Fauci a-t-il mis Moderna en tête de liste pour faire le vaccin ?
Martin souligne que Fauci a également menti au Congrès sur les intérêts financiers du NIAID dans le médicament . Au cours de cette pandémie, le Congrès et le Congressional Budget Office ont demandé une comptabilité des brevets détenus par les NIH lorsqu'ils ont un intérêt commercial potentiel pour les médicaments produits. Fauci n'en a divulgué aucun. Au lieu de cela, il a menti et a dit qu'il n'y en avait pas.
« Les preuves s'accumulent sur un kilomètre de long », dit Martin. « Moderna est le seul bénéficiaire du financement du NIAID qui ne respecte pas la loi et ne divulgue pas l'intérêt du gouvernement fédéral pour sa propriété intellectuelle.
Malgré le fait que tout le monde savait que Moderna n'avait pas divulgué l'intéressement du gouvernement fédéral dans ses recherches, Fauci a choisi Moderna comme le fabricant d'une technologie de vaccin à ARNm non testée, non prouvée au printemps 2020, et sans réputation commerciale dans ce domaine.
Il n'y avait aucune justification rationnelle à cela, et il y aurait eu une justification moins rationnelle, étant donné que Moderna a officiellement violé la loi fédérale, la loi Bayh-Dole, 141 fois au moment où il a été choisi.
C'était un fait connu, mais il a été complètement ignoré, et pas un seul agent responsable de l'application de la loi aux États-Unis n'a trouvé que demander à une organisation criminelle de fournir un produit était une mauvaise idée.
Violations incessantes de la loi
Depuis le début de cette pandémie, le nombre de règles, de lois et règlements qui ont été enfreints au nom de la santé publique est ahurissant. Même les lois qui sont absolument claires et nullement ambiguës sont enfreintes. Par exemple, en vertu du titre 21, article 50 du Code of Federal Regulations, personne ne peut être forcé ou contraint à un essai clinique d'un produit médical expérimental, même s'il s'agit d'une contre-mesure en cas de pandémie.
«C'est en noir et blanc, et cet essai clinique ne se termine pas avant 2023 dans le meilleur des cas. Ainsi, il n'existe pas d'utilisation approuvée ou même autorisée d'un [vaccin COVID] qui puisse être imposé à la population », a déclaré Martin.
Et pourtant, ils soudoient, menacent et contraignent les gens partout. Les sociétés pharmaceutiques ont également violé les principes de base en éliminant tous les contrôles et en donnant le vaccin test à tout le monde dans les essais, ne nous laissant pas de groupe témoin avec lequel comparer les effets secondaires. Ils n'ont pas non plus de comité d'examen d'enquête indépendant, ni de processus d'approbation requis par la loi pour le protocole.
Les entreprises elles-mêmes ont décidé de modifier leurs protocoles en cours de route, ce qui n'est tout simplement pas permis. Fondamentalement, nous n'avons pas d'essai clinique réel sur ces injections COVID, car de nombreux principes de base de la recherche médicale clinique ont été violés.
Le système judiciaire défaillant a laissé Big Pharma diriger
Le gouvernement fédéral viole également la False Claims Act en vous disant que les injections de COVID sont sûres et efficaces, alors que les études sont encore à des années d'être terminées et ont été dénaturées de toutes les manières mentionnées.
"Ce que nous avons, c'est une situation où les décès sont en fait considérés comme acceptables", a déclaré Martin. « Je ne sais pas de quel monde il faut venir pour trouver ce terme même seulement prononçable Je pense que l'énonciation de cette phrase est horrible… Nous tuons des gens volontairement, et nous le faisons en toute impunité au nom de ce que nous appelons une histoire d'amour avec la science.
Le seul problème est que nous avons profané la science dans le processus parce qu'il s'avère que lorsque j'ai fait des essais randomisés en double aveugle, contrôlés par placebo, vous savez ce que je devais faire ? Je devais garder les personnes dans l'ignorance . Je devais garder le groupe placebo pendant tout l'essai clinique. Et la raison pour laquelle j'ai dû le faire, c'est parce que c'est ce que la loi exige.
Tout ce processus a été une suite d' actes délibérés au préjudice des humains. Et le seul espoir que nous ayons est une très petite note dans l'avis du ministère de la Justice qui a date de l'administration Trump, qui dit que si cela était basé sur des actes criminels, alors toute l'autorisation d'utilisation d'urgence et tous ses avantages seraient annulés.
En d'autres termes, si nous pouvons montrer qu'un crime a eu lieu - racket, mensonge au Congrès, coercition publique... [et] dans le dossier Fauci (3) je décris des dizaines de violations de type criminel - [cela] mettrait tout cela à plat, car au moment où la protection de la loi PREP disparait pour Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, AstraZeneca et d'autres, je peux vous garantir que [Fauci] ne fera pas la promotion d'un vaccin.
S'ils sont responsables d'une seule blessure ou d'un décès, ils enlèveront ce qu'ils savent être dangereux. Cela exige que les responsables de la mise en application de la loi fassent leur travail. Et quelque part, il devrait bien y avoir un procureur qui est prêt à faire son travail… À l'heure actuelle, je ne pense vraiment pas que nous ayons trois niveaux de gouvernement. Je ne pense pas qu'il y ait un ministère de la Justice.
Le pouvoir judiciaire a disparu fonctionnellement… Lorsque nous permettons au pouvoir judiciaire d'être un bras de l'exécutif , alors ce qui se passe, c'est que nous avons en fait perdu la structure à trois niveaux du gouvernement. Et, en conséquence, le système s'effondre. Le pouvoir judiciaire était la seule chose qui était explicitement indépendante. Nous n'autorisons pas les juges à obtenir un parrainage dans le financement de leur campagne. Nous ne permettons pas aux juges d'être élus.
Nous les nommons, nous passons par un processus d'approbation. Nous faisons toutes sortes de choses pour essayer de nous assurer que la magistrature est indépendante. Ainsi, le seul risque pour l'industrie pharmaceutique, le seul risque pour un cadre hors de contrôle, c'était le pouvoir judiciaire.
Avec un système judiciaire défaillant aux États-Unis, nous avons effectivement fait du gouvernement un serviteur de ses bienfaiteurs – et c'est l'industrie pharmaceutique. »
Comment cela se terminera-t-il ?
Avec ce qui semble être un effondrement presque total du système judiciaire, il semble que nous soyons sur la bonne voie vers la tyrannie mondiale, sans issue. Martin, cependant, pense qu'il peut y avoir une issue, mais cela nécessitera une action au nom d'individus rationnels dotés de prévoyance. Il explique:
« Il faut avoir de la monnaie pour acheter des politiciens. En 2008, lorsque nous avons eu la crise financière mondiale… nous avons institué une politique qui mettra en faillite fonctionnelle notre programme de prestations (Sécurité sociale, Medicare et Medicaid) en 2028 [ou 2033]…
Le meilleur calcul que nous ayons est que les rentes et les programmes de retraite des États-Unis épuiseront fonctionnellement leur fonds d'affectation spéciale en 2028. Qu'est-ce que cela signifie ? Eh bien, l'une des choses que les gens oublient, c'est qu'il existe une alliance contre nature entre les compagnies d'assurance et ce que nous appelons les soins de santé.
Les compagnies d'assurance sont des détenteurs d'actifs à long terme. Ce sont les gens qui doivent avoir de l'argent aujourd'hui pour couvrir les problèmes à l'avenir. C'est ce qu'est un détenteur d'actifs à long terme. Le problème est que la Réserve fédérale et la Banque centrale européenne et d'autres banques centrales ont supprimé la valeur du rendement des fonds, de sorte que les fonds s'épuisent plus rapidement que prévu…
Vous savez comme tout le monde que pour un homme politique, se lever et dire : « Je vais abolir ou modifier considérablement la sécurité sociale » sonne le glas de toute aspiration politique. Petit problème. Mais qu'ils le disent ou non, le fonds fiduciaire manquera d'argent en 2028.
Maintenant, voici le kicker : ce sera le cas aussi pour l'industrie pharmaceutique parce qu'il s'avère que l'argent qui entre dans ce système paye réellement pour la dépendance à la drogue ( médicament ? ) de ce pays.
Et si nous remontons à 1604 — à la création de la Compagnie britannique des Indes orientales et à la création de la Compagnie de Virginie — nous réaliserons que la tradition de plus de 400 ans que nous avons, et où nous avons construit des États-nations sur le dos du trafic de drogue, touche à sa fin.
La bonne nouvelle pour nous tous est que cela va se terminer vers 2028, car nous avons un point de convergence qu'ils n'ont pas trouvé comment couvrir. Le point de convergence est que les gens qui ont de l'argent, les grands acteurs pharmaceutiques, sont les bénéficiaires d'un système qui va se ruiner du fait de leurs actions.
C'est le brontosaure qui a trop mangé car c'était le plus gros dinosaure. Et la bonne nouvelle, c'est qu'ils ont un cerveau de la taille d'un pois, tout comme le brontosaure. Ils ne sont pas intelligents. Et la meilleure chose que nous ayons pour nous, les humains poilus, c'est que nous sommes réellement futés.
Maintenant, cela signifie-t-il que nous n'allons pas avoir une once de douleur pendant le processus ? Absolument pas. Il y aura des bouleversements sociaux que nous ne pouvons même pas imaginer à l'horizon en 2026, 2027 et 2028, car 86 millions de personnes perdront ce qu'elles pensaient être leur fonds de retraite.
Quand nous voyons ce nombre passer maintenant à 100 millions de personnes, et que les 100 millions de personnes sont plus malades à cause de ce que nous avons injecté aujourd'hui… ces personnes qui vont avoir besoin de plus de soins de santé vont alors être confrontées à un système en faillite incapable de soutenir leur vie et leur gagne-pain. Et c'est le glas de cette histoire.
La meilleure nouvelle à ce sujet est que nous avons le temps si les gens qui en prennent conscience se réunissent et disent : « Nous n'allons pas laisser cette apocalypse arriver parce que nous avons le temps de commencer à construire des communautés qui prennent réellement soin les unes des autres. Nous avons le temps de commencer à mettre en place des structures de responsabilisation.
Nous avons le temps de commencer à faire des choses qui rassemblent notre tissu social afin que, lorsque ce système s'effondrera, nous puissions revenir à une vision rationnelle de ce qu'est la vie, la liberté et la poursuite du bonheur », car, jusqu'à ce que nous puissions récupérer la souveraineté de notre santé, nous ne pouvons pas célébrer la souveraineté de notre vie "
Qu'en est-il de l'Agenda 2030 ?
À ce jour, vous avez probablement entendu parler du programme de grande réinitialisation du Forum économique mondial, qui comprend la transition vers une monnaie numérique de la banque centrale. Avec cela, ils peuvent abolir le dollar et « réinitialiser » l'ensemble de l'économie mondiale qui chancelle maintenant . Cependant, même ici, il peut y avoir un défaut dans le plan qui peut nous sauver.
"Comme un bon méchant [James] Bond, il est en fait ignorant de l'histoire", dit Martin. La raison pour laquelle Martin reste optimiste sur le fait que la grande réinitialisation n'a aucune chance de réussir est qu'il n'y a aucun moyen que le public mondial adopte un système entièrement numérique qui puisse être annihilé par une impulsion électromagnétique ou une perturbation électromagnétique.
Cette année seulement, nous avons vu des pannes d'Internet, des pannes de courant et des piratages financiers numériques qui laisseraient les gens bloqués sans un seul centime s'ils dépendaient d'un système financier entièrement numérique.
"L'illusion de la monnaie numérique est le plan Dr. Evil le plus bizarre et le plus pathétique que quiconque ait jamais concocté", a déclaré Martin. «Le fait est que l'engouement pour la monnaie numérique est l'une de ces illusions fantastiques qui ont malheureusement un échec en un seul point.
Nous vivons dans un monde où les acteurs à la fois anarchistes et les hackers et pirates très, très louables sont plus qu'heureux de s'assurer que la monnaie numérique ne voit jamais le jour car ils vont, en fait, pirater, cracker et perturber chaque système. là-bas.
Et donc, je considère tout le Great Reset comme un grand théâtre… Mais toute l'illusion est en train de fonctionner parce qu'ils sont à court d'idées. Et… lorsque le titulaire n'a plus de mauvaises idées, il essaie désespérément de vous forcer à adopter un comportement que vous n'accepteriez pas autrement. Tout ce que vous avez à faire est de dire non. Ne jouez pas le jeu.
L'incitation financière au dépeuplement
Est-il possible que les vaccins COVID causent une mort prématurée et soient une forme intentionnelle de dépeuplement ?
Eh bien, puisque nous suivons l'argent, il y a certainement une incitation financière pour un tel scénario. Comme l'a noté Martin, si vous avez fait des promesses financières à des personnes qui approchent de la retraite, moins il y en a, mieux c'est.
« L'intérêt financier pour le dépeuplement est un argument tout à fait convaincant », dit Martin. Il a récemment passé en revue cet argument dans une conférence donnée à l'église de Glad Tidings à Yuba City, que vous pouvez voir ci-dessus.
En bref, faire vivre des gens assez longtemps pour puiser dans leurs prestations de sécurité sociale et vivre jusqu'à la pleine maturité de leurs polices d'assurance-vie est problématique par rapport à l'effondrement financier qui se profile.
Sur la base de ces réalités financières - qui ne sont certainement pas annoncées ou discutées publiquement - il existe clairement une incitation économique à réduire la population et à se débarrasser d'autant de personnes que possible avant 2028.
Malheureusement, sur la base des essais sur les nanoparticules lipidiques et l'ARNm, le risque d'une hécatombe est élevé.
« Il ne fait aucun doute qu'ils ont passé par-dessus les essais sur les animaux pour une raison très importante », dit Martin. « On nous a dit que c'était pour gagner du temps, mais ce n'était pas pour gagner du temps.
C'était pour introduire cet agent pathogène particulier dans l'humanité, de sorte que beaucoup de gens souffrent et finissent par mourir des effets que nous aurions pu percevoir si nous l'avions fait de la manière traditionnelle, c'est-à-dire après sept à huit ans d'études de sécurité, avant de décider pour l'injecter dans les bras des humains.
Ce n'est pas ce que nous avons fait. Et si l'on regarde les données de sécurité des études animales sur l'ARNm, et sur la nanoparticule lipidique, il ne fait aucun doute qu'il va y avoir une augmentation de la mortalité à cause de cela…
Mais la préoccupation que j'ai, [qui peut être] plus importante [que] la mort… est la morbidité. Car si nous avons des personnes qui doivent rester à la maison avec des enfants malades, si nous avons des personnes qui doivent s'occuper de parents âgés malades, si nous avons des personnes qui s'occupent d'un conjoint ou d'un membre de la famille qui est malade, cela signifie que nous n'avons pas la capacité de profiter de la vie et de la liberté. Et le fait est que je pense que nous allons avoir un événement de morbidité plus important que de mortalité. »
Maintenant, comme si tout cela ne suffisait pas, Martin a également découvert des brevets CRISPR qui décrivent comment ils peuvent « couper » les effets des vaccins à base d'ARNm/ADN sur des personnes. Il pense qu'ils peuvent construire un ensemble d'agents pathogènes qui est ensuite introduit dans la population afin qu'ils puissent plus tard introduire une technologie plus coûteuse qui peut réparer ce qui a été cassé. Ceci, malheureusement, pourrait signifier que la survie peut être basée sur votre capacité à payer.
Y a-t-il eu un excès de décès dus au COVID-19 ?
Pour revenir en arrière un instant, alors qu'on nous a dit que COVID-19 a causé des décès excessifs en 2020, une façon de vérifier est de regarder le nombre de polices d'assurance-vie payées.Et en 2020, il y avait en fait moins de polices d'assurance-vie payées que la normale, selon Martin.
« Quels chiffres allez-vous croire ?Allez-vous croire le CDC qui essaie de pomper et de vider cette campagne terroriste de morts, et donc vous devez avoir votre masque, vous devez vous distancer socialement, vous devez vous faire vacciner ?
Ou allez-vous croire les chiffres des personnes qui paient réellement les indemnités lorsque la vraie vie humaine se termine ?Il s'avère que si nous regardons les états financiers vérifiés des plus grandes compagnies d'assurance-vie au monde, nous ne pouvons trouver aucune preuve de décès excessifs.Le COVID est-il si intelligent qu'il ne tue que les non-assurés ?Est-ce ce que nous sommes censés croire ? »
Vivre consciemment, en misant sur la santé
En conclusion, comme Martin, je crois que nous pouvons survivre à cela et garder notre liberté. Mais nous devons agir. Individuellement, chaque personne doit prendre des mesures conformes à la morale et à l'éthique pro-vie et liberté. Comme suggéré par Martin, dépensez votre argent dans des aliments biologiques certifiés et des aliments cultivés localement pour aider à construire un système alimentaire plus sain.
"Assurez-vous que ce que vous mettez dans votre corps correspond à votre santé. Assurez-vous que ce que vous faites avec votre corps est bon pour votre santé. Et puis, en faisant cela, invitez d'autres personnes à vivre une vie qui suit ce comportement, afin que nous commencions à construire des communautés de conscience". ~ David Martin, Ph.D.
Passez du temps avec vos amis et votre famille et partagez des informations. Recommencez à créer un sentiment de communauté, de la manière qui vous convient le mieux. Lorsque vous prenez une décision d'achat, analysez si vous soutenez le mal qui est perpétré ou si vous étouffez sa masse monétaire. Nous devons commencer à construire des micro-économies qui pourront ensuite devenir des économies alternatives. Nous devons commencer à mettre en place des structures de soutien en cas de rupture des systèmes financiers et de santé.
« Le fait est que nous vivons un moment unique dans l'histoire de l'humanité, et c'est probablement aussi proche que possible de l'histoire de Joseph en Égypte. Vous connaissez les sept années grasses puis les sept années maigres ? Bien devinez quoi? Il nous reste quelques bonnes années. Vous savez ce qu'on devrait faire ? Nous devrions investir dans nos réseaux de relations.
Nous devrions investir dans nos réseaux communautaires. Nous devrions construire ces liens résilients qui nous unissent parce que nous savons qu'il y a une famine à venir. Et nous sommes actuellement dans une position unique pour faire quelque chose à ce sujet.
Alors, commencez par vous-même. Assurez-vous que ce que vous mettez dans votre corps est bon pour votre santé. Assurez-vous que ce que vous faites avec votre corps est bon pour votre santé. Et puis, en faisant cela, invitez d'autres personnes à vivre une vie qui tienne compte de ce modèle , afin que nous commencions à construire des communautés de conscience.
Et au fur et à mesure que nous construisons ces communautés, nous commencerons à construire des monnaies de conscience... Il existe de nombreuses façons de résoudre ces problèmes, et nous pouvons le faire en utilisant le marché. Nous pouvons le faire en utilisant notre conscience, mais nous avons besoin de notre conscience, nous avons besoin de notre communauté et nous avons besoin que notre devise soit à nouveau organiquement alignée sur notre humanité.
Comment briser le cycle de propagande
Faire les choses mentionnées ci-dessus contribuera également à une autre tâche à accomplir, qui est de briser le cycle de la propagande. La clé, vraiment, est simplement de vivre votre vie aussi sainement et joyeusement que possible, afin que les gens autour de vous puissent voir qu'il y en a d'autres qui ne vivent pas dans la peur. Finalement, ils commenceront à voir qu'ils ont réellement le choix.
« Écoutez, la propagande ne peut pas s'opposer à la vérité d'une vie bien vécue », dit Martin. « Elle ne pourra jamais résister à cette vérité. Ce que nous essayons de faire induit une mauvaise énergie. Nous essayons de confronter l'irrationalité avec la rationalité. Mais ce que nous devons faire, c'est être persistant à nous présenter et à vivre de manière à ce que les gens qui vous regardent disent : « Moi aussi »
C'est votre moment "Harry a rencontré Sally". C'est cette scène de restaurant. C'est le moment pour vous d'être une personne qui survit à la demi-vie du réflexe de propagande. Et j'ai vu beaucoup trop de gens essayer de s'engager énergiquement dans un débat qui entraine un conflit et détruit leur bien-être.
Ne soyez pas l'énergumène en colère. Soyez celui qui vaut la peine d'être regardé et qui incite à penser : « J'e vais faire comme lui ( elle) .’ Vivez une vie qui fait envie , et vous verrez la propagande perdre ses attributs instantanément…
Pendant tout le temps pendant que le gouverneur [Ralph] Northam ici en Virginie nous disait que nous ne pouvions pas avoir de rassemblements, nous avons continué nos ateliers. Notre table était pleine de 15, 20, 25 personnes, et notre politique officielle était que si vous vous inscriviez à notre atelier, pendant le temps que vous étiez chez nous, nous vous adoptions comme famille, car l'exemption légale en Virginie était que cette famille ne comptait pas.
Donc, nous avons adopté tout le monde pour la semaine. Nous avions toutes sortes de cousins, oncles, tantes, frères, sœurs, enfants, mamies. Tout était familial. Nous avons traversé tout le confinement avec une table pleine de fraternité. Et vous savez quoi? Tout le monde dans le quartier disait : « J'aimerais bien être comme eux. »"
Copié de : https://www.cielvoile.fr/2021/04/jacques-attali-l-avenir-de-la-vie-1981-extrait.html? de Jacques Attali dans "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60- 65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préfé
De : https://dailyexpose.uk/2022/02/16/how-to-remove-graphene-from-the-body/ Comment supprimer l'oxyde de graphène du corps Par Rhoda Wilson 16 février 2022 • L'oxyde de graphène, une substance toxique pour l'homme, a été trouvé dans les «vaccins» Covid 19, dans l'approvisionnement en eau, dans l'air que nous respirons à travers les chemtrails, et se trouve même dans nos aliments. L'oxyde de graphène interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques ("EMF"), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G qui peut causer encore plus de dommages à notre santé. Les symptômes de l'empoisonnement à l'oxyde de graphène et de la maladie des rayonnements électromagnétiques sont similaires à ceux décrits comme étant ceux du Covid. La bonne nouvelle est que, maintenant que l'oxyde de graphène a été identifié comme un contaminant, il existe des moyens d'éliminer l'oxyde de graphène de notre corps et
De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/05/13/peppermint-oil-irritable-bowel-syndrome.aspx? Traduction automatique ici : https://tinyurl.com/2wuaess3 Does Peppermint Oil Work for Irritable Bowel Syndrome? Analysis by Dr. Joseph Mercola Fact Checked 13 mai 2023 https://www.youtube.com/watch?v=LgiYwxTI0Ks Story at-a-glance The International Foundation for Gastrointestinal Disorders lists peppermint as a treatment option. Data show the number needed to treat (NNT) to prevent one patient from having persistent problems is four for abdominal pain and three for global symptoms To put this in perspective, statins, the most commonly prescribed medication, must be given to 217 people for one person to benefit (0.5%) but 4.8% of people taking the pills will experience pain from muscle damage; one expert believes for a drug to be effective the NNT must be five or less Peppermint may also help relieve pain, improve memory, ease respiratory problems,
Commentaires
Enregistrer un commentaire